Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi X. Vol. 3. (Budae, 1838.)

warum derselbe in der Urkunde eine Unwahrheit hatte niedersehreiben sollen." Allg. Preus. Gerichtsordnung Th. I. Tit. 10. §. 158. a 6. Cf, Spangenberg 1. c. p. 51. 7). Diplomata vetusta paricola pro Producente contra productum, si parte vtraque praesto sint, absolute, praeterquam si doli subuersetur suspicio, perfectam faciunt suamet ex indole probam: „Chartae partitae vel indentatae, wenn beyde Originale noch vorhanden sind, beweisen vollkommen ohne weiteres fiir den Producenten ; wenn auch unwesentliche Worter des Inhalts verschieden wiiren. Ware aber der wesentliche Inlialt verschieden, so wiirde freilich dadurch der Verdacht entstehen , dass von Anfang an ein Betrug auf die Art beabsichtigt sey, dass man statt zwey gleichformiger Urkunden zum Schaden des einen Contrahenten, und in der Holfnung , dass er des Lesens unkundig sey , zwey verschiedenartige aufgesetzt habe. In Ermangelung eines solclien Verdachts wiirde aber eine solche zusammenpassende Privat Urkunde, ohne weiteres einen vollkommenen Beweis ausmachen." ,,Fehltdas eine der Originale, so beweiset es freylich, in Ermangelung anderer VoIlziehungsf6rmIichkeiten,nichts/' Biilow und Hagemann, prcktische Erorterungen. Band I. nro 24. §. 1. De Vi probandi Diplomatum transumtorum, se U copiarum authenticatar u m. 55. Diplomata rite ac Iegitime transumta per ipsos reges, propter confirmationis consensusque auctoritatem, vim ipsis Originalibus parem probandi sortiuntur , cui inauthentia , aut