Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi X. Vol. 3. (Budae, 1838.)

le beobaehtet; haufig, wenn einige wirklich beobachtet wurden , verschwiegen ; und so streitet immer die Vermuthung dafiir, dass selbst wesentliche Eigenschaften dieser Art zwar beobachtet wurden , aber nicht ausdriicklich in der Urkunde besagt sind. Anders ist es dagegen mit den wesentlichen Eigenthumlichkeiten der auseren Form, indem die Unachtheit der Urkunden oft dadurch, dass sie fehlen, sofort dargethan werden kann , wenn gleicli die inneren Formen vollkommen vor handen (namlich nahgemacht) sind. So ist eine Urkunde aus dem XI. Jahrhunderte datirt, aber in ungarischer Sprache, oder mit den jelzt gewohnJichen Schriftziigen geschrieben, sofort als unacht anzuerkennen" Strube I. c. 3. Hunc in scopulum inpegerunt critici, qui diplomatis Protoregis Stephani monasterio S. Martini concessi, proprietates externas essentiales aeui sui repraesentantis , authentiam , quarumdam formularum internarum defectu, suppositionis insimularunt; spectatis aliarum gentium eo tsmpore consuetudinibus, quo domi nostrae necdum formatae, minus adhuc fixae fuerant. 32. Nec omnis formularum quodam te mpore vsus derogat diplomatum authentiae, praeterquam si eae cum saeculo, ac regno, quo spectant, nihil omnino communis habeant: scriptor enim illorum adhibere potuit etiam insolitas vel quae illo tempore, ob exemplarium duntaxatraritatem, inusitatae apparent; aliud foret si materiam, vel nomina, titulos, etc. aeui serioris adhibuisset, quae ipsum praesciuisse, impossibile fuisset. „Erwahnung einer friiheren oder spateren Eigenthiimlichkeit, die den Umstanden nach auf einen Irrthum des Schreibers beruhen darf, kann