Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi X. Vol. 3. (Budae, 1838.)

nicHt als Zeichen der Unachtheit betrachtet •werden; z. B. ein Fehler der Angabe, die Beylegung eines unrechten Titels, u. s. w. Selbst mehrere solcher Irrthiimer konnen die Unachtheit der Urkunde nicht erproben; und nur dann kann der Gebrauch einer Forinalitat verdiichtig werden, wenn sie erwiesener Massen, damals gar nicht Statt hatte, der Fehler so unertraglich ist, dass er sich nicht moglicher Weise auf Rechnung der Schreiber schieben lasse. So z. B. w

renn aus dem eilften Jahrhundert datirte Urkunde auf Linnenpapier geschrieben seyn sollte, oder wenn in dem Contexle Namen , Titel von Personen vorkamen, die nicht gleichzeitig gelebt haben." — Alter hic fuit scopulus, in quem fundationalium monasterii sancti Martini literarum Criticastri aJlisi fuerant, quum eis autlientiam abiudicarunt eo, quod haec adiectio finalis: Hae sunt nominatae villae in dedicatione Ecclesiae: Piscatores Fizeg, Balvanos .Tertia pars tributi de Poson, in omnibus rebus siue praesentibus, sive futuris" saecuio illo inusitata fuerat visa; adiectio interim talis a temporis illius consuetudine aliena haud fuit: Boleslaus, Dux Bohemorum eodem tempore An. 1000. fundationalibus monasterii sui similiter in fine adiecit: Hae sunt villae et alia bona, quae contulit Boleslaus Dux: Woltecholi etc. V. Cod. Dipl. tom. VII. vol. IV. p. 36. 55. Saluis proprietatibus diplomatis externis formularum internarum vsus vel defectus eiusdem authentiae non officit; praeterquam si certo constet, eo saeculo illas immutabiles fuisse: mutabiles enim poterant a quibusdam auctoribus anticipari, aut resumi longe posteriori etiam tempore; immutabiles v. c. certificatio per sigilla, exe-