Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Kőszeg, 1895
— 22 — A mozgalmak tovább folytak a törvényhozás utján : a Caelius-féle „rogatio“ ’) a „ius honorum“ visszaállításáról az „ambitus“ miatt elitéit Г. Corn. Sulla és Autr. Paetus részére; Servilius Rullus tribün földtörvénye, mely a socialis kérdés törvény által való megoldásának ürügye alatt rendkívüli katonai imperium felállítását czé- lozta; 2) Rabirius pőre, melyet Labienus tribün indított meg, mind ugyanazt czélozták, a miért már a 6G. év óta küzdöttek a demokraták vezetői : a kormányhatalom megszerzését és katonai dictatura alapítását, hogy Poin- peiusszal sikeresen megküzdhessenek. Ezen két évi időközt kitöltő pártküzdelmeknek, mint azokat Cicero beszédeiből ismerjük, Sallustiusnál nyoma sincs; nem is vehette azokat tekintetbe, mert ő az összeesküvés keletkezését már a 64. évben végbement consul- választás elé helyezi. Sallustius Catilina botrányos előéletének rövid festése után nem úgy tünteti fel Catilinát, mint a ki gazdagságra vágyódik, hanem mint a ki azonnal „opprimendae rei publicae consilium coepit.“ ;l) Előmozdítják szándékát elcsábított barátai, az általános eladósodás, Sulla veteránjai, azon körülmény, hogy Italiában sereg nem volt és a consulságra való kilátás. A 64. évben kezd tervének megvalósításához. Miután az egyes embereket megnyerte, gyűlésre hívta össze őket. 4) Ezen gyűlésen ecsetelte Catilina az összegyűltek helyzetét, élénk színekkel festette a sorsuk javítására kínálkozó alkalmat és felhívta őket a polgárháborúra. ’’) Az itt elmondott beszéd sem az idővel, sem a Sallustius által jelzett hallgatósággal össze nem egyeztethető. A 17. fej. szerint a gyűlésen csak római senatorok, lovagok és a municipium okból való követek vettek részt. Nem mondhatjuk, hogy Sallustius a beszédet különösen a „paulo occultius huius consilii participes et pleraque inventus“- e) hoz tartja intézettnek. Sallustius maga mondja, hogy ilyenek az összeesküvésnek csak tágabb köréhez tartozván, a vezetők gyűlésén nem voltak jelen. Csak a névszerint elsorolt senatorok- és lovagokról állítja Sallustius, hogy jelen voltak, „со convenere“. A többire vonatkozólag csak azt mondja: ') Cic. p. Sulla 22, 62: Dio 37, 25. — 2j Cie. de lege agr. 1, 16- 3) Sail. 16, 4. — *) u. o. 17. 4. — 5) u. o. 20. — 6) u. o. 17, 5.
