Körösvidék, 1922 (3. évfolyam) január-március • 1-74. szám

1922-02-07 / 30. szám

Békéscsaba, 1922. február /. Kedd ///. évfolyam 30. szám. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: Béécéscsabán, Szent István-tér 18. sz. A szerkesztőség telefon száma : 60. Független keresztény politikai napilap ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egy Héra SO K, negyedévre ISO K, félévre 300 K. Egyes szám ára 3 K. Részleges tisztújítás a városházán lékésssBba rendezett tanácsú város februári rendes liozgyiiíéss Békéscsaba, február 6. Régóta nem tapasztalt érdeklődés előzte meg a város képviselőtestüle­tének hétfői közgyűlését. Az elő­készítő értekezletek egymást érték, nemcsak a szakbizottságokban, ha­nem a város társadalmának külön­böző köreiben is. A többi nagy­jelentőségű tárgypont között elsősor­ban a részleges tisztújítás kérdése vonzotta igen nagyszámmal a városi képviselőket is és a hallgató közön­séget is, akik zsúfolásig megtöltöt­ték a nagytermet és a karzatot is. A közgyűlést dr. Daimel Sándor, a vármegye alispánja nyitotta meg, aki a tisztviselőválasztások vezetése céljából jött át Gyuláról. — Bejelenti, hogy a belügyminiszter megengedte az üresedésben levő városi tiszt­viselői állások betöltését, aminél fogva a pályázatokat szabályszerűen meghirdették, tehát a választások megtartása formai szempontból semmi akadályba nem ütközik. Megalakul a kijelölő választmány, amelynek tagjaiul az alispán Korossy Lászlót és Zahoran Györgyöt, a képviselőtestület pedig Bohus M. Györgyöt és Botyánszky Pált küldi ki. A választmány visszavonul a jelö­lés megejtésére, aminek tartamára a közgyűlést felfüggesztik. Ügyészválasztás Rövid szünet után az alispán ismét megnyitja a közgyűlést. Be­jelenti, hogy a kiküldött választ­mány az ügyészi állásra az öt pályá­zót betűrend szerint (dr. Galli Ká­roly, dr. Margócsy Miklós, dr. Molnár György, dr. Uhrin László, dr. Zaho­ran Mátyás) jelölte. Beadványt olvas fel, amelyben kellő számú jelenlevő aláiró az ügyészválasztásnak név­szerinti, titkos szavazással való meg­ejtését kéri. A névszerinti, titkos szavazást elrendeli. Két szavazat­szedő küldöttséget és négy bizalmi­férfit választanak. Az első szavazatszedő küldöttság (A-tól L-ig bezárólag) elnöke dr. Hollander Lipót, tagjai: Kraszkó Mihály és Bajcsi Gusztáv, jegyzője Horválh István. A második küldött­ség (L-től Z-ig bezárólag) elnöke Kovács Mihály, tagjai: Kiiment György és Jantyik Lajos, jegyzője Balogh Győző. Mindkét szavazóhelyen 87—87, összesen tehát 174 szavazatot ad­nak le. Az alispán felolvassa az ered­ményt, amelynek értelmében dr. Margócsy Miklóst (85 szavazattal) a város megválasztott ügyészének nyil­vánítja. A többi szavazatok a következő­képen oszlottak meg : dr. Galli Ká­roly 27, dr. Uhrin László 26, dr. Zahoran Mátyás 26, dr. Molnár György 10. Orvosi, adótiszti, végrehajtói és írnoki állások betöltése A nagygerendási orvosi állásra dr. Benedek Bélát, az erzsébethelyi or­vosi állásra pedig dr. Kulcsár Sán­dort egyhangúlag, az irattárosi ál­lásra Such Kálmánt szintén egy­hangúlag választották meg. Adótisztekké Németh Mihályt, Ki­szely Mátyást, Tamássy Károlyt és Uhrin Andrást, végrehajtókká Kurilla Mihályt, Krausz Győzőt és Linder Pált, írnokokká Ottlakán Tódort, Varga K. Mihályt, Uhrin Pált, Kun Józsefet, Povázsay Gyulát, Filippinyi Pált és Hrabovszky Jánost válasz­tották meg. Az újonnan megválasztott tisztvi­selők leteszik az esküt az alispán kezébe. Margócsy Miklós dr. a maga és újonnan megválasztott tisztviselő­társai nevében emelkedett hangú beszéddel mond hálás köszönetet a képviselőtestület bizalmáért. Az alispán megköszöni a képvi­selőtestület fáradságát és a tiszt­újító közgyűlést berekeszti, majd az üléstermet a képviselők hangos éljenzése közben hagyja el. Városi közgyűlés A tisztujitó szék munkájának be­fejezése után a polgármester meg­nyitja a rendes városi közgyűlést. Bejelenti, hogy Darida Károly inter­pellációra kért engedélyt, Varga E. András és Kraszkó Mihály pedig indítványt terjesztettek a közgyűlés J elé. Az interpellációra a polgármes­! teri jelentés után, az indítványokra ! pedig a tárgysorozat letárgyalásának végeztével térnek rá. Polgármesteri jelentés A polgármesteri jelentés ismer­tetése következik, amelynek nép­mozgalmi adatai szerint az eimult 1921-ík esztendőben 1117 halálo­zást és 1499 születést anyaköny­veztek. A szaporodás tehát 382. Ez a szám a háborús évekhez vi­szonyítva jelentékeny javulást mu­tat. A halálesetek közül 133 gümő­kór következtében történt. Otéven alóli gyermek 447 halt meg. Ez a csecsemőgondozás fejletlenségére vall, amivel szemben igen fontos az amerikai Vöröskereszt altal nyúj­tott támogatásnak kellő felhaszná­lása. A közbiztonsági viszonyok is javulást mutatnak az előző évek rendőri statisztikáival szemben. Sú­lyosabb személybiztonság ellenes cselekmények egyáltalában nem for­dultak elő. A vagyonbiztonság el­lenes cselekmények száma is lé­i nyegesen csökkent. Bejelenti a pol­; gármcster, hogy az újonnan meg­; alakúit fürdőrészvénytársaság igaz­j gatóságába a polgármestert, dr. Korniss Géza városi tanácsost és Ádám Gusztáv főmérnököt válasz­totta meg. A polgármesteri jelentéshez első­nek Kraszkó Mihály szólal fel. A város által jegyzett fürdőrészvények tömegével szemben a város érde­keinek kellő megóvása szempont­jából kevésnek tartja, hogy csak három városi vezetőtisztviselöt fo­gadtak be a fürdőrészvénytársaság igazgatói sorába. Kívánatosnak tartja, hogy emiitetteken kívül még egy a képviselőtestület tagjai közül ki­küldendő szakértő bizottság is he­lyet foglalhasson a részvénytársaság igazgatóságában. Varga E. András szintén hasonló értelmű indítványt tesz. A polgármester a felszólalásokra válaszolva megállapítja, hogy a kép­viselőtestület annakidején nem kö­tötte ki, hogy milyen számarányban kívánja képviseltetni magát a Fürdő­részvénytársaság igazgatóságában. In­dítványára kimondják, hogy ez ügy­ben egyezkedést kezdenek a rész­vénytársasággal. Miért nem hajtják végre a földreformot? Bohus M. György ugyancsak a polgármesteri jelentéssel kapcsolato­san a földbirtokreform végrehajtása ügyében intéz kérdést a polgármes­terhez. Kérdezi, hogy számithatnak-e a békéscsabai földigénylők arra, hogy íényieg földhöz jutnak. A polgármester válaszul előadja, hogy a földigénylők összeírását még a rendelet megérkezése előtt végre­hajtatta és a lehető legrövidebb idő alatt terjesztette fel a megfelelő je­lentésekkel együtt a föidbirtokren­dezö bírósághoz. Csodálkozva látja, hogy a földbirtokrendező bíróság még azóta nem intézkedett a ren­delet további végrehajtása iránt. Általánosságban jegyzi meg, hogy még a nemzetgyűlésen is elhangza­nak olyan felszólalások, amelyek szerint a közigazgatási hatóságokat terheli mulasztás a földreform végre­hajtásának késedelme körül. Ezek a felszólalások teljesen alaptalanok. A földreform végrehajtása terén a ki­zárólagos hatalom és rendelkezési jog a földbirtokrendező bíróság ke­zében van s a közigazgatási ható­ságok csak ennek a bíróságnak az utasításait hajthatják végre, de még véleményezési hatáskörük sincs. Mást nem tehetnek, minthogy folyton sür­getik a földbirtokrendező bíróságnál a földreform végrehajtását. A választ tudomásul veszik. Darida Károly a Bohn-téglagyár telepén levő ártézikut vizének fel­használása ügyében, interpellál. Elő­adja, hogy a képviselőtestület meg­felelő határozata alapján az alispán még a mult évi április hóban arra kötelezte a téglagyár igazgatóságát, hogy az ártézikut vizét elsősorban a telepi munkásság ivóvizszükség­letének fedezésére fordítsa, azonkívül építtessen haladéktalanul vezetéket, amely a környékbeli lakosság víz­ellátására szolgáljon. A gyári gépek táplálására csak az ezen felül meg­maradó vízmennyiség fordítható. A gyár igazgatósága azóta következe­tesen alkalmazott halasztó taktikával elérte, hogy a vizet még ma is gépei táplálására fordítja, míg az erzsébethelyi lakosság ivóvíz nélkül van. Kérdi a polgármestert, miféle intézkedéseket szándékozik tenni a további halogatások megakadályo­zása és az erzsébethelyi munkás­tömegeknek vízzel való ellátása ér­dekében. A polgármester kijelenti, hogy még a holnapi nap folyamán sür­getést intéz a vármegye közigazga­tási bizottságához, amely másod­fokon tárgyalja felebbezés folytán az ügyet és értheteilen okokból még idáig nem hozott benne határozatot. A válasz tudomásul vétele után a polgármester a közgyűlést délután fél 1 órakor két órai időtartamra felfüggeszti. Délutáni közgyűlés Felolvassák a legtöbb adót fize­tők névjegyzékét. Legtöbb adót fi­zet Bohn Mihály gyáros 106.632 koronát, iegkevesebbet Uhrin János 8300 koronával. Kraszkó Mihály tiltakozik az ellen, hogy olyan vi­rilisjogu adózókat, akik választott tagjai is a képviselőtestületnek, ki­hagytak a listából. Pollák Arnold is felszólal, majd Berthóty István dr. polgármester megmagyarázza a virilisjogu képviselőtestületi tagok névsorának összeállítását s idézi a vonatkozó törvényeket. Felteszi a kérdést szavazásra, elfogadják-e a bizottság javaslatát. Hatalmas vihar kerekedik. Az első szavazásnál a kérdést többen nem értik és már ugy látszik, hogy a bizottság ja­vaslatát elvetik, de a második sza­vazásnál elfogadják a bizottság javaslatát s igy Kraszkó Mihálynak van ideje gondolkozni, hogy vá­lasztott vagy virilis legyen. Debrecen köriratát ismerteti dr. Korniss Géza városi tanácsnok, a városi alkalmazottak javadalmának rendezése tárgyában. Tanács java­solja, hogy a közgyűlés járuljon hozzá a debreceni átirathoz. Kraszkó Mihály irattárba kívánja helyezni a köriratot. Polgármester felvilágosí­tása után a többség a tanács javas­latát elfogadja. A prostitúcióról szóló szabály­rendeletet helyesbítették. A hatósági orvosok beteglátoga­tási dijainak szabályozása tárgyában érkezett alispáni leirat tárgyalása körül kisebb vihar keletkezett, mert az orvosszövetség által niegállapított 40 korona dijat a kisgazdák tulma­gasnak találták. Ifj. Zsiros András a javaslat ellen szólal fel. Bajcsy Gusztáv a kilométerpénz természetét kívánja tisztázni. Gesmey Soma felszólalásában a buza 2 évvel ezelőtti árát hasonlítja össze a mai árakk?l (120—2000 K)

Next

/
Oldalképek
Tartalom