Komáromi Lapok, 1937. július-december (58. évfolyam, 53-104. szám)

1937-11-13 / 91. szám

4. oldal. KOMÁROMI LAPOK 1937. november 13. írás az matska ügyről Sárgult betűk a város levéltárából Mert ne méltóztassék azt hinni, hogy ez olyan egyszerű ügy volt. Port vert fel a maga idején s megjárta még a nemes magistratust is és Zámbald Pál főbíró uram bölcs Ítélkezése kellett ah­hoz, hogy közmegelégedésre elcsende­süljön. Dehát térjünk csak a tárgyra, azaz az ügyre. Hunyjuk be szemünket egy percre .s a gondolat szárnyán repül­jünk vissza a múltba, álljunk meg 1755-ben a mai Laky Testvérek fényes kirakatai előtt, hogy egy szerény kis nádfedős házacska összetákolt keríté­sét lássuk, melyen egy macska ipar­kodik az utcára, hogy porán át a szom­szédhoz jusson. Szándékát édes, hivo­­giató hang zavarja, melynek nyomán csipkékbe burkolt fő jelenik és .meg­fogva a szökevényt, viszi vissza illeté­kes helyére. Deáky Kata asszonyom £z, a féltve őrzött macska tulajdonosa. Valljuk meg, féltése alapos, mert a tnacska szép, tiszta, fejlett, ritka állat. Negédesen csillog a nap, a karcsú já­rása valóban korának egyik legértéke­sebb példányává teszi. A szomszéd mindezt tudja s ezért álnok fondorlattal, nagy praktikával iparkodik elragadni őt, s épp ezért, hiába a féltés, a vigyázás, mert meg vagyon írva a sors könyvében annak eltűnése, mi be is következvén nyom­talanul elvész. Nem is látta többé elevenen tulaj­donosa, Deákyné asszonyom. Hiába volt minden járkálása, minden keresé­sié, elnyelte azt a föld, hogy újból visz­­szaad'a Sztankovicsné szomszédasz­­szonyom serdülő fia fejét díszítse sü­veg a’akjában. A mai acéltoll keménysége kevés Kata asszony fájdalma leírására, iúd­­toll kell ahhoz, lúdtoll, melynek lágy percegése sziveket indít, vonása tes­tesült fájdalmat képezve rokonérzést kelt. Ehhez folyamodott ő is siralmas árvaságában, mit is csinálhatott volna mist megrabloítságában, mi adhatott volna írt, — nem más, mint az írás. Megmártván tehát önfaragta lúdtollát sajátkészítette bodzalé tintába s írá nagy sóhajok közt instanciáját imi­gyen: Tekintetes Nemes Magistratus, Érdemem fölött való Kegyes Uraim! Nagy alázatossággal én szegény öz­vegy már sok esztendőktől fogva, or­cámra leborulván kinte’enhettem a Te­kintetes Nemes Magistratusnak kegyes szine eleiben folamodnom és alázatos Instanciát representalnom, melyről az Urakat alázatosan követem hogy val­lom. Mindazon által kihez folamodjam én szegény árva, ha nem az Urakhoz, keserves árváknak, özvegyeknek irgal­mas nagy patronusához. De mivel nem tudom micsoda rettenetes kegyetlen­­ségtül és vakmerősigtül viseltetik Stan­kovicsné asszonyom régi kedves feke­te matskámat az maga tselédje attul megfogá azt, mely engemet sok kártul még oltalmazott, avval meg nem elé­gedvén, hanem zsákban tétette és az Huntslogerhoz ki küldötte és mégnyú­­zatta, nem csak enyémet hanem másét is nyúzatott meg, az miután az Hunt­­sloger meg nyúzta azután az várba bé küldeté mind az kettőt az meg készí­tésre, az mint mégis készítették, most is Stankovics Uram házánál vagyon a két matskabőr. Noha az matska még Szent Márton napja előtt vészett el én penigh tapasztalván húzómnál keserves sok károkat, sokszor emlegettem és sajnáltam az jó matskát. Történt egy­kor hogy az legényem midőn átment volna Stankovics Uramék házához és épen akkor fogta meg az matskát az szolgáiló és az öliben tapasztalá. Azon­túl a legényem haza jővén megh jelen­teié hogy látta az matskát megfogvá az öregebbik szolgálónak az ölében. Mindazon által én sémit sem gondol­tam, hanem mind váram hogy eleresz­tik és haza jön az én maískám. Tör­tént azután hogy az fiam kérdezé azon szolgálót, valón nem látta e a mi mats­­kánkat, felelvén mi gondom nékem kentek matskájára nem láttam, el ta­gadta, noha az legény az ölében kapta. Az mit is maga Stankovicsné asszo­nyom parancsolta az legényeinek és Deákoknak, szolgálóknak hogy va'arni módon azt a macskát megfognak és mindegyiknek egy egy itce bort töltét tudni illik jó lész az bőre az fiainak süvegükre az minitis még nyúzatá az várban 30 pénzt fizetett az készitéstül, mindezeket hittel meg bizonyítom. Mindezekre való nézve tovább is a Tekintetes Nemes Magistratusnak ke­gyes lábaihoz orcámra le borulván és azokat keserves könyhullaíásaimmal mosogátván, alázatosan Instállok, Mél­­toztassék az Tekintetes Nemes Magi­stratus alázatos Instanziámat méltó te­kintetve venni és sokszor névezett jó matskámat az melyet még nyúzadott teljes satisfactiót adni, az mely mint sok kárt vallott alázatossan kérem. Mely hozzám megmutatott kegyes Grá­ciáját az Tekintetes Nemes Magistra­tusnak minden napi buzgó imádságom - ba igyekezem híven megh hálálni. El várva maradok az Tekintetes Nemes Magistratusnak alázatos szegény szol­gálója Deáky Kata, alias Bajmos Má­­tyásné. A keserves instancia megértésre ta­lált és főbíró uram tárgyalására határ­napot tűzött ki. Melyen mindkét fél megjelenvén, Stankovicsné asszonyom a matska elragadtatásáért 2 arany tal­lérokra büntetetett, egyben kötelezve lett hasonló szőrű, szinü és nagyságú macska beszerzésére, s annak ünnepé­lyes megkövetés kíséretében Deákyne asszonynak való átszolgál tatására. Az Ítéletben mindketten megnyu­godván, Stankovicsné a két tallért nyomban lefizette és a matska beszer­zésére határidőt kért. Mit megkapván úgylátszik teljesített is, mert Deákyné keserves panasza többé nem fordul elő ez ügyben, a levéltár immár ponneníe­­síteít állványain. Farkas Péter. Nelicz Ferenc: I Komáromtól—Kakathvárig,.. (Képek az öreg Duna mellől.) Tuba János ládikája. A Kultúrpalota előtt őszbajuszú, de még mindig jótartású, csizmás falusi ember áll. Csak néz-néz befelé az udvarba... í Rögtön megismerem már a Széni András elölt, mert falumból i ember. Gódor Józsefnek hívják s valamikor Rédly nagyságos úrnak voll a pará­dés kocsisa. — Adjon Isten, Gódor bácsi! — köszöntök rá, mert érdekel, hogy mit tekintgélhet olyan nagyon az öreg abban az udvarban. Nem is kell a dologgal előhoza­kodnom, mert már a fogadj-isten he­lyett kirukkol vele: — Osztán ide akarják azt a Jókait csinálni? — Ide, Gódor bácsi. Itt fog állni a szobra azon a magas kövön. Nem : jó lesz? Az öreg oldalt hajtja kicsikét a fe­jét s hümment egyet: — Nekem mindegy. Ámbátor... én : is beleadtam három korona ötven fil­lért... Elindultunk a Nádor uccán s a Kossuth térig sikerült is meggyőz­nöm Gódor bácsit, hogy micsoda nagy jót cselekedett Jókai szellemé­nek, meg a magyar kultúrának azzal a három korona ölven fillérrel. Jókai jelentőségét is próbáltam ecse­­telni előtte, a műveiből is előhoztam címszerinl egypárat, erre azt mondta, ne gondoljam ám mindamellett, hogy ő olyan buta, hogy még sohase olva­sott Jókait, a Melyiket a kilenc kö­zül című művet például négyszer is elolvasta az unokája olvasókönyvé- ! bői... mikor pedig az éleiére térve, a komáromi gyermekévek s pápai idők után nagyvonásokban a költőfejcde­­lem életének alkonyát, sőt halála kö­rülményeit kezdtem emlegetni, öreg Gódor a karomra tette kezét s így szólott komolyan: — Nézze az úr, én jobban tudom, mikor halt meg Jókai, mer én ott vótam, mikor meghalt. — Hol? — Hát Pesten! — Mikor volt ott? — 1904-ben, búzavirág-nyitáskor. így esett, hogy ezen a napon sze­kéren mentem haza Dunamocsra: Gó­dor bácsival. Mert megígérte az öreg, hogy elbeszéli azt a pesti históriát. El is beszélte. Az idősebbik Rédly nagyságos úr gyerekei Pesten diákoskodtak akkor s őt, mármint Gódor bácsit, elemó­zsiával küldték le hozzájuk,- mivel­hogy akkortájban ölték meg a nagy­hízókat s szó, ami szó, a tanár urak­ra is gondoltak egy-egy ártatlan son­­kácskával, tudniillik az ifiurak nem igen törték magukat a latin nyelv és miegyebek irányában... Szóval Gó­dor bácsi ott okozta éppen az örö­met a Kistemplom-uccai diákszállá­son, mikor egyszercsak kinyílik az ajtó s belép rajta egy díszmagyar­­ruház komolyarcú férfiú. A fiúk már ismerték: komáromi Tuba János volt. Köréje sereglettek s bámulták a komoly, szomorú arcát: — Tudjátok-é, hogy meghall Jókai Mór? — Meghalt?! A gyerekek nem nyúltak többé a préshurkához, Löpörtyűs pogácsához. Tuba János azt mondta: — Minden komáromi és komárom­­vidéki magyarhoz elmenek ma itt Pes­ten. A szíveteken kopogtatok. Együtt menjünk el a Nemzeti Múzeum csar­nokába, annak a ravatalához, akit ne­künk kell a legjobban megsiratnunk, hiszen ugyanazon a földön szület­tünk, amelyik Jókai Mórt adta ne­künk, a nemzetének, és az egész vi­lágnak. Egy pirinyóka, politúros ládát vett elő: — Ebben egy marék komáromi föld van. Ezt hoztam utolsó ajándékul ne­ki és higyjük, hogy ez alatt örömes­­tebb fog megpihenni a kerepesi te­metőben. Gódor bácsi olyan hangon ismétel­te ezeket a rég elmondott szavakat ott a szekér deszkáján, hogy temp­lomban éreztem magam. S még hozzátette: — Másnap csakugyan ott voltunk mind a NemzeLi Múzeumban s min­ket eresztettek legközelebb a kopor­sóhoz. Mikor pedig kikisértük a te­metőbe, Tuba János csakugyan le­tette a komáromi földet Jókai sír­jába. Ránéztem öreg Gó dórra s bizony­isten, rösteltem egy kicsit magam. Rösteltem, hogy- Jókaira akartam ezt az embert megtanítani, aki pedig tán igazabbul érti öt, mint én. Tuba János ládikája még 1904-ben megelőzött engem. A minőség győz! EMPO-RÁDIÓ hallatlan olcsó ár mellett 3 Hl lámpásos „Kadét" Ke 1200*-5 fi „ „Admiral" Ke 1090 -Ne vesződ.éK régi rádiójává), használja ki nagyszabású csere­akciónkat és vegyen részt a mil­liomodik nyereség szerencsében Egyedárusíiás Komárno és vidéke részére: Müller és Bucsek rádio-elektro-mechanik Komárno, Városház u. 8. Tel. 160. Halló! A mélyen tisztelt vásárló közön­ség szives figyelmébe : Vásároljon csemegéi csak kizárólag csemege üzletben: „DELI CATES" Somorjai. Klapkáiéi 9. (Telefon 215.) Hol állandóan friss áru a legnagyobb választékban áll ren­delkezésére Szolid árak, pontos kiszolgálás! Friss vadai veszek és eladok! A Komáromi Ház- és Telektulajdonosok Egyesületének közleményei Tekintve, hogy a házbéradóvallomá­­sok beadásának az ideje közeleg, szük­ségesnek látszik, hogy a házbéradóra vonatkozó főbb törvényes rendelkezé­sekkel minden háztulajdonos tisztába legyen. Az adóigazgatóság az 1937. évi ál­lapot szerint veti ki a házbéradót az 1938. évre, tehát az adóvallomásban minden háztulajdonos az 1937. évben tényleg elért házbért vagy bérértéket köteles bevallani. Évadlakásoknál a naptári évet, azaz időszak képezi, amikor az év folya­mán válnak házbéradó kötelesekké, az adó alapja az adókötelezettség idő­pontjától az év végéig járó házbér vagy bérérték. Bérnek tekintetik mindaz, ami az épület vagy részeinek tartozékaival együtt való átengedésért fizettetik, még pedig akár pénzben, akár természet­beni járandóságokban, munkateljesít­ményekben, vagy egyéb vagyoni elő­nyökben is teljesíttetik az. A természetbeni járandóságok pénz­beli értékét a helyben szokásos árak szerint kelt értékelni. Előfordulhat olyan eset is, hogy a háztulajdonos a házbérre nézve egész­ben vagy részben halasztást adott, sőt a házbért egészben vagy részben el is engedte, ilyen esetekben a házbér úgy tekintetik, mintha az tényleg befizet­ve lett volna, s a vallomásban mint valóságban bevételezett házbért kell bevallani. De a rokonoknak vagy cselédeknek' esetleg ingyen átengeded lakások is bérbeadottaknak tekintetnek, s ha tényleg házbért nem fizetnének, olyan bér váltandó be, ami ilyen lakásokért tényleg fizethető is lenne. Azonban, ha ezen házbérek behajt­hatatlanok, s hitelesen bírói határozat­tal, vágj" helyhatósági bizonyítvány­­nyai igazoltan sem lennének behajt­hatok, akkor a házbéradó alapját nem képezik, s ez után a házbéradó ki nem vethető. Jól megjegyzendő azonban, hogy a bér csak akkor képezi a házbéradó alapját, ha a háztulajdonosnak kizá­rólag magától az épülettől, vagy an­nak a tartozékaitól jár. Tartozéknak tekintetnék mindazok, melj-ck az épü­lettel vagy annak részeivel szilárdan, egybekapcsolt tárgyak, mint pl. a vi­lágítási berendezések, kálj’hák, tele­fon, táviró, villamos csengők, fürdő­szobákba beépített kádak, kirakatok, slb., kivéve az ipari és gépi beren­dezéseket: központi fűtést és liftet. Tehát házbéradó alapját nem képe­zik a földadó alá tartozó földek hasz­nálatáért járó fizetségek, — az épü­lettel kapcsolatos jogok (trafik, ven­déglő slb.) használatáért teljesített szolgáltatások, — az olyan tárgyak használatáért járó fizetmények, mely tárgyaik szilárdan nincsenek egybe­kapcsolva az épülettel, vágj' nem tar­toznak a bértárgy szokásos berende­zéséhez, végül az olyan teljesítménye­kért fizetendő térítmények, melj'ekre szerződés alapján a törvény szerint nem köteles. Bocz Béla. — Ur. Kertész Imre, fül-, orr- és gégeorvos, operatőr, rendel Érsekúj­várban Fő ucca 9. szám alatt fa Doskocs-féle házban). Telefon 211.

Next

/
Oldalképek
Tartalom