Komáromi Lapok, 1937. július-december (58. évfolyam, 53-104. szám)

1937-11-13 / 91. szám

1937. november 13. KOMÁROMI LAPOK 5. oldal. Komáromi esküdtszék A Messinger-ügy Nagy érdeklődés melleit tárgyalták Messinger Béla földbirtokos bűnügyét Ölheti fogházat kapott Messinger Béla Csütörtökön kezdték tárgyalni a ko­máromi esküdtbíróságon Messinger Bé­la komáromi földbirtokos bűnügyét, hatalmas érdeklődés mellett: a nagy érdeklődésre s a felvonult »külvárosi társadalomra« való tekintettel a bíró­ság jegyeket osztott ki. A Messinger­­ügy már annakidején is nagy feltűnést keltett: egy tolvajlási sorozat végére helye­zett véres pontot a földbirtokos re­volverének golyója, miután évek óta lopkodták vagyonát a Singellőben s az erődlakásokban megbújt tolvaj­szövetkezetek tagjai. Két kérdés állott szemben egymással ezen a tárgyaláson. Az egyik kérdés a szegénység, a nyomorúság, a szociális elesettség kérdése volt, — a munkanél­küliség s a pénztelenség olyan nagy a külvárosokban, hogy a szegény ember onnan szedi a megélhetéshez szüksége­seket, ahonnan tudja. S rendszerint lop. A másik kérdés: a kárvallott, ál­landóan kifosztott ember lelkiállapotá­nak kérdése és ezzel kapcsolatban az, hogy olyan vagyoni s közbiztonsági ál­lapotok között, amilyen Komárom kül­városai s földbirtokai körül fennáll, megvédheti-e minden körülmények, még tűzharc árán is, a birtokos a ma­ga vagyonát? 1937 március 20-án este Messin­ger Béla néhány tolvajt el akart űzni házatájáról, revolverével agyonlőtte Eke Szilveszter komáromi munka­­nélkülit. Az ügyészség halált okozó súlyos testisértés címén emelt vádat ellene. A tárgyalás elnöke dr. Soős Imre fel­sőbírósági tanácsos volt, az ügyész dr. Szomora, a védő ifj. dr. Mohácsy János. Elnök: Bűnösnek érzi-e magát? Vádlott: Nem! Elnök: Miért nem? Vádlott: Tekintetes kerületi bíróság, mielőtt vallomásomhoz érek, szívesked­jék elnézéssel lenni irántam, ha eset­leg felindult állapotban lennék, de azt igazságtalanságnak tartom, amelyet el­követtek ellenem, a letartóztatásom­mal. Kiinduló pontként visszamegyek a régebbi évekre. 1929-ben egymillió koronát fordítot­tam arra, hogy telepemet beültes­sem gyümölcsfákkal s erre a célra 1400 darab gyümölcsfát vásároltam. Ezt a komáromi szegénynegyed la­kói lassankint mind egy szálig el­hordták, kivágták, elégették. Több­ször voltam szemtanúja annak, hogy amikor embereim a földbirtok egyik végén dolgoztak s kukoricát szed­tek, a föld másik végén 10—15 su­­hanc zsákszámra lopta a kukoricát. Engem is megfenyegettek, hogy ne menjek oda, mert agyonütnek. ÉvrőL-évne így mlent ez s én tehetetlen voltam ellenük. Ellopták a téglagyár épületében levő szerszámokat, szíjja­­kat, sőt a lovam nyakáról a kötőféket is ellopták. E lopások ellen csak egy kiút volt: elriasztani a társaságot. Szándékomban senkit sem volt agyon­lőni: ezt végtelenül sajnálom. Elnök: Mondja el a részleteket. Ho­gyan tudta meg, hogy tolvajok jártak akkor este a földjén? j Vádlott: 1937 március 20-án este fél 8 óra tájban jött hozzám az éjjeli őr s azt mondta, hogy a bagger körül tol­vajok járkálnak. Felköltöttem a fiamat, magamhoz vettem Browningomat s el­indultunk a tolvajok megkeresésére. A villanylámpa halvány fénye mellett imozgó alakot láttam. Lőttem, de nem az alakra, hanem a levegőbe. Talán 3—4 lövést adtam le, majd vissza­­tmentem a házba. Elnök: És ezután mi történt? Vádlott: Másnap hallottam, hogy a csendőrök keresnek engem, mert meg­lőttem egy fiút. A csendőrségen el­mondtam, hogy rengeteg a tolvaj, aki­ket lövésekkel akartam elriasztani. Ha lövésem talált, ez csak szeren­csétlen véletlen, mert senkit meglőni nem akartam. Elnök: Mikor Eke Szilvesztert agyon­lőtte, nem hallott segélykiáltást? Vádlott: Nem;. De szeretném elmon­dani még azt, hogy a tetőcserepeimet is ellopták s a kútba, bosszúból, köve­ket s egyéb tárgyakat dobáltak. Elnök: Ez nemi tartozik ide. Már el­mondotta, hogy gyakran jártak magá­hoz lopni. Tud még valamit? Vádlott: Nem. Ezekután Messinger Béla kihallgatá­sa befejeződött. Következtek a tanuk, Eke Szüveszter társai. Mind beismer­ték, hogy lopni akartak. Elsőnek Nagy Józsefet hallgatták ki. Nagy József, tanú: Én, Ullmann Fe­ri, Nagy László, a bátyám, Eke Szilvi, Benyo Feri és Pintér Marci ^elhatároz­tuk, hogy csórunk egy kis szalmát a Messingertől. Este, amikor sötétedni kezdett, átmentünk a vasúti hídon sa töltés mellett bementünk a földekre. Ekkor észrevettük, hogy az éjjeli őr siet »a Béla« háza felé. Leültünk s vár­tuk, amíg elmegy s amint így ülünk, egyszerre hangokat hallunk, egy zseb­lámpa ránkvilágított, amire futásnak eredtünk. Alig teltünk pár lépést, lövések dör­dültek el, egymásután vagy négy lö­vés, az egyik fiú elkiáltotta: »jaj, (meglőttek!« — de azért futott még vagy nyolcvan métert s láttuk, hogy össze akar esni. Ketten karonfogtük s kivittük az országút szélére. Én, meg Benyó, elszaladtunk az őrház­ba, hogy telefonáljanak a mentők­ért, jöttek a mentők s bevitték sze­gény Szilvit a kórházba. Elnök: De maguk azt mondták a vizsgálóbíró úr előtt, hogy csak né­gyen voltak. Tanú: Igen, mert én, meg Pintér fiatalok vagyunk s ne;m akartunk ebbe belekeveredni, azért tagadtuk le. A többi tanú is azt vallotta, hogy lopni akartak. Dr. Mezey János törvényszéki orvos­szakértő szerint a lövést 30—40 méter távolságról adhatták le, egyenes irány­ban. Majd felvonultak a Messinger föld­jével határos földek gazdái, Rácz Be­nő, Rácz Ferenc, Rácz Béla és Máté István komáromi lakosok. Vallomásukból kitűnt, hogy a komá­romi határban a vagyonbiztonság igen gyenge lábakon áll, a lopások mindennaposak s Messinger Béla több feljelentéssel is élt. Kitűnt, hogy éppen a komáromi határnak ez a szakasza van a leg­több támadásnak kitéve. A földterü­let ugyan Komárommal szomszédos, de a komáromi hatóság nem illeté­kes ezt őrizni. Közigazgatásilag Szent­­péterhez tartozik, csendőrsége Izsán van s íaz izsai három csendőrnek rop­pant nagy a területe. A hetényi or­szágút tája: szabad préda. Az erőd­­lakóknak csak a hídon kell átoson­­niok s mindent el vihetnek: életve­szélyesen fenyegetik meg a vagyonu­­kat védő gazdákat. Előadták, hogy a tolvajok 10—15-ös csoportban jár­tak, a föld tulajdonosát kőzáporral fogadták s megfenyegették, hogy el­teszik láb alól, ha közel fog jönni. Éjjelenként ropogtak a tolvajok fegy­verei, a csőszökre lődöztek. A gazda kénytelen a tolvajlást tétlenül nézni, mert amikor az egyik károsult tettle­gesen lépett fel a tolvajokkal szem­ben, még őt büntették meg s neki kellett a kórházi költséget fizetni. A határ e részében így minden termény szabad prédája voll a tolvajoknak. Molnár József tanú szerint az éjjeli látogatók egyike dicsekedett előtte, hogy revolver is volt náluk és és sze­rencséje van Messingernek, hogy Pin­tér agyon nem lőtte. Végül pénteken délelőtt az éjjeliőrt, Boncz Andrást hallgatták ki, — a ta­nüt Harcsás-pusztáról kerítették elő, ahol napszámban volt, — s a kritikus éjszakán történtekről az éjjeli őr is beszélt. Ö költötte fel Messingert, aki azután üldözőbe vette a tolvajokat. Ő egymaga félt közéjük menni, mertinem volt fegyvere s a tolvajok többször is megfenyegették. A bizonyítási eljárás befejeztével az esküdtbíróság megszerkesztette a kérdéseket, majd délután a perbeszé­dekre került a sor. Előbb Somora dr. államügyész ter­jesztette elő vádbeszédét szlovák nyel­ven, amelynek elhangzása után ifj. dr. Mohácsy János védő a nyelv­­rendelet 23. cikke alapján kérte, hogy a vádbeszéd a vádlott magyar anyanyelvén is terjesztessék elő, mert a vádlott nem érti az állam­nyelvet s mert róla van szó, ehhez joga van. A bíróság a kérelemnek nem adóit helyt avval az indokolás­sal, hogy a nyelvrendelet szériáit a vádindílvány terjesztendő elő ki­sebbségi nyelven, a vádirat pedig magyar nyelven is kiadatott. A vádbeszéd nem a vádlotthoz, ha­nem a bírósághoz szól. A védő a határozat ellen semmisségi panaszt jelentett be. ÉVIK ÓTA LÁTNI MELLIÓK MOSOLYA E MÁRKA FÉNYÉT: • TISZTÍTSA a fogát ÉPÚGY, MINT A KEZÉT, SZAPANNAL,MÉG PEDIG REGGEL ÉS ESTE. GIBBS FOGKEFE KISZAKÍTHATATLAN SÖRTÉVEL. • GIBBS FOGSZAPPAN ÉS FOGKRÉM SZAP­PANTARTALOMMAL. Kapható minden szaküzlefben! Az almafákat, amelyeken penészgombák voltak, permetezze be már ősszel. Megbízható és bevált permetezőszer az Ezután dr.Mohácsy János védő mondotta cl hatalmas, másfélórás vé­dőbeszédét, amelyben élénken ecse­telte a téglagyár körüli vagyonbiz­tonsági helyzetet s felhívta a figyel­met arra, hogy a munkanélküliséget nem lehet a munkakerüléssel össze­téveszteni. Majd jogi szempontból fej­tegette a vád tarthatatlanságát, amely legrosszabb esetben is csak gondat­lanságnak volna minősíthető, de a vagyon jogos védelme a vádlott fel­mentését is igazolja. Kérte a legeny­hébb büntetést. Az esküdtek Messinger Bélát nem az ügyészi vád értelmében, hanem a védelem által vitatott gondatlan­ságból okozott emberölés vétségében mondta ki bűnösnek s az esküdtbíró­­ság ez alapon az enyhítő körülmé­nyek figyelem bévé telével ötheti fogházra ítélte, amelyet azonban a már elszen­vedett vizsgálati fogsággal teljesen ki­­töltöttnek vett. Ügy az ügyész, mint a védő 3 napi gondolkodási időt kért az esetleges jogorvoslat beadására. Felakarta gyújtani gyermekei alatt az ágyat: nyolchónapi bötlöni kapott érte Szerdán gyű j to gatás i bűnpört tár­gyalt la komáromi esküdtszék, dr. Kro­­nieroff bírósági tanácsos elnöklete mel­lett. Idősebb Pecsérke Ferenc 58 éves szalatnai földmíves állott vádlottként a bíróság előtt. Az öreg Pecsérke amierikás gazda volt, szorgalmasan dolgozott kint 15 évig, végül is 170.000 koronát gyűjtött össze s a pénzt hazahozta magával. Házat, földet vásárolt s nyugodtan él­degélt a fiával. Nyugalma csak addig tartott, amíg nő nem került a házhoz: ifjabb Pe­csérke megnősült, elvette Pásztor Ilonát. Ez volt a baj. Az öreg, hogy nyugodt élete legyen, minden vagyonát a fiatalokra Íratta, remiélve, hogy azok majd gondját vi­selik öreg napjaira. A fiatalasszony rosszul bánt vele s az örteg Pecsérke állítása szerint nem is mosott rá, az öreget a férgek ellepték. Az após enni sem kapott, ha kapott, akkor olyat, hogy nem tudta megrágni. Idősebb Pecsérke rettenetesen el volt keseredve s a bosszú gondolatával foglalkozott. Augusztusban megérett benne a gon­dolat, hogy elteszi a fiatalokat láb alól, vagy, ha már ezt nem is, de leg­alább felgyújtja őket. Szerzett egy kéndarabot, azt meg­­gyujtotta s az ágyba dugta. A kén­darab elaludt, Pecsérke kísérlete ez­úttal csütörtököt mondott. A fiatalok ezt észrevették s még kíno­sabbá tették íaz öreg életét. Pecsérke azonban nem tett le a bosszúról. Augusztus 28-án éjjel belopózott a fiatalok szobájába, felgyújtotta az ágyukat s kiszökött a szobából. Sze­rencsére, a fiatalok időben felébred­tek, a füst kizavarta őket a szobából. Apjukat feljelentették. Az államügyész előbb kétrendbeli gyúj­togatás, majd később gyújtogatás kí­sérlete címén emelt vádat ellene. Pe­csérke azzal védekezett, hogy nagyon rosszul bántak vele s inkább a börtönben marad szívesen, minthogy még egyszer visszamenjen gyermekeihez. Az esküdtszék, dr. Kendi védőbeszéde után, Pecsérkét egyrendbeli gyújtoga­tás kísérletében mondotta ki bűnösnek s nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte. A vádlott megnyugodott. r

Next

/
Oldalképek
Tartalom