Komáromi Lapok, 1937. július-december (58. évfolyam, 53-104. szám)

1937-10-20 / 84. szám

Ötvennyolcadiktévfolyam 84. szám Szerda, 1937 október 20. Alapította: néhai TUBA JANOS. ------- POLITIKAI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDASÁGI LAP ------- Főszerkesztő: GAAL GYULA DR. Előfizetés: egész évre 80 Ké, félévre 40 Felelős szerkesztő KALLAY ENDRE DR. Kfi. negyedévre 20 Ké. S&lfSldön 120 Ké. - Egyesszám ára 1 Ké. Szerkesztő B ARANY A Y JÓZSEF DR. Főmunka társak: FüLöP ZSIGMOND és SZOMBATHY VIKTOR Szerkesztőség és kiadóhivatal Masaryk ucca 29. Megjelenik hetenként kétszer: szerdán és szombaton Kisebbségi helyzet Komárom, október 19. Kimeríthelellen téma, amelyről vég­letekig lehetne írni és beszélni, mert annyira exisztenciálls érdeke ez az itt élő magyarságnak és annyira lét­kérdése, hogy napról-napra foglal­kozni kell vele s mert nem kerülhet le addig a napirendről, amíg teljes megoldást nem nyert. A világháború maradványa ez a kérdés, akkor ke­rült a problémák sorába, amikor a vilsoni elvek bukásának leplezésére a békét diktáló hatalmak külön szer­ződésbe foglalták a nemzeti kisebb­ségekre vonatkozó jogokat és köteles­ségeket s amikor egy csomó állam aláírásával kötelezte el magát a szer­ződésre és az abban foglalt jogok tisz­­telelbentartására. Ha a békekötéseket intéző nagyhatalmak nem helyeztek volna súlyt arra, hogy a kisebbségek háború utáni sorsáról gondoskodni kell, akkor nem állapítottak volna meg külön szerződést számukra s nem mondották volna ki azt, hogy a kisebbségekre nézve a teljes jog­­egyenlőség érvényes és kötelező s Inéin lehet őket sem faji, sein nem­zeti, sem kulturális, sem gazdasági vonatkozásban megrövidíteni. Sajnos, a kisebbségi probléma kö­zei két évtized után is még problé­ma, mert a törvény, mely a kisebb­ségeket védelmébe fogadta, nincs tel­jesen végrehajtva, a kisebbségek hely­zete, léte és exisztenciája még ina is bizonytalan. Vannak államok, ams­­lyek semmit sem akarnak tudni a kisebbségi szerződésről s a határaik' között élő kisebbségekhez tartozó pol­gárokat másodrendű polgároknak te­kintik, holott az állam iránt tartozó kötelességeket kifogástalanul teljesí­tik és hivatásuk lelkiismeretes betöl­tésével, munkás, szorgalmas életükkel hathatósan hozzájárulnak az állam konszolidálódásához. Csak a szélsősé­ges sovinizmustól fűtött, elhibázott politika elfogultsága kovácsolhat el­lenük alaptalan vádakat, mert való­jában csak hasznára vannak ama ál­lamoknak, amelyekben élnek. Az el­fogultság a rosszindulat forrása s eb­ből a rosszindulatból fakadnak azok a sérelmek, amelyek a kisebbségi éle­tet elejétől végig megkeserítik. A kisebbségek ezidőszerint vala­mennyi államban panasszal és sérel­mekkel vannak tele, s ha a kebelbéli állam kormánya nem reagál a pana­szokra, a népszövetséghez folyamod­nak, amelyet legfőbb védelmi fórum­nak mondottak ki a békeszerződések a kisebbségek számára. De hogy van-e eredménye ennek a panasznak, hogy nyert-e elégtételt vagy csak támoga­tást is ennél az előkelő fórumnál a panaszos ,arról vajmi kévéséi tudunk. Mert ennél az ítélőszéknél rendszerint azok ítélkeznek, akik maguk is érde­kelve vannak a kisebbségek kérdésé-Bírósági és ügyészségi vezető ál" lásoknál mellőzik a magvarokat Esterhézf Interpellációja az összkormányhoz A rimaszombati kerületi bírósági el­nöki állás betöltése tárgyában Ester­házy János nemzetgy. képviselő, az egyesült párt országos ügyvezető el­nöke, interpellációt intézett az össz­­kormányhoz. Az interpelláló hivatko­zott az 1937. február 18-án hozott mi­nisztertanácsi határozatra, amely sze­rint a nemzeti kisebbségek tagjainak állami szolgálatban való alkalmazta­tása terén a jövőben tekintettel lesz a kormány az igazságos megoszlás arányában a kisebbségek érdekeire is és sürgeti a határozat betartását. Megállapítja az interpelláció, hogy Szlovenszkón dacára a magyar nem­zetiség nagy számának, a nagy obi) bíróságoknál és az ügyészségeknél egyetlen vezetőhelyen sem találni ma­gyart. Sem a felsőbíróságok és fő­ügyészségek, sem a kerületi bíróságok és ügyészségi vezetők közölt magyar nemzetiségű bíró, vagy ügyész nin­csen s így joggal várhattuk volna, hogy amikor a közelmúltban meg­ürült a rimaszombati kerületi bíró­sági állás, az igazságügyminiszter úr előterjesztése alapján ezt az állást ma­gyar pályázóval töltik be. Ezt azért is reméltük, mert a komáromi kerü­leti bíróság után, ahol a lakosságnak 69.6 százaléka vallotta magát a leg­utolsó népszámlálás alkalmával ma­gyarnak, Szlovenszkón a rimaszom­bati kerületi bíróság területén éri el a magyarság a legnagyobb arányszá­mot (40.5 százalék) és mivel a komá­romi kerületi bíróság elnöke szintén nem magyar nemzetiségű bíró, erre az állásra a nemzeti arányszámtaak megfelelő igazságos elosztás alapján is joga van a magyarságnak. A rimaszombati kerületi bíróság te­rületéhez tartozik a tornaijai járás­­bíróság 83.1 százalékú, a feledi já­rásbíróság 77.4 százalékú, a rozsnyói járásbíróság 35 százalékú, a rima­szombati járásbíróság 13.9 százalékú és a nagyrőcei járásbíróság 9.6 száza­lékú magyar nemzetiségű lakossal. A rimaszombati járásbíróság területén a magyar lakosság arányszámának 20 százalék alá való csökkentése mes­terségesen történt. Nagy feltűnést kel­tett a magyarság köreiben, amikor a rimaszombati kerületi bíróság elnö­kévé nem ni a gyár nemzetiségű bírót neveztek ki, amivel az igazságügy­­miniszter egyáltalában nem vette fi­gyelembe sem a minisztertanács feb­ruár 18-iki határozatát, sem az erre vonatkozó hivatalos nyilatkozatokat. Éppen ezért az interpellálió kérdi a kormányt: 1. hajlandó-e a szlovenszkói felső­­bíróságok, főügyészségek, kerületi bí­róságok és ügyészségi vezetők nem­zeti megoszlását a legsürgősebben vizsgálal tárgyává tenni? 2 hajlandó-e megfelelően intézked­ni, hogy a szlovenszkói magyarságot a rimaszombati kerületi bírósági el­nöki állás betöltésénél ért sérelme haladéktalanul jóvá lé tessék? 3. hajlandó-e intézkedni, hogy a jö­vőben a magyar bírákat a magyarság számarányának megfelelően a felső­­bíróság, főügyészségek, kerületi bíró­ságok és államügyészségek vezetőivé kinevezzék? Fiissy Kálmán szenátor a magyarság jogainak csorbitallanságáról Nagyszabású népgyűlést tartott az egyesült párt Mohi községben, ame­lyen megjelent Füssy Kálmán szená­tor is, aki a nagyszámban egy begy ült párttagok lelkesedése melleit beszá­molót tartott a politikai helyzetről. Füssy szenátor beszámolójában töb­bek között azt mondotta, hogy min­dig az a legfőbb cél lebegett az ő és törvényhozó társai szeme előtt, hogy a nemzetközi szerződésekben és az alkotmánytörvényben biztosított jo­gait az ittélő magyarság csorbítatla­nul megkapja. A mezőgazdasággal foglalkozó magyarok gazdasági és megélhetési érdekeiért s kultúrális színvonalának emeléséért tántorítha­­tallanul küzdöttek mindenkor. Nem elég azonban az, hogy a vezetők küz­denek a jogokért, hanem épúgy szük­séges az is, bogy a magyar nép hűsé­gesen ragaszkodjék anyanyelvéhez, ősei hitéhez, kenyereladó szülőföld­jéhez és nemzeti kultúrájához. Kü­lönösen az édesanyák figyelmét hív­ta fel arra, hogy gyermekeiket csakis magyar tannyelvű iskolába járassák. A nagyhatású beszédet lelkes éljen­zéssel fogadták. Krofla külügyminiszter külügyi expozéja Enyhítik tsz állami tiszt­viselők fizetés-levonását Az állami és közalkalmazottak szer­vezeteinek képviselői szombaton meg­jelentek {lodzsa dr. miniszterelnök előtt, aki hosszabb megbeszélést foly­tatott velük. Jelen voltak a megbeszé­lésen Ivalfiís dr. pénzügyminiszter, va­lamint a koalíciós pártok parlamenti klubjainak elnökei és a takarékossági bizottság elnöksége is. Hodzsa dr.mi­­niszterelnök kijelentette, hogy a kor­mány 1938-ban is enyhíteni akarja a fizetéslevonásokat, s javasolja, hogy az 1933. évi 252. sz. rendelet alap­ján történt levonásokat, amelyet rész­ben ebben az évben megszűnteitek, január 1-ével véglegesen töröljék el s a további enyhítéseiket az 1932. évi 294. sz. törvény alapján folytassák. Az enyhítés azonban nem lépheti túl az adott pénzügyi helyzet által meg­szabott határokat. A kormány kitart ama bejelentései mellett, amelyeket a takarékossági bi­zottság első ülésén a kormányelnök és a pénzügyminiszter mondott. Majd Kalfusz dr. pénzügyminiszter és Be­­rán képviselő, a takarékossági bizott­ság elnöke ismertette a pénzügyi hely­zetet. Az eszmecserében rész tvettek az állami alkalmazottak szervezetei­nek kiküldöttei is, akik kifejtették ál­láspontjukat s megállapodtak a néze­tek konkretizálásában. A további rész­lettárgyalásokat Kalfus pénzügymi­niszter vezeti tovább. Mint már megírtuk, a képviselőház október 26-án kezdi meg őszi ülés­szakát és november 3-án nyújtja be a kormány az 1938. évi költségvetési javaslatot. A nemzetgyűlés eddigi tét­lenségének egyedül az a magyarázata, hogy ja ínyár óla váró négy szenátusi határozat és a ház különböző bizott­ságai előtt lévő törvényjavaslatok vég­leges szövegezésére vonatkozólag a kormánytöbbség nem tud megegyezni. A parlamenti munka megkezdésé­nek első napjaiban Krofla dr. kül­ügyminiszter mond a külpolitikai hely­zetről mindkét ház külügyi bizott­ságában expozét. ben s nem lehetne közömbös reájuk nézve olyan döntés, amely a vállalt kötelezettségek szigorú betartására kényszerítené őket. így azután a ki­sebbségi kérdés tovább is megoldat­lan stádiumban marad. Pedig egyszer már meg kell oldani azt. Nem szükséges távolabbi példára hivatkozni, csak arra, amely itt a közelben vetődik szemünk elé: akis­antant és Magyarország közeledésére megindított tanácskozás egyik fölté­tele a magyar nemzeti kisebbségek kérdésének a három érdekelt állam­ban való végleges rendezése. Ez a legfőbb feltétele annak, hogy a kis­­antant és Magyarország jó szomszédi viszonyba kerüljenek egymással, va­gyis végét vessék annak az áldatlan helyzetnek, amely a Dunamedencé­­ben elhelyezkedett népek közölt a háború befejezése után két évtized múltán is még uralkodik és nemcsak a szomszédos államoknak, de az egész Középeurópának békéjét veszé­lyezteti. Teljesen igazuk van azoknak a politikusoknak, akik azt állítják, hogy ennek a kérdésnek teljes meg­oldása nélkül nem lehet tarlós béke és nyugalom azokban az országok­ban, amelyek gazdaságilag egymás­ra vannak utalva, de amelyekben a történelmi erők folytatják feltartóz- Ihalallanul a fejlődés munkáját. Fájdalom, a legjobb igyekezet sem mutat eredményt. A tárgyalások, me­lyek az említett államok képviselői között folytak, sok nehézséggel ta­lálkoztak, aminek legnagyobb oka az volt, hogy a kisahíant-államok nem mindig tudják összhangba hozni ál­láspontjukat a kisebbségi kérdésben s ha cgy-cgy pont általános tárgya­lásakor megegyezésre van is kilátás, a részletekben nehézségek mutatkoz­nak. A tárgyalásokban személyesen is részívett Kánya magyar külügymi­niszter legutóbbi nyilatkozata szerint a magyar kisebbségek helyzetének javulásához vezető út fáradtságos és hosszú, ami azt jelenti, hogy a ma­gyar kisebbségeknek még sokáig türe­lemmel keli várniok mai helyzetük megváltozására, mert minden áltól függ, hogy a kisantanl milyen állás­pontra fog helyezkedni ebben a kér­désben. i

Next

/
Oldalképek
Tartalom