Komáromi Lapok, 1937. január-június (58. évfolyam, 1-52. szám)

1937-05-01 / 35. szám

Lapunk mai száma a jövő heti teljes rádió-műsort tartalmazza Ötvennyoicadik évfolyam 35. szám Szombat. 1937 május 1. Alapította: néhai TUBA JÁNOS. ------- POLITIKAI. TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDASÁGI LAP ------- Főszerkesztő: GAAL GYULA DB. Előfizetés: egész évre 80 Ke, félévre 40 Ké. negyedévre 20 Ké. Külföldön 120 Ke. • Egyesszám ára í Ke. Felelős szerkesztő KÁLLAY ENDRE DR. Szerkesztő BARANYAY JÓZSEF DR. Főmimkatársak: FCLÖP ZSIGMOND és SZOMBATHY VIKTOR Szerkesztőség és kiadóhivatal Masaryk ucca 29. Megjelenik hetenként kétszer: szerdán és szombaton A szudéianéme! párt javaslata a kisebbségi kérdések rendezésére Ä munka ünnepe Komárom, április 30. Hosszú évtizedes harcok árán ki­vívta a munkásság, hogy azokban az államokban, amelyekben a gyáripar dominál, egy napot a munka ünnepé­vé avatlak, amelyen pihen a munkás­kéz, elnémulnak a munka megkez­désére hívó szirénák, nyugszanak a gépek és a néptelen gyártelepekre csend borul. Május elsejét a munka ünnepévé avatták és az ipari államok törvénybe iktatták e napot, mint az olyan ünnepnapét, amelynek különös és nagy jelentősége van a népek ha­talmas tömegeinek életében, amely azonban nemcsak pihenőnap, hanem egyben manifeszlációja is a munka megbecsülésének. Szép elgondolás és nemes emberi cselekedet a munka ünneplése és igen értékes tartalmat lehetne adni ennek a tavaszi virágos ünnepnek, ha a való élet nem szol­gáltatna olyan eseményeket az embe­riség számára, amelyek a munka ün­nepének clhalványítására alkalmasak s amelyek bizonyos fanyar mellékízt adnak minden ünnepi mozgalomnak. Arról nem akarunk beszélni, hogy fezt a napol elsősorban is a politika foglalta le a maga számára, amelynek alkalmid szolgál arra, hogy a inun­­kástöinegeket felvonultassa és de­monstráljon a munkaadók ellen és azok ellen a gazdasági osztályok el­len, amelyek nélkül pedig sem ter­melés, sem munka el nem képzelhető. Hogy ezenfelül a más világnézetű munkások ellen is tüntessenek, ez már megszokott dolog, ez velejár a marxi felfogással, pedig a munka ünnepe azoknak a munkásoknak is ünnep­napja, akik nem a vörös dogmák szerint akarják berendezni a világot* hanem a becsületesen végzett munka mindent megtermékenyítő ereje alap­ján s ama szent gondolattól vezérel­tetve, hogy minden munkás testvére egymásnak, ami kötelességévé tenné valamennyi munkásnak, hogy segítsé­gére s ne kárára legyen az egyik a másiknak. De ebbe a lelki magasság­ba nehéz felemelkedniük azoknak, akiket egyoldalú osztálygyűlöletre ta­nítanak vezetőik. Mindettől eltekintve, a mai igazán zűrzavaros, bizonytalan világban jog­gal kérdezhetjük, hogy mit ünnepel­jen a világ május elsején? Talán azt a munkát, amely háborúra készíti elő a hadianyaggyárakban az egymást megérteni nem akaró államokat, vagy az egymás ellen feltüzelt népeket? Azt a mértéknélküli fegyverkezést, ame­lyet egyes hatalmak űznek, hogy meg­félemlítsék a velük hatalmi verseny­re kell birodalmakat, vagy hogy fel­készüljenek a rettegett versenytársak ellen? ünnepeljék talán azt a minden reális haszon nélküli munkát, amely {az emberiség ellen irányul s az em­beriség életére tör? Valóban lesújtó volna, ha ezekért a hatalmi önzés ál­április 30. Ismeretes, hogy Henlein a kormány február 18-iki nemzetiségi nyilatkozata után Aussigban kijelentette, hogy a szudétanémet párt nem tartja kielé­gítőnek a kisebbségi kérdés admi­nisztratív úton való rendezését s ezért törvény útján való rendezést sürget, ezt pedig törvényjavaslatok benyújtá­sával akarja elérni. Egyelőre hat ja­vaslatot készített a párt, melyek közül az első úgynevezett népvédelmi tör­vén]] javaslat községi testületek alakí­tásával akarja védelmezni a népjogo­kat. A közjogi testületek vezető szerve az ugyanazon nemzetiséghez tartozó törvényhozók kollégiuma, amely ki­felé való képviseletre egy szószólót vá­laszt. A második javaslat a nemzeti egyenjogúság megvalósítását célozza és azt akarja elérni, hogy az alkotmány­törvény 106. és 128. paragrafusában kimondott egyenjogúsági elv a közszol-Törvényjavaslat a személyügyi takaré­kossági rendeletek törvény ere j ének elismerésére A legfelső közigazgatási bíróság a közalkalmazottak fizetéslevonásáról szóló kormányrendelet ellen számos bíró részéről benyújtott panaszoknak helyt adva, kimondotta, hogy a kormány rendeleti úton nem vál­toztathatja meg a bíró fizetését. Hogy. ezt a bírósági véleményt ellen­isúlyozza a kormány, törvényjavaslatot nyújtott be a képviselőházban a sze­mélyügyi takarékossági intézkedések­ről . A javaslat négy pontból áll és az első kimondja, hogy a felhatalmazási törvény alapján kiadott személyügyi takarékossági rendeleteknek törvény­erejük van. A második paragrafus sze­rint az 1932. évi 201. és az 1933. évi 252. sz. kormányrendeletek az e ren­deleteket módosító, vagy hatályukat meghosszabbító rendeletekkel együtt tovább is változatlanul hatályban ma­radnak addig, amíg a kormány a 3. pont szerint nem intézkedik. Ez a harmadik paragrafus pedig azt mond­ja ki, hogy a kormány felhatalmazást nyer, hogy az államháztartás egyensúlyának figyelembevételével csökkentse, il­letve szüntesse meg a takarékossági intézkedéseket. tál fűtött veszedelmes törekvések­ért lelkesedne május elsején a világ, amelyre már igazán el kellene követ­kezni a nyugodt, csendes időknek. Vagy ünnepelhel-e az a sok millió munkanélküli, aki évről-évre alig pár héten tud csak dolgozni s aki az év túlnyomó részét tétlenségben kény­telen eltölteni, akinek családja állan­dó nyomorban, kimondhatatlan szen­vedésben él azért, mert nincs munka, nincs kenyér?! Bizony a munka ün­nepén ezek a gondolatok jutnak eszünkbe, mert nemcsak az ünneplő­gálát minden ágában érvényre jusson. A harmadik javaslat az állam szavatos­ságát mondja ki az alkotmány törvény 92-ik szakasza értelmében oly esetek­ben, ha a hivatalos szervei hivatalos ténykedésük közben törvénytelenül jár­nak el. A negyedik törvényjavaslat büntetőjogi úton akarja megakadályoz­ni az clnemzetietlenítést az alkotmány­­törvény 106. 126. 128. 130. és 131. szakaszai alapján. Az ötödik javaslat az úgynevezett katasztertörvény, amely az állampolgárok nemzeti kataszterbe való összeírását mondaná ki. A hato­dik törvényjavaslat az alkotmánybíró­ság előtti panaszjogra vonatkozik és módosítaná az alkotmánybíróságra vo­natkozó jelenlegi törvényt. Ma az al­kotmánybíróság ugyanis képtelen a törvényhozó testületek és a kormány esetleges alkotmányellenes rendelke­zéseit és eljárását hatályon kívül he­lyezni. A negyedik paragrafus szerint a tör­vény visszaható erővel lép hatályba, mint azt az 1. paragrafus mondja ki. A javaslatot terjedelmes indokolás egészíti ki, amely azt fejtegeti, hogy a bírókra nem vonatkozhatnak más intézkedések, mint a többi állami tisztviselőkre. Az indokolás többek közölt megállapítja azt is. hogy a gaz­dasági fejlődésre s az állami pénz­ügyek ebből folyó alakulására való fi­gyelemmel, nemkülönben költségvetési okokból még ma sem lehet visszatérni az ál­lami alkalmazottak és nyugdíjasok eredeti szolgálati és illetméngi vi­szonyaihoz. Országos küldöttség megy Prágába az útépítések ügyében Az országos képviselőtestület ülésén behatóan foglalkoztak az útépítési problémákkal s ennek során Gürtler Dénes dr. egyesült párti képviselő javaslatára megszavazták a Tesmag és Ipolyság közötti or­szágút kiépítését és elhatározták, hogy az országos hi­vatal dolgozza ki az Ipolyság és keresztény közötti or­szágút tervét, melyet jóváhagyás céljából megkülde­nek a közmunkaügyi minisztériumnak. két kell néznünk, hanem azokat a szerencsétleneket is, akiknek igazán nincs mit ünnepelniük, mert az éle­tet adó munkában nincsen részük, holott szívesen dolgoznának, ha ar­ra alkalmuk lenne. Az ő részükre nem hoz virágos örömei a szép má­jusi nap, hanem inkább fájdalmas le­­hangolást. mert nyomorult sorsukban nem találják meg értelmét a munka ünnepének és vigasztalan helyzetük­ben nem remélhetnek az ünneptől semmit. Pedig ők is szívesen beálla­­nának az ünneplő sorokba, de num-Az országos képviselőtestület egyhan­gúan megszavazta a vízgazdasági épít­kezések ez évi költségvetését. Majd ki­mondotta a képviselőtestület, hogy kül­döttséget menesztenek Prágába, amely meg fogja sürgetni a vízgazdasági dotálás kibővítését s egyben előter­jeszti Szlovsnszkó útépítési követe­léséi is. Djc a küldöttség az országos elnök be­jelentése szerint nemcsak a földmíve­­lésügyi minisztériumban fog eljárni, hanem a közmunkaügyi minisztériumban is, ahol az útépítési alapot kezelik. A legutóbbi árvizekre vonatkozólag megállapította az országos képviselő­­testület, hogy a fölmerülő pénzügyi és személyügyi akadályokat leghelye­sebben úgy küszöbölhetik ki, ha re­­szisztemizálások útján szaporítják az országos hivatal műszaki személyzetét, az állami vizgazdasági alap pedig na­­gyobbítja Szlovenszkó részesedését. A kormánypárti németek nem akarnak kisebbség lenni, mert a második államnépet alkotják Zajicsek Ervin német tárcanélküli miniszter előadást tartott Bécsben Csehek, szlovákok, németek« cím­mel. A miniszter előadásában kifejtet­te, hogy a csehszlovák köztársaság né­peinek békés együttélése nemcsak a szudétanémetség problémája, hanem egész Európáé, miután a belpolitikai kérdések szoros kapcsolatban állanak. A miniszter szerint a régi osztrák­magyar monarchia halálos betegsége a megoldatlan nemzetiségi kérdés volt. Az a gondolat, hogy az egyik nemzet leigázhatja a másikat, az őrültséggel határos. A cseh és német népnek ki kell békülnie egymással az állam és Európa érdekében. A legutóbbi 150 esztendőben a cseh nép fejlődését gyakran szolgálták a németek is. Majd felsorolja a régi monarchia összeom­lását előidéző okokat és * ismerteti Masaryk első köztársasági elnök po­litikai elgondolását, aki a cseh nép legpregnánsabb egyénisége. A szudéta­németség, mely az új államban he­lyezkedett el, — úgymond Zajicsek mi­niszter, — hő szeretettel viseltetik a német nép iránt, egyúttal megőrzi azonban hűségét a csehszlovák állam­hoz is. Hiszünk abban, hogy a népek megbékülésére komoly lehetőség van és az nem álomkép csupán. Nem akarunk a szó köznapi értel­mében vett kisebbség lenni, mert mi második államnép vagyunk. kanélküli voltukban csak szomo­rú szemlélői lehetnek mások örömé­nek. Ez a fonák helyzet ilyenkor éle­sebben jelentkezik s lehetetlen, hogy azok, akik annak orvoslására hivatva vannak, ne tudnák,, hogy valahogy másként kellene rendezni el a dol­gokat, s hogy7 nem annyira osztály­­érdekek, hanem általános emberi szempontok szerint kellene segíteni az emberiségen. Akkor megerősödne és felemelőbb lenne a munka ünnepé­nek értelme is.

Next

/
Oldalképek
Tartalom