Komáromi Lapok, 1927. január-június (48. évfolyam, 2-78. szám)

1927-04-14 / 45. szám

2. oldal. Komáromi Lapok 1927. április 14. értem me; Bethlen politikáját, akkor nézetem szerint a római szerződést Belgráddal analog szerződés fogja kő vetni, amelyről egyébként most tárgyal* nak és amelynek reális megvalósulása nem fog késni. Ami a problémát ne­hézzé teszi és a locarnoi mintára való megegyezés elérését hátráltatja, az a szerbek érthető húzódása attól, hogy Csehszlovákiát elkedvetlenítsék és a kisantantot gyöngítsék. Bár a t hiszem, hogy ez a húzódás túlzott, mert Cseh­szlovákiával és Romániával való barát­ságunk nincs ellentétben a Magyar­­országhoz való barátsággal. Ha Ma­gyarország nincs abban a helyzetben, hogy most minden szomszédjával ba­rátsági szerződést kössön, még nem következik az, hogy egyik-másik szom­szédja vele ne köthessen barátsági szerződést Utalhatok ebben a tekin­tetben Németország magatartására a garanciális és barátsági szerződés létre­hozására irányuló francia-lengyel tár­gyalások idején, melyek nem akadá­lyozták meg Franciaországot abban, hogy tisztán nyugati szerződést aláírjon. A magyar-jugos2láv Locarno szerződés használna a béke ügyének, anélkül, hogy bármi tekintetben ártana a kis­­antant szilárdságának. Ha ilyen a ma­gyar kormány szándéka, amiben pedig kételkedni nincs ok, akkor siettetni kellene a jugoszláv magyar tanácsko­zásokat, hogy mielőbb létrejöjjön a barátsági és döntőbírósági szerződés, amelynek jhatásaképen azután végleg megszűnne az a gyanuok, hogy az olasz-magvar barátsági szerződés Jugo­szlávia ellen irányul — A hétfői közgyűlés nagy viták kö­zött folyt le. — A kommunisták azt követelték, hogy a tanács tagjai ne ve­gyenek részt a város munka pályáza­tain. — Szabályrendelettel rendezik a városi koldus ügyet. Komárom, — április 13 A városi képviselöleslüleínekhéífői közgyűlése már a megnyitás után nagy vitával kezdődött, amelyet az állami jegyző vétója provokált, amelyről lapunk múlt számában tu­dósítottunk. De a tárgysorozat többi pontjának tárgyalása alatt is több kérdésnél keletkezeti vita, ami sok Izgalmas közbeszólásokat váltott ki a különböző pártok részéről. Különösen a kommunista pártok javaslatai szolgáltattak anyagot a különböző vélemények megnyilvá­nulására, ami természetesen nyelte az időt, noha végül a szavazásnál a határozat mégis csak egységes lett. A képviselőtestület tagjai az éveken át szerzett tapasztalatok után tisztában kell, hogy legyenek afelöl, hogy bizonyos elvi kérdések­ben hiábavaló a munkáspártok és a polgári pártok közötti meggyőzni akarás. A kommunisták egészen más ideológiában élnek, mint a pol­gárság, amelyet ők megakarnak semmisíteni, hogy csak proletárok legyenek a társadalomban, viszont a polgári gondolkozás sem fogad­hat el olyan elveket, amelyek ha megvalósulnának, az ő halálukat Jelentené. Idófecsérelés tehát az, hogyha egyes kérdésekben maguk a képviselőtestületi tagok húzzák el a vitát. Különben pedig arról volt szó, hogy a kommunisták beadványt in­téztek a képviselőtestülethez, amely­ben azt indítványozták: határozza el a közgyűlés, hogy a város által kiirl pályázatokban városi tanácstag ne vehes­sen részt. A párt indilványát Steiner Gábor indokolta meg, akinek indo­kait Dénes Emil is magáévá tette. A polgári pártok nevében Czike Dénes szólalt föl és kifejtette, hogy a javaslat tarthatatlan, mert akkora város tanácsában nélkülözni fogják épen azokaí, akik szakkérdésekben döntő véleményt adhatnak. A pártok a tanácsba épen a legkiválóbb tag­jaikat küldték be és ha ezek között akadnak olyanok, akik a városi mun­káknál, mint szakemberek részt kí­vánnak venni a pályázalban, nem lehet igazságos dolog, hogy ezeket a pályázatokból kizárják. Azt helyes­nek tartja, hogy az a tanácstag, aki érdekelve van valamely pályázatnál, az erről folyó tanácskozásokban ne vegyen részt, de kizárni a tanács tagjait a pályázatból nem felel meg sem a munka szabadság elvének, sem az igazságnak. Steiner polemizál Czikével, akinek felfogását nem oszlja, Dénes az ösz­­szeférhetetlenség elvét hangoztatja, sói sürü ellentmondások között még i az etikát is felhozza, Mikász szintén a kommunista javaslatot támogatja. Fülöp Zsigmond csatlakozik Czike javaslatához és Fried Jenő meg­győző érvekkel magyarázza meg a javaslat tarthatatlan voltát és annak súlyos következményét, amely sze­rint a tanács nem fog kapni olyan szakembereket, akik a város érde­kében minden tudásukkal és képes­ségükkel munkálkodnak. Polony Béla dr. nemhelyesli teljesen a kommunis­ták javaslatát és azt indítványozza, hogy az a tanácstag, aki valamely városi pályázaton részt vesz és aján laténak elfogadásával a munkára megbízást kap, arra az időre, amig a munkát elvégzi, tanácsi tagságáról mondjon le. Stern Bernáf színién nem fogadja el a kommunisták ja­vaslatát, Hacker Richárd azonban tá­mogatja azt. Végül Csizmazia György városbiró szólal föl és rámutat arra, hogy a tanácstagság igen fonios és tagjai között olyanok is vannak, akiket a tanács nem nélkülözhetne. Szavazásra teszi föl a kérdést és a közgyűlés többsége a dr. Polóny-féle javaslatot fogadta el, amely szerint az a tanács­tag, aki pályázik, a tanácstagságról lemondoltnak tekintetik. A városi tisztviselők és nyugdíjasok fizetésének, illetve nyugdijának rendezé­sére nézve a közgyűlés úgy határo­zott, hogy a tanács a legközelebbi közgyűlésre javaslatot fog ez ügy­ben előterjeszteni. Másik nagy vitátkeltö ügy volt a kommunistáknak a munkanélküliek részére gyorssegély kiutalása és a városi „jótékonysági adó“ kivetése iránti indít­ványa A gyorssegélyt a szociális célokra 1927 re előirányzott összeg terhére a közgyűlés kiutalta, azonban a kommunista találékonyság csoda­bogarát, a jóíékonysági adót, már a tanács is elutasította. Ezt a javas­latot aztán akként változtatták meg, hogy a városi koldúsügy rendezé­sére készíttessék egy szabályren­delet, amit a közgyűlés ilyen alak ban el is fogadott, De, amig a közgyűlés eddig elju­tott, igen izgalmas vita folyt a „dol­gozók“ ról és más társadaimi egye­­dekröl, akik történetesen nem tar­toznak a világmegváltó kommunisták táborába. Steiner Gábor kétségbe­vonta azt, hogy a komáromi jóté­konysági egyesületek hivatásuknak megfelelnének és tennének valamit a szegénység és nyomor enyhítésére. Szerinte ezek a jólékonyegyletek csak egyesek reklamiroztatására vannak s ha nyújtanak is valami segélyt, azt is megszégyenítő módon teszik, igy pld az iskolákban ki­pellengérezik a segélyezett tanulókat. Ők azoktól a gazdagoktól követelik a segítséget, akik nem dolgoznak, csak „dolgoztatnak“. Fried Jenő igen erélyes szavakkal utasította vissza Steiner állításait és sivár bolseviki nézetét a „dol­gozókéról A helybeli jótékonyegy­letek, amelyek valamennyi egyház kebelében áldásos és csöndes mun­kát végeznek, a rendelkezésükre álló eszközökkel mindent megtesz­nek a nyomor enyhítésére. Ruhákat és több száz pár cipőt osztottak ki a télen is a szegény iskolásgyer­mekeknek és a társadalomnak úgy­szólván kivétel nélkül mindig ugyan­azon tagjai gyakorolnak jótékony­ságot a szegényekkel szemben Nagyfokú elfogultság és osztálygyü­­lölel az, ami a kommunisták részé­ről e kérdésben elhangzott beszé­dekből kisivit. Hacker, Dénes, Gaborek a munkanélküliek segítését sürgették. Hosszas vitatkozás után emelték ezután határozattá a tanács­nak fenti javaslatát. A közgyűlés több közérdekű ügy­ben hozott még határozatot, így el­határozta, hogy az országos vásártérnek a Kossuth térre leendő visszahelyezése iránt felír a zsupánhoz A posta­szekrényeket tudvalévőén a helybeli postahivatal főnöke önhatalmúan több helyen leszedette és ezzel a közönséget kényszeríteni akarja arra, hogy csak a néhány, a város egymástól nagy távolságra eső he­lyein meghagyott szekrényeket hasz­nálja Ennek az eljárásnak meg­szüntetését célozza az a határozat, amely szerint a város képviselőtes­tülete a postaigazgatósághoz fölter­jesztést intéz a postaszekrényeknek visszaállítása iránt, A belvárosi fiókposta beszünte­tése egyesen a közönség érdeke ellen van, de nem szolgálja a pos­takincstár érdekeit sem. Ezért a köz­gyűlés elhatározta, hogy a fiókposta visszaállítása érdekében felír a pos­taügyi miniszterhez és a pozsonyi postaigazgatósághoz. Özv. Hofstelter Józsefné városi óvónő nyugalombavonulását tudo­másul vette a közgyűlés, amely az iskolaszék megkeresésére és a !a­­nács javaslatára, tekintettel arra,hogy az óvodában 160 gyermekkel ke l foglalkozni, egyhangúan egy máso­dik óvónői állás 'megszervezését mondotta ki. A Pozsonyi Városi Takarékpénztár, komáromi fiókjának felállítására vonatkozólag kereste meg a várost. A takarékpénztár a városházán három szobából álló helyiséget kér öt évre díjmentesen és 15 év múlva esetleg szó lehet arról is, hogy a fiók önálló intézetté alakuljon át. A tanács a fiók felállítását javasolta. Nagy vita keletkezeit ez ügynél Is, melyben a tanács javaslata ellen Fried Jenő és Doszt l Jakab, Steiner Gábor, Hacker Richárd pedig mellette szó­lallak föl. Mthola Ferenc dr. az ide­vonatkozó törvényt ismertette. Végül is szavazásra került a sor, amely­nek eredménye az lett, hogy 21 szó­val, 10 ellen (5 tag nem szavazod) a tanács javaslatát'fogadták el. A szegényügyi bizottság javaslatát a folyó évre kijelölt közsegélyezettek számának és a segélyek nagyságá­nak megállapításáról a közgyűlés egyhangúan elfogadta, épen úgy a város tejjel való ellátásának szabály­rendeletét is Több telekvételi és illetőségi ügy elintézése után a köz­gyűlés este 9 órakor ért véget. ■RSmSBSEäWSSfi Szántó Zoltán és kommunista társai ügyében a statáriáiis bíróság illetéktelennek mondotta ki magát Ítélethozatalra. — Resdes bíróság elő korül at budapesti kommunisták ügye. —. Budapest, — április 12. Kedden délelőtt ült egybe Buda­pesten a statáriáiis bíróság Töreky Géza dr. elnöklése mellett, hogy gyorsitott eljárással ítélkezzenek a letartóztatott Szántó Zoltán és tár­sai ügyében A vádhatóságot Mis­­kolczy Ágoston dr ügyészségi al­­elnök képviselte, A budapesti államügyészség át­iratában a letartóztatott 51 kom­munista közül 31-nek ügyében lázadás büntette címén javasolta a statáriáiis tárgyalást. Ugyancsak hétfőn tudatták a vád­lottakkal, hogy statáriáiis biróság elé kerülnek. A tárgyalás iránt rendkívül nagy érdeklődés nyilvánult meg, különö­sen a külföldi újságírók részéről. A védelem ügyvédjei között sze­repeinek többek között Vámbéry Rusztém, Lengyei Zoltán. Hebel Ede, Kollmann Dezső stb., valamennyien ismert budapesti ügyvédek. A tárgyalást kedden délelőtt fél tiz órakor kezdték meg Töreky bejelentette, hogy statáriáiis biróság fog ítélkezni, mire Vági István hir­telen felpattant a helyéről, deazon­­' nal leintették.Miskolczy államügyész­­elnök megokolta, hogy a rögtönitélő bíróságot azért kivánja, mert a kommunista szervezkedés nem tekinthető pártnak, mivel ellen­tétben áll az állam közjogi rend­jével. Magyarországban minden az állam létét nem fenyegető politikai szervezkedés sokkal inkább egyformán szabadságot élvez, mint bárhol másutt. Francia- és Angolországra hivat­kozik, ahol a kommunisták ellen szintén indítottak eljárást. Az állam­ügyész azután részletesen elmondta a Moszkvából irányított kommunista szervezkedést, amelyben Kun Béla vezető szerepet játszik. Közvetítők­nek Szántó, Glanz, Kocsis és Papp vállalkoztak, a mozgalom vezetője Vági István volt. Bejelenti, hogy a Btk. 157. szakaszában foglalt láza­dásért emel vádat. Ezután az elnök utasítására Szán* ó kivételével a vádlottakat kivezették a teremből. Szántó Zoltán kihallgatásában el­mondta, hogy felekezetnélküli ma­gántisztviselő, húsz év óta vesz részt a munkásság szervezésében, bün­tetlen előéletű A vörös hadsereg­ben ezredparancsnok volt, a kom­­mün után Bécsbe szökött. Arra a kérdésre, hogy kikkel érintkezett, megtagadta a választ, a rendőrségen tett vallomását egészében vissza­vonta. Elmondja, hogy Magyarországon fel akarta épí­teni a kommunista pártot. Szántó azután mngyarázatot adott a sejtrendszerről, amely valamennyi üzemben levő kommunista szerve­zetet egyesíti Magyarországban. Frakciók alatt értetődtek a szociál­demokraták és keresztényszocialis* ták szervezeteiben működő csopor­tok. A tömegeket akarták maguk­nak biztosítani, nem a vezetősé­­gckct» Majd Vági Istvánt hallgatták ki, aki szintén visszavonta a rendőrsé­gen tett vallomását. Elismeri, hogy Szántóval többször találkozott, de megegyezésre nem jutottak. Vallo­másában többször propaganda fejte­getésekbe kezdett, mire az elnök leintette. Tagadja, hogy illegálisan pénzt kapott volna. Löwy Sándor a következő vádlott ugyancsak visszavonja a rendőrsé­gen tett vallomását. Munkatársait nem nevezi meg. Egyik választmá­nyi gyűlésen elhatározták, hogy ő szervezi meg az ifjú munkások köz­­> ponti szervezetét. Utána Szerényi Sándort, Kohl Sándort, Venéczi Jánost, Hunya Istvánt, Glancz Imrét, Kocsis Já' nőst és Portás Istvánt hallgatták ki. A statáriáiis biróság délután négy órakor a vádlottak kihallgatása után [ tanácskozásra vonult vissza és két és fél órai tanácskozás után Töreky elnök kihirdette a vádlot­taknak, hogy a rögtönitélő biróság illetékte­lennek mondotta ki magát az ügyben ítélethozatalra és azért az ügyet átadja a rendes bíró­ságnak azzal a megindokolással, mivel az ügyészség Szántóék ellen lázadásra való összeesküvés ellen emelt vádat és egy igazságügyi rendelet értel­mében a statáriáiis biróság csak lá­zadás eseteiben illetékes, ez a vád pedig jelen esetben nem forog fenn, tehát az ügy a rendes bírósághoz tartozik. PRÁGA prag-vuI: Eladhely: 77 BRATISLAVA, — Kolben palöta Telefon 24—64. Divatos é* legelegánsabb ki>Ítéld és a legrosszabb utakra Is alkalmas személy- és teherautók. Olvassa magyar lapot a Komáromi Lapokat

Next

/
Oldalképek
Tartalom