Komáromi Lapok, 1927. január-június (48. évfolyam, 2-78. szám)
1927-02-15 / 20. szám
^®íryveni,yo^(,a^^ évfolyam, 80. »zAm. Kedd, 1087. |{5, POLITIKAI“ LAP. SlöfiMtéfi ár csebKloTák értékben: Selyberi é* vidékre portai *iétkflldé»sel: i ígérni évre 80 K, félévre 40 K, negyedévre I 30 K. - Külföldön 150 K& *iím *ra i 80 fillér. I ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. * Felelős főszerkesztő: GAÁL GYULA dr. Szerkesztő: B ARANY A Y JÓZSEF dr. diertoastőaég éa kiadóhivatal; Nádor-o. 38* Megjelenik heten kint báromékor 1 kedden, csütörtökön és szombaton. Hlinkáek és Magyarország. Komárom, — február 14 A szlovák néppárt öt esztendeig BWgyarón volt a eseti sovinizmus szemében és ezt a vádat nem tartotta érdemesnek megcáfolni. Igen sokszor hangoztatta azt is, hogy a magyar „elnyomás“ idejében jobb dolga volt, miut a test véri ölelkezésben, sőt minden alkalommal a legélesebben rontoit neki a cseh testvéreknek, akik S/.lovenszKóban csak gyarmatot látnak és itt nem testvérhez méltóan viselkednek a szlovák néppel szemben. Most mindez meg változott, hogy az autonómia s/ögre került és a pitlsburghi szerződés a múzeumba vándorolt a politikai ritkaságok közé. Más szelek fújnak Rózsahegy felől tőleg Magyarországgal szemben. Hünka minden alkalmat megragad, hogy ellenszenvét kifejezze Magyarországgal szemben és sértően nyilatkozik a • magyar törvényhozóknak hoz ;á intézett nyílt leveleire. Mi nem is érijük ezeket a törvényhozókat, Egry Ferenc szenátort, Fedor Miklós és Korláih Endre képviselőket, hogy mi célból is nyiltleveleznek Hlinkával, akit ismerhettek és megismerhettek eléggé, mint kiszámi! hal lan politikust, a politikai hangulatok emberét. Most sztereotip módon azt hangoztatja, hogy van két miniszterünk és lesz országos igazgatásunk, de azt elhallgatja, hogy annak egyharmadát Prága fogja kinevezni, szóval az egyik gyeplőszárat az fogja a kezében tartani. Most Hlinka is és parija is érdemeket akarnak szerezni Prága előtt és megbizhatóságukat fitogtatni, tehát neki nyargalnak Magyarországnak. Ne higyje Prága, hogy ők magyarónok volnának. Sohasem is voltak azok. Sőt ellenkezőleg, ki nem állhatják Magyarországot. Sőt ez nem elég, rá is dupláz valami 0 dercsó nevű szlovák küh olitikus, kinek eddig a nevét sem hallottuk és a külügyi bizottságban hetet havat összehord Magyarországról. Ezt az értelmetlen beszédet elmondhatta ez a külpolitikai analfabéta anélkül, hogy ott valaki felvilágosította volna, hogy először kérjen információt egy közepes műveltségű újságírótól, akinek föltétien helyesebb a külpolitikai tájékozottsága, mint ennek a turócszeotmártoni látókörű külpolitikának. Ondercsó még hagyjáo, az fél a magyar külpolitikai szo'gálat képzettebb és szakszerűbb fölényétől a külföldön, de Hlinka hihetetlen albizottsággal olyan goromba-ágokat dob ismét a magyarság felé, amelyek egy katolikus paphoz nem igen illenek. Nem illenek azért, mert nem mond igazat. Szlovenszkó legyen a szlovákoké! kiáltja Rózsahegyről. Nem igaz Hlinka tőtiszteiendő ur, S/lovenszkó az őslakosoké, akik közt magyarok is vannak kerek egymillió számban, akik nem engedik magukat ő fötisztelendőségétől felfalatui, ezenkívül vannak itt németek is, ruszinok is és van kétmillió szlovák Ez a tényleges helyzet. Ezt letagadni nem lehet. 0 idercsónak a magyarországi szlovákok feje fáj: azt kérdezzük ettől az Ondercsótól: mutassa meg nekünk, hány szlovák jött haza, a magyar járomból ide a felszabadított területre? Biztosítjuk, hogy azok nagyon is jói érzik magukat Békésmegyében. Azután Hűoka azt véli a szemünkre, hogy a szlovákok nekünk adiák Petőfit, Stroblt, Barosst. Ez sem igaz, főtisztelendő ur. Mert Petőfi sohasem vallotta magát szlávnak és azt senki sem magya rositolta el, sem Strobl, Baross Gábor sem tett soha olyan nyilatkozatot, hogy abból az ő szlovák nemzetiségére lehetne követkéz tetni, mert tudtunkkal magyar nemesi családból származott. Éppen így Rakovszky is, a nagy legitimista. Ezt egyébként, ha magát most szlováknak tartja, szívesen átengedjük: gyönyörködjenek egymásban H inkával. G-ernoch hercegprímás íohasem lelt magyarrá, tudtunkkal ma is szlovák és szlo-Komárom, — febr. 14. SzQ lö Géza dr, a keresztényszocialis'a párt elnöke, mint a lapok meg inák, Rómában magánHhallgaiáson jelent meg a pápánál. Egyes lapok különböző kommentárokat fűztek az eudienciához, amelyről Szüüö dr. egyik p >zsonyi napilapnak a következőket mondotta: — Lent voltam az Adriai tengeren és u'ána elmentem Rámába, hogy megbeszéljem azokat a módozatokat, miként bonyolítsuk le azt a zarándokutat, amelyet Assisi Szt. Ferenc megdicsőülésének jubileumi évében tartunk s amely alkalommá mi, Szlovenszkóbm élő magyar katolikusok be akarjuk hódolatunkat mutatni a Szentatya előli is. Az utamhoz fűzött minden egyéb kombináció a mesék világába tartozik. E tárgyról egyéb mondanivalóm nincs,, örülök azonban, hogy egyrészt felbuzdulást, másrészt felsziszszgnést váltott ki audienciám hire. Didilori can1r4'z®u*. Abban az ellen, éki akcióban, amelyet a szociáldemokraták indítottak meg a közigaz gatási reform javaslatával szemben, résztvesz Derer Iván dr. nemzetgyűlési vák papokkal veszi is magát körűt De ez nekünk magyarosak igen jó bizonyíték a Hlinkák eil nében. akik itt a magyar elnyomatás hazug meséjével akarják á'tatni ma is a köanyenhivő embereket és a műveletlen tömegek alacsony er/.é >eire akarnak hitni. Hogy H inkát bori önbe vetették a magyar éra alalt, azt tulajdonítsa az állam ellen elkövetett sorozatos izgatásainak, amit egy állam sem tűr el. Ha a magyar kisebbség ma az állam ellen izgatna, szintén erre a sorsra jutna. Hünka a hatalmat igen jellemzően vezeti be a maga és a pártia részéről. A magyarság tájé*ozódhatik, mit várhat tő ük, ha közigazgatásban a primhegedüt fogja játszani. Ez a sorozatos magyar gyalázás kinyithatja szemeinket, ha még eddig ki nem nyilak volna. A türelemnek is vége szakad, ha mindig és állandóan va'ótlan dolgokat é3 alacsony célú in vetíti vákat keli hallanunk. Minket H inka meg nem hódított és meg nem fog hódítani soha. Mi ennek az államnak megkérdezésünk nélkül letiü k alattvalói és bennünket törzsünkről úgy szakított le a hatalmi szó. De annyira becstelenek még sem vagyunk, hogy vissza ne utasítsuk, ha minden Ondercsó belénk törüli a sáros csizmáját, mert a becsű letes fiú el nem tűri, ha édesanyját bántalmazzák. képviselő, volt unifikációs miniszter is, aki a szociáldemokraták lapjában cikksorozatot kezdett meg a reform elten. Érdekes fejíegetéseiben többek tözöit azt írja, hogy a tervezett reform minden tekimeiben nagy lépés, — de hátra, mind a valódi népautonómiát, mind a bürokrácia és a sztovenszkói viszonyokat nem ismerő prágai minisztériumok hatalmát illetően. A tervezett reform másod fokúvá degredálja Szlovenszkót, ami a centralisták alkotta megyetörvénnyel szemben egy lépás hátra. Azért fordul a dkkiró a tervezett reform ellen, mert az a meggyőződése, hogy az ká ára van a köztársaságnak is, Szlovenszkónak is. Hlinka emberei gyengék és tapasztalatlanok, a náluk ezerszer erősebb Sveh'a becsapta őket. Svehla mindig centralista volt, azonban a kormányjavaslat centralizmusa hadat üzen minden ész82erüségnek. Ez nagy vészé delem Szlovenszkóra. Svehla a szlovenszkói viszonyokat nem ismeri és az agrár pariban nincs senki, aki azt néni meg merné mondani, mert senki sem akar kegyvesztett lenni. Az uj közigazgatási rendre vonatkozó javaslatot a sztovenszkói viszonyokkal ismerős szak- f emberek teljes mellőzesével, kizáróan a tájékozatlan prágai bürokraták szerkesztették, Svehia azért titkolta eddig a i Vdstaior, s azért akarja a parlamentben kérésiül h-jszo'ni, hogy a közönségnek ne legyen ideje ráeszmélni arra, hogy a diktátori centra lamm meglepetéshez fordul. D remek az acéíji, hogy Síio/en»zkó lörvényhozói meghallgassák a szlovenszkói viszonyokkal ismerős szakembereket, mind az elméletieket, mind a gyakorlatiakat ésa,u án határozzanak afelől,vájjon nem cétszerübb-e meghagyni a melyeket, decentralizálni a polgári miniszteriu nokat s kiépíteni a megyei s. övetsegei ? A javaslat szerint az önkormányzót szempoivjáből a közigazgatási reformról szóló kormányjavaslat kevesebbet ad, mint a forradalmi nemzeigyülés alkotta megyeiörvény l A magyar- csehszlovák kers?Irodalmi tárgyalások nóteiedíiek a befejezéshez,. Prágai jelentés szerint a tárgy dó felek ánasp ntja között lényeges közeledés történt, ami a mindkét oldalon megnyilvánult jóakaraira mutat. Ilyenformán minden remény megvan arra, hogy a viás pontok hamarosan tisztázódni fognak. A szerződés vámtarifáiig részében van még néhány vitás ponf, de remélhetően itt is sikerül az álláspontokat összeegyeztetni. Az eddigi tárgyalásokon főleg a cseh ipari követelései kerültek szoba, mig magyar részről különösen a mezőgazdasági követeiéseset hangoztatták. A cseh iparra főleg a textil, bőr és fémipari termékekre vonatkozó megegyezések bírnak fontossággal. A szerződés megkötésére irányuló tárgyalásokat e bélen Bícsben folytatják, mivel a csehszlovák delegáltak egyidejűleg az osztrákokká! is folytatnak tárgyalásokat és ezért át kellett helyezni a tárgyasok helyét Becsbe. A folytatandó tárgyalások elé azzal a vára ozással tekintenek, hogy a két kormánynak rövidesen módja nyílik a végleges szerződés megkötésére. Szlovák támdás Magyarország ette, A szlovák néppárt, amióta a kormányba lépett, egyetlen egy alkalmat sem föalaszl el, hogy a megcsonkított Magyarország ellen ki ne törjön, lígy lesi a dolog, m n ha a párt ezekkel a támadásokkal külön is beakarná bizonyítani a centralista egységhez vaió ragaszkodását. Nemcsak a párt hivatalos lapjának nem találkozik tetszésével a Magyarországon mindinkább megszilárduló egység, hanem a párt vezére éa tagjai is egyre támadják volt rógi hazájukat. Csak nem régen irta Hiiuka. András, hogy a magyarok gyásza a szlovákok élete és a magyarok öröme az Ő haláluk és e súlyos séftés után most Ondereo szlovák néppárti képviselő tör ki gyűlölettel Magyarország ellen. Szerinte Sziovenszkót Magyarország mostani vezetői részéről veszély fenyegeti. A magyarok a kü politikába a múltból származó nagy diplomáciai összeköttetéseiket s tudásukat nemcsak Angolországban, hanem Franciaországban, Lengyelországban, Jugoszláviában, Romániában és Olaszországban is ügyesen kihasználjak. Fölhívja & külügyminiszter figyelmét a magyarországi szlovák kisebbségre, amelynek, jóllehet 300000 (?) lelket számlál, egyetlen képviselője sincs. Szerinte példák vannak arra, hogy a vezető magyar államférfiak mily kevéssé korrektül járnak gt a csehszlovák köztársasággal szemben. Ebbői a nyilatkozatból is kiviláglik & szlovák mentalitás, amely a magyarok ellen csak gyűlöletet tűk $ amelyből a megkérdezése nélkül ide csatok; magyar nemzeti kisebbség is levonhatja a.konzekvenciát, POLITIKM SZEMLE Miért járt Szüli ő Géza dr. Rómában? — Dérer Iván dr. kritikája az uj közigazgatási reformról. — á csehszlovák-magyar kereskedelmi tárgyalások közelednek a befejezéshez. — Szlovák néppárti támadás a magyarok ellen. T
