Komáromi Lapok, 1926. július-december (47. évfolyam, 78-155. szám)
1926-10-30 / 130. szám
^©Ry^ßD^etedik éviolyam, 130. szám. Szombat, 1926. október 30t POLITIKÁI LAP. KSSfixetéai ár csehsxlovák értékben: t&ciyfcar. és vidékre postai szétküldéssel: iféss évre 80 K, félévre 40 K, negyedévre 20 K. — Külföldön ISO Ke. gye« szám ára t 80 fillér. ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. Felelős főszerkesztő: GAÁL GYULA dr. Szerkesztő: BÁRÁNY A Y JÓZSEF dr. fiz iái Iliiét Komárom, — okt. 29. nak egyik szülőanyja. Tényleg ez a legigazságtalanabb adónem, amelyet Németország már jőrészben eltörölt, mig nálunk kétmilkózik és azokat a romlásba engedi pusztulni. Ez a nacionalizmus megrontásunkra törekszik. Ellenben a militarizmus kiadásai Az állami költségvetést most tárgyalják és a költségvetési bizottság be is fejezte tanácskozásait. Elég gyorsan ment. Ezekben a tanácskozásokban s z az érdekes, hogy a fő-fő államalkotó párt, a csehszlovák szociáldemokrata párt nem fogadja el a költségvetést, mert annak szociális tartalma nem elégíti ki őket. Másik oldalról pedig felhangzik az a követelés, hogy a szociális biztosítást hatályon kivtil kell helyezni, mert ezt ma sem az ipar, sem a kereskedelem, sem a magánvállalkozás nem birja meg, olyan terheket ró biztosítottra és munkaadóra egyaránt. A szociáldemokraták nem ülnek a húsos fazék mellett, tehát most már nem elég szociális itt nekik az élet. Mig Svehláva! jó kiegyezéseket kötöttek, addig minden rendben volt, de az az átkozott kongrua mindent megzavart. De hát a baladó szellem abba nem tud belenyugodni, hogy az egyházak szolgái is kapjanak állami támogatást azokból a rengeteg milliókból, amit megfizetünk állami közvetlen és közvetett adókba. A dolog szociáldemokrata fogalmazásban úgy volna csak jól, ha ez mind szociális célra mehetne, amin azután tetszés szerinti pártcélokat is lehet érteni. Nyomorgó lelkészek megsegítése már nem szociális cél. Ez a szociáldemokrata igazság. Kifogásolják a rokkanlak ellátását is, de a miniszter kijelentette, hogy ezen a téren semmi kiadás csökkentés nem állt be. Ezt mi is kifogásoljuk. Da azért, hogy nem emelik fel ezeket a segélyeket azoknál a rokkantaknál, akik munkára teljesen képtelenek. A tüdőbajos rokkantaknál, akik élőhalottak. Mi sem tartjuk szükségesnek az álrokkantak segítését, akik munkára képesek és inkább odaadnók ezek dijait is a szerencsétlen hadiözvegyeknek és árváknak. De e szociális gondoskodás igazsága sem olyan, amelyet százpercentben elfogadhatnánk igazságnak. Kifogásolják a költségvetés tárgyalásánál az adózást, teljesen méltán, főképen az igazságtalan forgalmi adót, amely a drágasagliárdot szednek be ezen a címen a fogyasztótól, sokszor négyszer és ötször is, ahány kézen megfordul az illető áru, mig az eladóhoz érkezik. A pénzügyminiszter hajlandó volna elengedni belőle félszázalékot, ami mellesleg megjegyezve nem sokat segitene rajtunk, ba az adókat becsületesebben fizetnék. Ez ellen viszont mi az igazságosabb kivetésekre appellálunk, mert ma olyan jövedelmeket adóztatnak meg, amelyek csak a holdban és a fantáziákban vannak. Mert azt meg kell engedni a pénzügyminiszter ur adógépezetének, hogy az nemcsak gondolkodik, hanem költ is és költői túlzásokkal él, amikor adónkat kiveti a megfoghatőra és megfoghatatlanra egyaránt. Az állami költségvetésnek kétségtelenül ez az Achiiles-sarka, amely nem sebhetlen, amely sántit és ezért a költségvetést nem tarthatjuk az államigazgatás teljesítőképessége hű mértékének. Ezt az erőfeszítést már nyolc év óta űzi a pénzügyi kormányzat, melynek látnia kellene a csendes pusztulást, amely felé siet közgazdaságunk. Hallhatja ezeket a komoly bírálatokból, melyek az országos érdekképviseletekből felhangzanak. Magyar szempontból ez a költségvetés elfogadhatatlan, mert ellenkezik a saint-germaini szerződésnek azzal a cikkelyével, hogy a nemzeti kisebbségek állami adójuk arányában követelhetik kulturális kiadásaiknak fedezését az állami költségvetésből. Egy fillér sincsen előirányozva a magyar kultúra segítésére, magyar diákok segélyezésére, ez csak a cseh és az orosz diákságnak jut ki. Minden szubvenció a cseh lapok szerkesztőségeiben oszlik el, azok mennek külföldi úgynevezett tanulmányutakra, segélyeket csak a cseh színészet kap, a magyar soha nem kapott és igy folytathatnók ezt sokáig. Nem fogadható el magyar szempontból a költségvetés, mert soviniszta célokat súlyos összegekkel támogat a mi adókoronáinkból is. Látjuk a pénzügyminiszter magatartásából azt, hogy a magyar pénzintézetek segítése elől elzármost is növekednek, jeléül annak, hogy a kormány nem a békére törekszik, hanem improduktív célokra pazarolja el az ország pénzét. = Kérdés a miniszterekhez. Dr. Jab-Icnic ky János keresztényszocialista nenoae'gyülési képviselő kérdése a belügyminiszterhez és Szlovenszfcó teljhatalmú miniszteréhez a szlovenszkói közigazgatásnak a politikától való mentesítése tárgyában. Miniszter Urak! A csehszlovák agrárpárt pozsonyi főtitkársága nevében Predmersky István elnök és Smrcek Ferenc titkár október 11-iki kelettel a napokban szigorúan bizalmas körlevelet intéztek Pozsony vármegye összes községi és körjegyzőihez, amelyben felhívják, hogy az egyidejűleg csatolt kisérő irat pontos kitöltése kapcsán postafordultával jelentsék be, hogy részt akarnak-e venni az Ymca pozsonyi épületében október 23 tói 27 ig rendezendő „szőnokkiképzö“ tanfolyamon. A felhívás szerint a kurzuson résztvevőknek legkésőbb október 23 án reggel fél 8 órakor jelentkezniök kell a most nevezett párt főtitkárságánál, amely magára vállalta a fölmerülő összes úti és élelmezési költségek fedezését is. Miniszter Urakl Eddig úgy tudtuk, hogy a községi és körjegyzőkkel nem az egyes politikai pártok, hanem csak fölöttes hatóságaik rendelkezhetnek. Most azonban megtörténhetik az a jogállamban páratlanul álló eset is hogy a kormányt legerősebben támogató csehszlovák agrárpárt felhívását előmutató jegyzőknek főnökeik szabedságoi fognak adni a kurzuson való részvételre, miáltal a legfontosabb állami ás községi feladatokat végző közigazgatási szerveket el fogják vonni hivatalos teendőit teljesítésétől csak azért, hogy politikai pártok propaganda céljainak eszközévé váljanak. Miniszter Urak! Azt hisszük, nem szükséges bővebben fejtegetnünk, hogy már csak az állami konszolidáció szempontjából is mennyire káros a politikának közigazgatásba való bevitele. Éppen ezért kérdezzük Miniszter Urakat: 1. tudnak e erről a bizalmas köriraíról? 2 s ha igen, mit szándékoznak tenni, hogy a községi és körjegyzőket ne vonják el fontos hivatásuk teljesítésétől s végül 3. hajlandók-e a legszigorúbban felelősségre vonni azokat, akik éppen a körirat intencióira való figyelemmel adtak szabadságot alantasaiknak, s igy maguk is hozzájárultak ahhoz, hogy a közigazgatást a legdurvább pártpolitika szolgálatába állították. = Nem lesz változás a szlovenszkói minisztériumban. A csehszlovák sajfó nagyfokú tájékozatlanságának tudható be az, hogy különösen politikai ügyekben minden nap uj meg uj kombinációkkal lép a közönség elé. Amit egyik nap ir, azt a következő napon lecáfolja egy egészen ■ ellenkező tudósítással. A szloven-SxerkeHÍfaég de kiadóhivatal; Nádor-«. 19., Megjelenik hetenkint h&romuot i ‘■"^den, csütörtökön és szombatim. szkói teljhatalmú miniszteri állásra nézve a lapok hetek óta hirdetik, hogy ilyen meg olyan formában, de rövidesen változás fog beállani, ami elsősorban is Kállay dr. menesztésével jár. Állítólag a szlovák néppárt követeli ezt a tárcát egy szlovák, katolikus vallás u, nem aktiv politikusnak Meg is találták hamarosan a jelöltet Bellái József kormánytanácsos, pozsonyi főjegyző személyében, aki állítólag maga is úgy nyilatkozott, hogy jelölése a legkomolyabb és ő ezt el is fogadta. Kállay dr. pedig az egyik pozsonyi németnyelvű lap munkatársának kijelentette, hogy változásról nincs szó és a szlovenszkói minisztérium ujrabetöltéséröl forgalomba hozott hírek koholmányok. Ez a kategorikus cáfolat azután a csehszlovák sajtót arra indította, hogy újabban arról adjon hirt, mely szerint Svehla nem hajlandó Kállayt elejteni és a szlovák néppárt erről a kívánságáról le is mondott, de ehelyett két más nagyobb hatáskörű minisztériumot kíván. A tárgyalások a miniszterelnök és a szlovák néppárt között tovább folynak és prágai jelentés szerint, kedvező eredménnyel kecsegtetnek. — Külkereskedelmi tárgyalás. A hetekkel ezelőtt félbeszakított csehszlovák —magyar kereskedelmi tárgyalásokat a közei jövőben újra folytatni fogják. A magyar kormány képviselői már el is utaztak Budapestről Prágába, hogy ismét fölvegyék a kereskedelmi szerződésre vonatkozó munkálatokat, = Bucka voit pénzügyminiszter lemondott mandátumáról. A nemzeti demokratapártban uralkodó éles ellentéteket kifelé is kifejezésre juttatta. Becka mérnök, szenátor, volt pénzügyminiszter elhatározása, aki szenátori mandátumáról lemondott, mert nem ért egyet a párt jelenlegi vezetésével. = Hodza contra Bánás. Mint ismeretes, a cseh sajtónak Benespárti, nemzeti szocialista része huzamosabb idő óta sajtóháborut folytat Hodza Milán ellen, amelyben azokat a cikkeket akarják ezek a lapok megdönteni, amelyeket Hodáa irt, elitélve Benes politikáját az agráriusok lapjában. A Slovenská Politika Hodza védelmére a többek közölt a következőket Írja: Hodza támadói a mai közönség tájékozatlanságára számítanak, amikor azt állítják, hogy HodZa érdemeket akart szerezni Ferenc Ferdinánd előtt. A mai közönség ugyanis nem tudja, hogy akkor a románok és a szlovákok, a Jászi Oszkár magyar szociálista által vezetett szociológusokkal és szociáldemokratákkal készültek arra, hogy Ferenc József halála után utódja az általános választási jog behozatalával végrehajtja a már előkészített magyarellenes puccsot és az újonnan megválasztandó parlamenttel, a”magyar dzsentrivel szemben iegalizáltatja az uj, igazságosabb rendet. = Olaszország mun tűri a Habsburgok restaurálását Magyarországon. Romából írják: Egy esztendő óta hosz-Óriási választék a legfinomabb kivitelű bútorokban, u. m. háló*, ebédlő-, úri szoba-, szalonberendezésekben, saját műhelyemben készült bőrgarnitúrák , schesionok-, malacokban.- Az elÖkefő közönségnek művészies kíoitelti bútorok készítését hozott és saját tervek szerint váiialjuk. Vidékre díjtalan csomagolás! Komárom és vidéke legnagyobb bútoráruháza: Hilf A Ar Jékai-uica 16.
