Komáromi Lapok, 1926. január-június (47. évfolyam, 1-77. szám)

1926-06-22 / 74. szám

IV egy Yenhetedik évfolyam, 74. szám. Eedd, 1996. jvniae SS. POLITIKÁT LAP. ElSfixetéfi ir ctehszlovák értékben: Belyben éi vidékre postai szétküldéssel: Sfész érre 80 K, félévre 40 K, negyedévre 20 K. — Külföldön 150 Ki. 1 gye* szám ára i 80 fillér. ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. Felelős főszerkesztő: GAÁL GYULA dr. Szerkesztő: BÁRÁNY A Y JÓZSEF dr. Szerkesztőség és kiadéhivstal; Hádor-n. Megjelenik hetenkmt háromszor i kedden, csütörtökön és szombaton. ll Hol Hót Komárom, —junius 21. A cseh szocialista lapok állan­dóan perlraktálják az agrárvámok megszavazása következtében beál­lott uj belpolitikai helyzetet és amig egyrészről hangosan követelik a hivatalnokkormány távozását, más­részt azokat a rekompenzációakat tárgyalják, amelyekben a németek és magyarok részesülnek azért, hogy a kormánynak javaslatait tá­mogatják. Rámutatnak arra, hogy a németek nyelvi engedményeket kapnak, a magyarok pedig az ille­tőség ügyében jutnak engedmény­hez a Dérer—Szent-Ivány javaslat törvénnyé emelése révén. Az bizonyos, hogy a legutóbbi javaslatoknál a német gazdasági pártok és a magyar nemzeti párt támogatta a kormányt, támogatta pedig annál az egyszerű oknál fogva, mert a kormány olyan kér­déseket tűzött napirendre, amelyek ezeknek a pártoknak is program­jukat képezik és amelyek a la­kosság legszélesebb rétegeinek ér­dekeit szolgálják. Annak, hogy egy bizonyos kormányprogram találko­zik a nemzetiségi kisebbségek pro­gramjával, csakis az a természetes következménye lehet, hogy egyes kérdések megoldásánál ad hoc több­ség alakul, amely a padverő és asztalromboló technikai obstrukció dacára is biztositja a rendes tör­vényhozói munkát és lehetővé teszi azt, hogy a hosszas várakozás és a nagy türelmi próba után olyan kérdések is megoldottakká váljanak, amelyek eddig a szocialista dikta­túra korszakában vagy egyáltalában nem vétettek figyelembe, vagy pe­dig a sok halasztgatás kátyújában megakadtak. Nemcsak az agrárvá­mot segítette tető alá az ad hoc többség, hanem a tisztviselők fize­tésrendezését és a kongruát is, amelyeket a szociálista—kommu­nista ellenzék még az utolsó perc­ben is szeretett volna meghiúsítani. És most következik az illető­ség kérdése, amely, akár rekom­­penzáció, akár a természetes fej­lődés következménye, de elsősor­ban a szlovenszkói és ruszinszkói őslakosságnak, közelebbről pedig az itt élő magyarságnak érinti közel­ről evidens érdekét. A Magyar Nemzeti Párt a leghűségesebben szolgálja a magyarság érdekeit, amikor az illetőség kérdésében tör­vényhozói által ebben a nagy horderejű kérdésben odaáll azok mellé a pártok mellé, amelyek a Dérer-féle javaslatot támogatják. Számtalanszor rámutattunk e he­lyen azokra a sérelmekre, amelyek épen az illetőségi kérdésben ben­nünket értek és amelyek ma is napirenden vannak. Ötven-hatvan évvel ezelőtt itt született, állandóan itt élő és adózó családos emberek illetőségét tettek kérdésessé a különböző helyi hatóságok, ame­lyek a bürokratikus felfogás ha­tása alatt egymás után tették hon­talanná és földönfutóvá a magyar­ság ezreit. A magyarság szempontjából életbevágó horderővel biró kérdés­nél egyenesen kötelessége minden magyar törvényhozónak, hogy még azt a minimumot is, ami e téren elérhető, biztosítsa a magyarság részére. És ha van olyan magyar párt, amely programjának realitá­sát érvényesítendő, pártfogó5ja az illetőség kérdésében a mostani kormányt, csak elismeréssel le­hetünk iránta, mert ezreket és ezreket segít ki bizonytalan kínos helyzetéről. Hogy a Dérer­­javaslat nem rendezi teljesen az illetőség kérdését, nem jelent­heti azt, hogy mereven elutasítsuk, mert tény az, hogy a javaslat egy lépés ahhoz, hogy kedvezőbb poli­tikai viszonyok közölt kivívhassuk a teljes igazságot. Az illetőségi kérdést kedden tárgyalják a kép­viselőházban, bizonyos, hogy az ellenzék meg lógja obstruálni ezi is, de hisszük, hogy a többség végre dönteni fog ez ügyben, amely­­százezrek feje felől hárítja el a Damokles kardot. == Megszavazták a kongru5]avas!atol. A tisztviselők fbetésrendezésének kér­dését már a múlt hét közepén elintézte a képviselőház, am^ly azután rátért a kongruajavaslaíra. A javaslatot pénte­ken és szombaton tárgyalták, amelyet a szocialisták és kommunisták élesen támadtak és különösen a papság ellen foglaltak állást. A javaslatot azuán első és második olvasásban a többség elfo­gadta. A szavazás alatt a szocialisták és kommunisták nagy zajt és lármát támasztottak, ami ismét botrányokat idézeti elő, úgy hogy az elnök rendi 1- kezése folytán a parlamenti őrségnek kellett közbelépni. — A fogyasztói kamarák létesítésére vonatkozó törvényjavaslat. A képviselő­házban szétosztásra került a törvény­hozók között ama törvénynek a javas­lata, mely a fogyasztói kamarák léte­sítésére vonatkozik. A törvényjavaslat hat részből ál! és az első rész a fo­gyasztói kamarák hatásköréről, a má­sodik azok összeállításáról, a harmadik a kamarák szervezetéről, a negyedik a gazdasági igazgatásról, az ötödik a büntető rendelkezésekről és a hatodik a kamara feloszlatásáról szól. A nagy nyilvánosságot leginkább a törvény­javaslat első három része érdekli és különösen az első rész, mely a kamarák működésével és hatáskörével foglalko­zik. A javaslat szerint a kamarák hatás­körébe tartozik mindazoknak a jelen­ségeknek a megfigyelése, melyek a fogyasztás körében felmerülnek, ameny­­nyiben ezek jelentőséggel bírnak az önállóan nem termelő szervezet fo­gyasztó gazdasági és szociális helyzet szempontjából, A kamarák hatásköre kiterjed az élelmezési és fogyasztási viszonyoknak és ezeknek közvetett vagy közvetlen hatásköri vizsgálata és álta- S Iában a közélelmezési viszonyoknak i tanulmányozására, továbbá a lakás- f viszonyoknak a rendezésére. A fogyasz- f tói kamarák a helyes ellátást kívánják ' támogatni és erre vonatkozóan közre működni akarnak a fogyasztók érde­kében. Szoros összeköttetést kívánnak létesíteni minden fogyasztói testülettel, különösen az önsegély elve alapján álló szervezetekkel, a fogyasztó, építő és termelői szövetkezetekkel. Befolyást kivannak gyakorolni az álpolitikára, ki akarják szorítani az árakat drágító köz­vetítő szerveket, küzdeni kívánnak a kartellek, ipari szindikátusok ellen. In­tézeteket és szervezeteket kívánnak létesíteni <a fogyasztók érdekeinek vé­delmére, képviselőket küldenek ki a tanácskozó és intézkedő testületekbe, ahol a fogyasztóknak és a közgazda ságnak kérdései tár-gyaltatnak. Javas­latot készítenek a törvényhozói testü­letek és e. közigazgatási hatóságok i számára a törvények rendeltetéséről és I intézkedéséről, melyek a közjó érde­­\ kében szükségesek. A törvényjavaslat szerint a kamarának joga van a szük­séghez képest az országok és megyék székhelyein fiókiatézeteket létesíteni, e törvény: avaslat szerint a kamarák 60 tagból állanak? akik 2/g-át három évi időtartamra a központi önsegélyző szö­vetkezetek választják be és azok a szövetkezetek, melyek az 1903. évi 133-ik osztrák törvény értelmében jo- 5 gosuliak revíziókat keresztül vinni és legalább 50 szövetkezet tartozik tagjaik közé. A kamarák tagjainak egyharmad Í részét a szakemberek sorából a szoci­ális gondoskodás minisztériuma nevezi ki. Fontos a javaslatnak 4-ik része, I mélynek 15-ik § a kimondja, hogy a kamara jogi személy. A kamara kiadá­­í sasnak fedezésére 2/s részben az állam és 1/3 részben a szövetkezeti szerveze­tek nyújtanak anyagi erőt. A törvény­javaslatért különösen exponálták ma­gukat a szocialista pártok és nyilván­való e pártoknak <az a tendenciája, hogy -a fogyasztói kamarák létesítése utján Tpartbefolyásukat e kamarák keretein "belül, érvényesíthessék. A polgári tár­sadalomnak a fogyasztói kamara intéz­ménye hasznos és szükséges lehet, amennyiben a tényleges fogyasztó kö­zönség érdekében dolgozik és atneny­­} cyiben munkáját az a törekvés moz­gatja, hagy a fogyasztók és termelők j érdekeit a helyes egyensúly alve alapján ' összhangba hozza. A törvényjavaslatnak ; egyik legveszedelmesebb pontja az, amelyik a kamarák tagjainak kinevezé­séről és választásáról intézkedik, mert ■a speciálisan szlovenszkói és ruszinszkói viszonyokat véve figyelembe, a szövet­kezeti állapotok nyomán a magyar pol­gári társadalomnak semmi reménye sem lehet am„ hogy ezekben a .fogyasztói kamarákban az ő érdekeik kellő meg­értésre találjanak. E törvényjavaslattal kapcsolatosán tehát minden valószínű­ség szerint fel fog vetődni a politikai életben a szlovenszkói és ruszinszkói szövetkezeti kérdésnek törvényhozási utón való rendezése, illetve e rendezés iránti követelés, amelyet a magyarság polgári pártjainak előtérbe kell álli­­taniok akkor, ha nem kívánják, hogy a létesítendő fogyasztói kamarákban szocialista többség diktáljon a polgári társadalom nevében is. = A hontalanság problémája. A nép­­szövetségi ligák unionjának vezártitkár­­sága elkészítette annak a javaslatnak tervezetét, amely az őszi rák-magyar monarchia területén alakult államokban az állampolgársági kérdéssel összefüg­gően a hontalanság problémáját kívánja szabályozni. A tervezetet egy bizottság dolgozta ki, amelynek élén Sir Walter Napier angol jogász állott. A tervezet felszólítja az érdekelt államokat, hogy haladéktalanul ratifikálják az 1922. évi április 5-án keit római konvenciót és egészítsék azt ki uj intézkedésekkel. Ha egy hontalan egyént két állam elutasít az állampolgárság elismerésére vonat­kozó kérésével és a két állam nem tud megegyezni az illető egyén állampol­gársága felett, úgy az az állam, amely a kérést mint második utasította el, hat hét alatt a római egyezményben jelzett bizottsághoz folyamodhat, amely köteles az eset fölött három hónapon belül dönteni. Ha az illető állam négy héten belül nem teszi meg ezt a lépést, úgy jogában áll a hontalan egyénnek ezt megtenni. A bizottság javasolj' ‘ hogy a teljes ülés hagyja jóvá a jav latot és terjessze a népszövetség é g az érdekelt áliamok kormányai elé. S e^mQS magyarnak érdeke fűződik ahhr jZ ^ a javaslat elfogadásra találjor u ' = Közegészségügyi javaslat A képvi_. selőház közegészségügy', b’i20tt8^ga je„_ utóbbi ülésén kioszkot» ,a az előadók között a következő 'egészségügyi javas­latokat: azt a törvényjavaslatot, amely az ifjúság dohányzásai tilalmát kívánja behozni, a magzatelhajtás kérdésének szabályozására vonatkozó törvényjavas­latot. Az ifjúság számára az alkohoí- 1 (tartalmú italok kiszolgáltatását tilalmazó ] -törvényjavaslatot. A himlőoltásra vonat­kozó törvényjavaslatot szintén kiosz­tották, valamint a német kér. szoc. pártnak a bábaiskolák rendszeresiláse tárgyában beadott javaslatát. A bizott­ság ülésén Schieszl közegészségüpyi miniszter kifejtette programját, amely az egészségügy és higiénia terén mesz­­: szemenő terveket tartalmaz, de amefye­­ket a szükséges anyagi eszközök hiánya miatt nem lehet megvalósítani. = A német népszavazás eredménye: nem kobozzak el a fejedelmi vagyono­kat! 39,421,617 szavazatból 14,409.618 szavazott az elkobzás mellett, az el­kobzás kimondásához 20 millió szava­zat kellett volna. fl Magyar Nsnizeíi Párt és a ftoiipa törvény Léva, 1926. junius 19. A Magyar Nemzeíi Párt egyházpoli­tikai szakosztálya nagyjelentőségű gyű­lést tartott ma Léván. A szakosztályi gyűlés elsősorban a parlamenti tárgyalás alatt álló kongrua törvénnyel foglalko­zott s megállapitolta a párt álláspontját e törvény részleteire vonatkozóan. Az egyházpolitikai szakosztály evang. szak­osztálya Bándy Endre evang. esperes elnöklete alatt tartott ülést és tárgyalta egyrészt a ref. szakosztály által kidol­gozott kongrua javaslatot, másrészt a parlamenti tárgyalás alapját alkotó tör­vény tervezetet. Az evang. szakosztály beható tárgya­lás után megállapította, hogy a hivata­los törvényíervezet nem tekinthető tel­jesen kielégítőnek és méltányosnak tartaná azt, ha a lelkészek fizetése a középiskolai tanárok fizetésével egyenlő mértékű lenne. Az evang. szakosztály ülésével paral­lel tartolt ülést Giller János dr. elnök­lete alatt a Magyar Nemzeti Párt egy­házpolitikai szakosztályának katolikus alosztálya, amely ugyancsak a kongrua javaslatot vitatta meg. A két szakosztály külön ülésezése után együttes ülést tartott a párt egyházpolitikai szakosz­tálya Giller János dr. elnöklete alatt. Az ülésen Giller János dr. szívélyes szavakkal üdvözölte a megjelenteket és rámutatott arra, hogy mily nagy jelen­tősége van a párt egyházpolitikai szak­osztályának akkor, amikor az egyház­politikai kérdések mint a legaktuálisabb parlamenti politikai kérdések jelentkez­nek. Kifejtette, hogy a Magyar Nemzeti Párt törvényhozói mily lelkiismeretes gondossággal ügyelnek az egyházak érdekeire és rámutatott arra, hogy a

Next

/
Oldalképek
Tartalom