Komáromi Lapok, 1926. január-június (47. évfolyam, 1-77. szám)

1926-06-10 / 69. szám

Negyvenhetedik évíolyam. 69. száxn. Csütörtök, 1ÖS6. j®nin8 ÍO Efófizetéfi ár csehszlovák értékben: Helyben és vidékre postai szétküldéssel: Igét* évre 80 K, félévre 40 K, negyedévre 20 K. — Külföldön 150 Ki, eyes ezim Ara i 80 fillér. ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. Felelős főszerkesztő: GAÁL GYULA dr. Szerkesztő: BÁRÁNYAY JÓZSEF dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Nádor-o. 89,, Megjelenik hetenkint háromszor t kedden, csütörtökön és szombaton. 1 iái iSiredeientadó H iiizott­­!i! Unite a liyist. Komárom, — junius 9. Egy lévai tudósításunk, mely az ottani jövedelemadó tárgyalások módjára mulat rá, azt közli, hogy a bizottság megunva a kincstári előadóval való állandó harcát, aki a jövedelmeket ok nélkül emelni akarla, elhagyta helyét. Nagy dol­goknak kell történni, hogy ilyesmi előfordulhasson és egy komoly bizottság ennyire jusson és az erőszakkal szemben beszüntesse működését. Mindenesetre jellemző, hogy ilyen eset is előfordulhat, de ez nem a polgárokra vet szomorú fényt, hanem a rendszerre, a kincstár adópolitikájára, mely adó­alanyainak zsírját egyszerre akarja kiszedni. Léván hat esztendó're vélik ki egyszerre a jövedelemadót és ezek­ből a tételekből olyan adóterhek jöttek ki, hogy azokat elviselhet­­lennek minősítette a bizottság, mely jobban ismeri az adózó pol­gárok teljesítő képességét, mint a a kincstári előadó, aki minden­féle titkos utasításokkal dolgozik a demokrácia nyilvánosságának nyol­cadik esztendejében annak nagyobb dicsőségére. Hat esztendei jövedelemadó egy­szerre meg nem fizethető az adó­alany összeroppanása nélkül, ha­csak annak szándékosan nem akarják romlását. De vájjon az adó­alany tehet-e arról, hogy a pénz­ügyi hatóságok nemtörődömsége addig haladt, hogy a jövedelem­adóval éppenséggel nem foglalko­zott. Lám Komáromban nem mú­lik el esztendő, hogy erről meg­feledkeznének, tehát kétségtelen, hogy a hivatal mulasztásának a keserű levét akarják ott az adó­zókkal megitatni. Ennek pedig ez nem a módja, hanem a fegyelmi vizsgálat elrendelése az ellen az adóközeg ellen, aki a példátlan és felháborító késedelemért felelős, ügy olvassuk, hogy nemcsak Lé­ván, de a köztársaság más váro­saiban is vannak ilyen hateszten­dős slendriánságok, amelyek az adózókat lehetetlenségek elé állít­ják és vagyonúkban tönkreteszik. A lévai adókivető bizottság ehhez az embertelenséghez nem adta oda a nevét és a tekintélyét. Nem akarta, hogy ujjal mutassanak reájuk, mint embertársaik tönkre­tevőire. Ez a bizottság a feladata magaslatára emelkedve, vétőt ki­áltott oda a kincstári előadónak, aki a szégyenteljes késedelmet, mely az adó és pénzügyi hatósá­gok tehetetlenségének a bizonyítéka, még azzal akarta tetézni, hogy az összes adójavaslatokat felemelni akarla. Le kell venni a kalapot az ilyen gerinces bizottság élőit, amely nem azonosítja magát ilyen ille­gális követelésekkel és a polgárság pártjára kel. Hivatását ebben ta­lálja és nem a fejbólintásban me­ríti ki. Mert a bizottság tagjainak ez a kötelessége: megvédeni az igazságot nem csak a kincstári előadóval, de a poklok kapuival szemben is. A lévai polgárok pél­dát adtak a köztársaságban arra, hogy minden erőszakosságnak és igazságtalanságnak van határa. A lévai polgárok megmutatták a he­lyes utat, amelyet a fellázadt lelki­ismeretnek követnie kell, hogy annak tulajdonosa tiszta homlok­kal és emelt fővel járhasson pol­gártársai között. = Szent- Ivány József és társai inter­pellációja a határátlépés tárgyában. SzenUvány József és társai interpellá­ciót intéztek a külügy pénzügy és föld­művelésügyi minisztériumhoz, amelyben kijelentik, hogy a kassai nagymegyé­hez tartozó bódvavendégi lakosok terü­letei javarészt a magyar területen fe­­küsznek. A csehszlovák hatóságok egy év óta rendkívül megszigorították a határátlépést és megnehezítik azt. hogy a bódvavendégi lakosok földjeik mű­velése végett a határontuira jussanak. Minden átkelésnél jövet és menet a községtől két kilométernyire fekvő őr­ségnél kell jelentkezni a gazdáknak és ez az ut egy óra veszteséget jelent szá­mukra. Az interpelláló képviselők kér­dik tehát a minisztereket, hajlandók e intézkedni az iránt, hogy a Bódvaven­­dég község lakősai a határt bárhol át­léphessék és ne legyenek kitéve indo­kolatlanul bürokratikus szekatúrának. = A szociális biztosítási törvény élet­beléptetésének elhalasztásáért. A német nagyipari szövetség az utóbbi napok­ban memorandumba foglalta azokat az okokat, melyek szükségessé tennék, hogy a szociális biztositásról hozott 1924-évi törvény az eredeti intézkedé­sektől eltérően ne lépjen ez év julius hő 1-én éleibe. A memorandum rámu­tat arra, hogy a törvény életbelépteté­séhez szükséges előkészületek hiányoz­nak és kifejti azt, hogy nincsenek meg annak előfeltételei, hogy a törvény a gazdasági és szociális körülményeknek megfelelően végrehajtható legyen. Érte­süléseink szerint hasonló természetű lépésre készül a Magyar Nemzeti Párt és a vele szövetséges Bund der Land­wirte is, amennyiben a törvény hatály­balépésének elhalasztását szándékozik javasolni annak megjegyzése mellett, hogy a törvény a gazda és földműves társadalomra nézve a mai viszonyok között teljesen elviselhetetlen terheket zúdítana. = A szocialista pártok a gabona behozatal monopóliumát követelik. A német szcc, dem párt az agrárvámok­kal kapcsolatosan a gabona behozatal monopólium követelésével áll elő és utal a svájci mintára, ahol a gabona­­monopoliumot megvalósítják. A német szoc. dem.-áknak ez a követelése óriási ellenmondásokaí rejt magában, mert a szocializmus elvileg a monopóliumok ellen foglalt állást és másrészt mert a háborús évek gazdálkodása beigazolta azt, hogy a központosított ellátás és a behozatali rendszer úgy a termelőre, mint a fogyasztó közönségre nézve csak súlyos hátrányokat jelent. A német szocialistáknak eme követelése bizony­sága annak, hogy a szocialista pártok gazdaságpolitikai törekvésekkel oly rend­szert kívánnak meghonosítani, amelynél az állam leple alatt a párt gazdálkodást vezethetik be és a termelés természetes követelményeivel szemben a szocialista diktátumot honosítják meg. = A Magyar Namzeti Párt és az adésérelmek. Ismeretes, hogy a köz­társaság területe, az adózási viszonyok, továbbá a földbér megállapításának ösz­­szege céljából a föld minősége szerint legelő, burgonya, gabona és répatermő vidékekre van beosztva. A gömörmegyei feledi járás csekély kivétellel a gabona­termő vidékeknek osztályába van so­rolva, noha sok helyen a burgonya­­telmő vidékek követelményeinek sem felel meg. A Magyar Nemzeti Párt klubíitkársága a múlt héten nyújtotta be a pénzügyi minisztériumhoz 24 feledi község kérvényét, hogy a község földei­nek minősítését egy bizottság vegye sürgős revízió alá és ennek alapján egy uj beosztást létesítsen a minisztérium. A klubtitkárság közbenjárására a .pénz­ügyminisztérium kielégítő feleletet adott a kérelem teljesítésére vonatkozóan. = Oh azok a referensek. Koczor Gyula magyar nemzeti párti képviselő kérdést intézett az iskola és népműve­lődési minisztériumhoz Kraszcsenics Pál komáromi lakós érdekében, aki még 1924-ber. kérvényt nyújtott be a neve­zett minisztériumhoz, hogy egy családi alapítvány ösztöndija László nevű fiá­nak kiutaltassák. Midőn Koczor képvi­selő ennek a két év óta húzódó ügynek elintézését az illetékes referensnél sür­gette, azt a nem mindennapi választ kapta, hogy az ügy referensét létszám­apasztották és neki (az uj referensnek) saját ügye is bőven van és így nem tudja, mikor ér rá ezt is elintézni. = Van-e szükség agrárvámokra? Az Obzor Národohospodársky cimü szaklapban Mayer Alfréd az agrárvá­mokról irt cikket, amelyben kifejti, hogy a csehszlovák kereskedelmi poli­tika zsákutcába jutott, mert termel­­vényeinek piacát nem képes gyorsan kitejeszteni, mert a paneurópa moz­galom még a messze jövő terve és mert a köztársaság gazdasági és szo­ciális struktúráját nem lehet egy nap­ról a másikra megváltoztatni. Ha a köztársaságban a lakosság 20%- a fog­lalkozna mezőgazdasággal és 80°/<ra az ipari érdekeltséghez tartozna — amint ez Svájcban van - úgy a ke­reskedelmi politika sokkal egyszerűbb lenne és a mezőgazdaságnak sem lenne rosszabb sorsa, mert nyílt piac lenne számára a jó! prosperáló ipar. Akkor azonban, amikor a két gazdaság érdek belül egyforma erőt reprezentál az ál­lamban a gazdasági politika még ak­kor is kemény dió lenne, ha a cseh­szlovák termelés vámmentes piaca nem zsugorodott volna össze a békebeli te­rület egyharmadára és ha a kereske­delem politikai nacionalizmus nem éreztetné a maga káros hatását. A gazdasági életnek feltételei tehát az üzemek gazdaságossá tételéhez és spe­cializálódásához vezetni. Úgy az ipar­ban, mint a mezőgazdaságban eme jelszó után kell indulni: a lehető leg­többet exportálni és a lehető legkeve­sebbet behozni. Ennek a jelszónak az első része főleg az iparra, a második része a mezőgazdaságra vonatkozik, mert a mezőgazdasági termékekből évente majdnem 6 milliárd értéküt im­portálnak, ami megfelelő vámvédelem és a termelést előmozdító politika mel­lett évi 3 milliárdra lenne csökkent­hété. Utal a cikk arra, hogy amint az ipari munkásnak feltétlen érdeke az, hogy az ip.r helyzete szempontjából a mezőgazdaság vásárló képes legyen, épugy érdeke a mezőgazdaságnak az, hogy a termékeinek legjobb vevője az ipari munkás a termelés korlátozása vagy a munkanélküliség révén ne szen­vedjen kárt. A répa és komló termelő vidékeken részesüljön védelemben a ré­patermelés, az árpa és komló termelés, a gyümölcs, zöldség, bor és makkterme­lés, amely a védelem kiépítése esetén több milliónyi importot tenne feleslegessé. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Jugoszlávia, Lengyelország, Magyaror­szág, az Amerikai Egyesült államok, Olaszország Oroszország és Németország vámokkal védik a mezőgazdaságukat. Véleménye szerint a csehszlovákiai mezőgazdaság védelme érdekében a magas vámok különösen a kis és kö­zépbirtokosok szempontjából az állati termékekre szükségesek, reig a gabo­­nanemüekre az enyhébb vámvédelem is elégséges. Városi közgyűlés. Napirend előtti felszólalások. — Nagy vita a kiséri házhelyek kiaadása körül. — A város 1 000.000 korona beruhá­zási kölcsöne. — Komárom, junius 8, — Saját íudósitónktól. — Aránylag kevés tárgyat tartalmazott a junius 8-án megtartott képviselőtestü­leti közgyűlés tárgysorozata, mégis a napirendre került ügyek felett megin­dult vilák úgy elnyújtották a közgyű­lést, hogy este 9 órakor lett csak vége, A tanácskozás idejének nagy részét a kíséri házhelyek kiutalásának kérdése töltötte ki, amelynél elvi álláspontok körül folyt a hosszadalmas vita, arról lévén szó, hogy a város az említett házhelyeket elsősorban csakis az arra rászorult szegényeknek adje-e oda, vagy általában kapjanak belőle olyanok is, akiket bár vagyonnal nem rendelkez­nek, de mégis nem lehet az előbbi kategóriába sorozni. Arról is szó volt, hogy a kiséri házhelyek nem egyforma értékűek, mert a közvetlen a vasúthoz vezető ut melletti területek magasabb értéket képviselnek, mint az úttól távo­labb eső részek. Végül is a kommu­nista taktikázás folytán a tanács ja­vaslatát szavazta meg a többség, amely szerint 28 házhelyet négyszögméteren­­kint 2 koronáért osztottak ki a kérel­mezőknek, akik között azok is ott van­nak, akiknek az értékesebb helyeket drágábban akarta a pénzügyi bizott­ság átadni. A szavazás eredménye nagy megle­petést keltett, a kommunisták egészen meg voltak rökönyödve és hamarosan nagy lármát csaptak, de már a szava­záson nem lehetett változtatni, mert az mindenképen szabályszerűen folyt le. A Zemská Bankának az 1,000 000 K beruházási kölcsönre vonatkozó aján­latát a közgyűlés egyhangúan elfogadta és határozatában fölkéri a járási bi­zottságot, hogy sürgősen hagyja jóvá a város döntését. Napirend előtti felszólalások, Csizmazia György városbiró délután 5 órakor megnyitván a közgyűlést, be­jelentette, hogy a törvényes időben tu­domására hozott szükséges helyettesí­tésekről gondoskodott és erre nézve a következőkben intézkedett. A kommu­nista pártból Steiner Gábor helyett Balogh Istvánt, az egyesült csehszlovák pártnál Petr Vladimir helyett Chudomel Bohumiit, Tréka János helyett pedig Mikász Ferencet hívta be. A távollevő Hacker Rich írd helyett Neuwirt József, Boidoghy Gyula helyett Marcsa József, ifj. Koczor Gyula helyett Komáromi Lajos, dr. Polony Bála helyett Blu­menstein Herman és Fried Jenő helyett Kincs Izidor hivattak be. Napirend előtt szólásra emelkedett Gaborek Károly helyettes városbiró és

Next

/
Oldalképek
Tartalom