Komáromi Lapok, 1923. július-szeptember (44. évfolyam, 79-117. szám)

1923-07-24 / 88. szám

iiegirvsnnegyeilib évffolymm, 88. szám. Keddi 1923. julius 24. POLITIKAI LAP. iEi&lIxstés* ár cs«K»im lávák értékben: He!ybeR és vidékre po»iaí szétküldéssel: 8gá$i érre 80 K, félévre 40 K, aegryeöévre 20 K. Külföldön 160 KC. Egy«* izám ára* 80 fillér. SiilOlii BllDil nyújtott át az angol kormány szövetséges társainak, amely a Németországnak szóló válaszjegyzéket tartalmazza. Kiséró'jegyzé­­ket is csatolt az angol kormány az ok­mányhoz és ez iratban, megjegyzi, hogy j a küldött okmány egyélőre csak tervezete j annak a vátaőzjegyaéknek, melyet Német- j ország fog kapni a Ruhr kérdésben tett diplomáciai megkeresésére. A kiszivárgó hírek szerint ez a jegy­zéktervezet nagyon óvatos hangon van megírva és kifejezésre jut benne az a felfogás, hogy a német jegyzéket a tár- j gyalásra nézve alapnak tekinti. A német ! teljesítőképesség megvizsgálásának elvével j egyetért az angol kormány, de annyiban ; mégis eltér a német felfogástól, hogy nem I nemzetközi, hanem szövetségközi szak- j értő bizottságot ajánl, melyet a jóvátételi j bizottság nevezne ki és abban résztvenne ’ Amerika képviselője is. Ez a bizottság j nem csak arra lenne hivatva, hogy Né- j metországnak teljesítőképességét megvizs- j gálja, hanem azoknak a biztosítékoknak I hatályosságát is, melyeket a német jegy- j zék javasolt, de amelyeket az angol kor- j mány nem tart teljesen kielégítőknek. Noha maga a jegyzéktervezet nem terjed ki a Ruhrkérdés legkényesebb részletére, a passzív reszistencia megszün­tetésére, melyre nézve igen éles ellentét van az antant hatalmak között, mégis nagy megnyugvással veheti az egész vi­lág, hogy végre ebben az ügyben az an­gol kormány a maga bölcs belátása sze­rint hajlandó külön is lépéseket tenni, még pedig olyan értelemben, hogy Né­metország jóvátételében végre is ered­ményt érjenek el. Lesz-e ennek a lépés­nek gyakorlati eredménye, attól függ, hogy Franciaország mit válaszol a tervezetre és hogy a jóvátételben legközvetlenebbül ér­dekelt társa, Belgium, továbbra is kitart-e nagy szövetségese mellett. Az bizonyos, hogy a legutolsó órában történik ez a lépés, akkor, amikor a rette­netesen feszült helyzetben Németországot ’ a teljes összeomlás veszedelme fenyegeti, remélhető azonban, hogy mielőtt a katasz- I trófa bekövetkeznék, az angol jegyzéket magáévá fogja tenni a francia kormány is, hogy ekképen bebizonyítsa a békére való komoly törekvését. Az egész világ felszabadulna ez esetben a kétségbeejtő lidércnyomás alól és Európa konszolidá­cióját végre abba a kerékvágásba terelné, mely a gazdasági rendezettséghez vezetne és amely végre is a nyugalom és béke korszakát teremtené meg a közel egy év­tized óta lázas izgalomban élő népek számára. ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. Főszerkesztő: GAÁL GYULA dr. Szerkesztő: BARANYAY IÓZSEF dr. Szerkesztőig é. kiadóhivutal: Náúor-u. 28., horá úgy a lap szellemi részét illető közlemények, mint a hirdetések, előfizetési és hirdetési dijak stb. küldendők Kéziratokat nem adunk vissza. Megjelenik hetenkinl háromszor: ked^i. csütörtökön és szombatok — A csehszlovák nacionalista sajtó és a kisebbségi jogok. A magyar nemzetgyűlésen Darnváry külügyminiszter nagyobb expozét mondott, melyben megvilágította Magyaror­­száguak a szomszéd államokhoz való viszonyát. Az expozé során foglalkozott a nemzeti kisebb­ségek helyzetével is és rámutatott arra, hogy miiyen mérvben vannak a kisebbségi jogok végrehajtva az utódállamokban. A külügymi­niszter tárgyilagos hangon pertraktálta e kér­déseket, mely a csehszlovák sajtó soviniszta részében vehemens támadások alakjában talált visszhangra. A szokott túlzásoktól nem épen mentes cikkekből közöljük a következő lapok Jde vonatkozó részeit. így a Cseszkosziovenszka 'Republika azt Írja többek között: A mi kisebb­ségeink jogait alkotmányunk és a népszövetség védi. Semmiféle budapesti miniszter uem érhet el többet ennéi magyar állampolgárai javára, beavatkozásával legföljebb ronthat helyzetü­kön. A Narodni Politika szerint a kisantant államaival való tárgyalás nehézségeit D&ruváry azzal a bizalmatlansággal magyarázhatná meg, amelyet ezek az államok Magyarországgal szemben éreznek. Az erre irányuló tárgyalá­sokra való őszinte hajlandóságot azzal bizo­nyíthatná, hí olymódon gondoskodnék saját kisebbségéről, mint például Csehszlovákia (!). A Lidove Noviuy szerint a csehszlovák kormány több jogot biztosit a kisebbségeknek, mint az államot alkotó nemzetnek (//). A Stoveaski Dan­áik támadásában többek között magához mél­tóan a következőképen nyájaskodik: A magyar politikusokról tudja az egész világ, hogy gondo­lataikat és tetteiket áthatja a hazudozás er­­kölcstelensége és hogy az egész magyar állam, az t-gész magyar élet az erkölcsi és politikai felfogás lazaságával tűnik ki. Magyarország soha nem volt demokratikus, ma sem az. A magyar demokráciában nem lehet hinni mind­addig, amíg a budai várban oly zsarnok ül, mint Horthy s mig Magyarországon a cseh­szlovák kisebbségeknek egyetlen iskolájuk sin­csen. A Yeukov Magyar szemfényvesztés cimü cikkében többek között azt irj*, hogy a ki­sebbségi kérdés egyáltalábau nem elintézetlen, sőt a lehető legvilágosabban van elintézve a békeszerződésekben. Ezek az apró szemelvé­nyek, melyeket a nacionalista lapokból kötöt­tünk bokrétába, vaióbau nem alkalmasak arra, hogy polémiába elegyedjünk velük. Annyira el­fogult és egyoldalú felfogás nyilatkozik meg azokban, hogy teljesen hiábavaló lenne velők bővebben foglalkozni. A magyar nemzeti kisebb­ség elég szomorúan érzi, hogy nem úgy fest a ha yzet, mint ahogy azt ezek a sajtóorgánumok Ír­ják, de épen az ilyen minden megértést nélkülöző közlemények ösztönöznek bennünket arra, hogy kisebbségi jogaink teljes érvényesítését állha­tatosan követeljük. Annak megítélése azonban, hogy az ilyen és hasonló közlemények mennyi­ben segítik elő a szomszéd államokkal a meg­egyezés lehetőségét, a kormányköröknek fölada­tát képezi. Benes dr. útja Angliában ós Belgium­ban. Egyik előkelő angol lap, a Nation foglal­kozik Benes dr. külügyminiszternek az Angliá­val és Belgiummal tervezett kereskedelmi szerződések megkötése körül kifejtett buzgol­­kodásával. A lap annak a véleményének ad kifejezést, hogy Csehszlovákia részére sokkal értékesebb volna, ha közvetlen szomszédaival egyeznék meg, mint az, hogy távol fekvő or­szágokkal köt szerződéseket. Ha Benesnek si­kerül a kisantant-ellenkezések leszerelésével a magyar kölcsön módozatait megteremteni, sok­kal többet tesz az utódállamok gazdasági re­konstrukciója érdekében, mint azokkal a cé­lokkal, amelyeket mostani londoni tartózkodása alatt óhajtott elérni. Hol és Hogyan lett put a Nép­­szivetsbghez a nemzeti kisebbséget? A Népszövetség titkársága most közli azt az eljárást, amelyhez a kisebbségi panaszok dolgában a Népszövetség ragaszkodik. Az eljá­rás röviden a következő : Ha a Népszövetség titkári hivatalához be­érkezik egy kisebbségi panasz, vizsgálat alá kell venni. A panaszok elfogadható voltára irányadó, bogy aj a panasznak a békeszerző­désben megállapított kisebbségi jogvédelemre keli szorítkoznia : b) a panasz nem terjeszthető elő olyan kérvény formájában, amely .megsza­kítani kívánja a politikai köteléket az illető ki­sebbség és az állam között, amelyhez tartozik ! c) nem származnat névtelen vagy hamisan megnevezett forrásból ; d) nem szövegezhető meg sértő hangon. E kikötések megtartása esetén a panaszt közük az érdekelt állammal, hogy két hónapon belül megtehesse észrevételeit. Ezután az érde­kelt kormány feleletével együtt tájékozásul tu­domására hozzák a szövetség valamennyi tag­jának. Az elnök két tanácstagot hív meg s azokkal előkészítő bizottságot alakit, hogy a panaszt s az érdekelt kormány nyilatkozatát át­tanulmányozza. Ha a bizottság tagjai a panaszt helyénvalónak látják, javaslatot tesznek a tanács­nak. A tanács azt az eljárást követi s olyan utasításokat ad, amilyeneket a körülményekhez képest leghatásosabbaknak vél. Eirendelheti pél­dául, hogy bizottságot küldjenek ki a helyszínre. Ha az érdekeit állam és a tanács vala­melyik tagja között jogi vagy ténykérdésben vé­leményeltérés merül föl, a vitás kérdés az ál­landó nemzetközi bírósághoz teendő át. Íz 1923. évi városi költségvetés. u. Irta: dr. Alapi Gyula polgármester helyettes. A fedezetlenül marndt félmilliós költség­­vetési hiány megszüntetésére eddig egy javas­lat van: a pótadónak 100% os felemelése. Nem hisszük, hogy ezt a javaslatot megsza­vazhatná a képviselőtestület többsége. Ma a helyzet olyan, hogy adóemelés még vita tár­gyát sem képezheti; az állam gondoskodik uj&bb és újabb adónemek életbeléptetéséről és az állammal szemben vitának helye nincsen. Ellenben községi terheink megállapítása a mi feladatunk és hatáskörünkbe tartozik és mi tudjuk, hogy a húrt tovább feszíteni nem sza­bad. A közönség váliaira több terhet rakni nem lehet. Természetes, hogy a fedezet kérdése ma­gától megoldódni nem fog és arra módozatokat kell keresni. Az első gondolat, ami már a vá­­ro3 tanácsában és pénzügyi bizottságában több Ízben beható eszmecserék tárgyát képezte, hogy az állami természetű terhekből miképpen sza­badulhatna meg a város. Mert amig a város bevételi forrásait egymás után szünteti meg az állam, elkezdve a tisztviselők és alkalmazot­tak államsegélyétől a partvámig, addig az ál­lami feladatok egész sorozata nehezedik a köz-

Next

/
Oldalképek
Tartalom