Unitárius Kollégium, Kolozsvár, 1913

— 53 —

bc'ii író Igyekszik az egységet létrehozni, a célt kidomborítani, de mesemondásával és a második rész szétszémt- ságával annyi bajt csinált, hogy azt helyrehozni nem tudja.

Jutalomra egyik beszéd sem érdemes.

A történelmi tanulmányra érkezett egy pályamű: »Unitárius teológiai munkák tartalmi ismertetése Szent Ábra- hámi-ig». E műre dr. Koros György tanár a következő bírálatot adta:

»A pályázat föltételeinek csak annyiban felel meg, hogy szabadon választolt. Nem egyháztörténelmi dolgozat, hanem dogmatörlénelmi kompendium. Szerzőjének érdeme, hogy a kiválasztott műveket elég jól megértette, de azokkal is csak úgy röptében foglalkozik, pedig észrevételeiből és megjegyzéseiből ilélve, többre is volna tehetsége. Ajánlom 30 korona szorgalomdi jra.«

Dr. Bedő Albert nvug. államtitkár urnák, mint a pá- iyadíj kitűzőjének, szives beleegyezésével a 30 korona szorgalomdíj kiadatik a mű írójának, Báró József III. éves papnövendéknek.

4. Székely László nvug. unitárius lelkész úr múlt évi szives adományából 50 korona tűzetett ki »Jézus tanítása az örökéletről« címen dolgozandó pályatételre. Érkezett 2 pályamű. Ezekre Gál fi ÍLőrinc tanár bírálata a következő:

»A pályadíjra ki volt tűzve tételül: »Jézus tanítása az örökéletről«. Beérkezett két pályamű. Az egyiknek jeligéje: »Az pedig az örökélet, hogy megismerjenek téged, az egyedül igaz Istent és akit elküldték a Jézus Krisztust«. A másiké: »Jézus követése örökétet«. Mindkét pályamunka céljának megfelel és bizonyságot lesz arról, hogy szerzőik a kérdést komolyan tanulmányozták és tanulmányozásukban kellő tudással, hozzáértéssel és bizonyos fokú ízléssel jártak el. Az első dolgozatot inkább a tudományos irány, eljárás és hang, a másodikat az önálló gondolkozás és szónoki előadás jellemzi. Mindkettőben található kifogásolható állítás és stílus hiba is. A kellő kritikát sem gyakorolták minden esetben a tárgy