Katolikus Főgimnázium, Kolozsvár, 1880

16 datlan sorának — ki nem látja be, hogy az embernek teremtéséről, főleg pedig a művelődéséről szóló tan első sorban történelmi tény ? Történelmi tény különösen az, hogy az ember az ős időkben szellemileg és erkölcsileg magasabb fokon állott, mint az azok­ra következő történelmi időben? Azon, bármily valószínűnek látszó állítás sem rontja le az ide vágó keresztény tan alapját, mi­szerint: természetszerűbb megengedni, hogy a lassanként fejlődött s még jó ideig állatias ember műveltségi állapotának legjob­ban megfelelne a fetischismus, ezt követte volna a polytheis- mus, erre következett volna a henotheismus, s ennek végső fejleményéül volna tekintendő a monotheismus. Nem. Mert a mint a közéletnek olyatán példái, hogy anyagilag, szellemileg tehetős emberek hibáik, bűneik miatt utóbb koldusbotra, szellemi és erkölcsi romlottságba sülyed- hetnek; hogy gyermekek, kik 10—15 éves korukban a szel­lemi és erkölcsi műveltségnek nem megvetendő jeleit adták, 20—30 éves vagy később korukban a szellemi tompúltság vagy erkölcsi vadság állapotába juthatnak, csattanósan bizonyítják a kereszténység, bűnbe-esésről szóló tanának elfo­gadhatóságát: másrészt pedig az elfogúlatlan legnagyobb tu­dósoknak beláthatatlan hosszú sora, mind az ó mind az új korban azt erősíti, hogy minden vallás az egy Istenbe való hitből vévé eredetét, és hogy minden vallás, tehát a Poly­theismus is, csak később lépett az eredetileg monotheisticus vallás helyébe. {L. Preller, Pauly’ s „Real-Encyclopüdieu ez. művében. Y. 350—362. 1.) Nem folytatjuk tovább e megjegyzések sorát, nehogy tárgyunktól messze eltérítsen. De midőn ez irányban való bővebb tájékozhatásuk végett olvasóinkat különösen utaljuk Weisznek „Humanität und Humanismus“' czímű alapos mun­kájára (L. id. m., „ Von der Humanität zum Humanismus“' ez. értekezését 31—126. 1.): másrészt a megczáfoltatás félelme nélkül ki merjük mondani, hogy, igenis, a valódi tudomány hódolattal ismeri el Isten létét; folyton-folyvást rendihetetle- nebb szilárdsággal vallja és bizonyítja, hogy Isten kezé­ből jött ki az ember, de ez ember, bűnbe-esése által annyi­ra lesUlyedett, hogy fölemelkedése, lelki-erkölcsi megújulása csak Krisztus megváltó nagy műve által vált lehetővé ; szó­val, hogy a „kereszténység, Nicolas szerint, nemcsak mindent

Next

/
Oldalképek
Tartalom