Szyl Miklós: Csepregi mesterség, az-az: Hafenreffernek magyarrá fordított könyve eleiben függesztett leveleknek czégéres czigánysági és orcza-szégyenítő hazugsági (Budapest, 1900)
II. RÉSZE: A SZ. ÍRÁS KÖNYVEI MELLYEN. 365 III. Calvinus Sz. Pálról és az Evangélistáknál azt írja, hogy nem igazán említik a Prófétákat: Paulus testimonio Propheta, contra ejus mentem abusus videturk Videtur Apostolus nimis infirmce rationi inniti, ut nullo negotio refutari queat, quod dicit'1. Apud Matthceum Hieremice nomen errore positum est. Alter locus (Zachariae) nisi dextre accomodetur, in alienum sensum male detortus videri possitMatthceus Propheta’ testimonio abusus videtur in alium sensum4. Sz. Péterrul azt írja, hogy Sz. Pál-ellen tanított. Petrus derogabat doctrina Pauli. Evangelium deformabat Petrusß. Márknál így szól: Vocationis suce desertor et Apostata6. Szent Jánosnál azt írja, hogy az angyalnak isteni tiszteletet adott, az-az bálványozott. Nihil est magis proclive, quam in Angelorum adorationem stupore quodam nos prosterni, et omnia illis tribuere quce nonnisi Deo dedentur; quod etiam Joannes in Apocalypsi fatetur sibi accidisse\ A Szent János leveléről azt írja, hogy abban hiába való szószaporítások vannak, mellyeket más valaki írt hozzája: Has repetitiones video (?) esse supervacuas, et probabile est (?) imperitos temere supposuisse*. II. RÉSZE. Honnan és mint tudhassuk, mellyek az Isten könyvei? Az mely könyvet Szent írásnak vallunk, arról három dolgot kel, hinnünk: I. Hogy a ki azt a könyvet írta, abban Istennek lelke volt akkor, mikor írta; mert a mit Sz. Pál akkor írt volna, mikor üldözte a keresztyéneket, nem volna Isten igéje. II. Hogy az a könyv nem mástul, hanem attól íratott, a kinek nevét viseli; mert tudgyuk, hogy Sz. Pál-idét8 az ő nevére hamis leveleket költöttek és az egyházi históriákban 9 tizenkilencz evangéliumi könyvek említtetnek, melyeket Sz. Péter, Barnabás, Tamás, Mátyás, Jakab nevére hamisan írtak az apostoli időkben. Azért nem elég, hogy a könyv-eleiben Sz. Pál neve írassék, hanem bizonyosoknak kel abban lennünk, hogy azt maga írta Sz. Pál, nem más az ő nevére. * E toldaléknál Pázmány törülte a befejezést, mely így hangzott: „Töb efféle dolgokat számlálhatnánk, de ezek most elégségesek; kivált-képpen azt melléjek adván, a mit ezennel megbizonyítunk, hogy a Sz. írás könyveinek számát, bötűjét és értelmét tellyességgel biz talanná tészik az új tanítások.“ 1 Calv. in 1. Corinth. 2. v. 9. 2 Hebr. 9.v. 16. 3 Matth. 27. v. 9. 4 Matth. 4. v. 13. 3 Calv. Galat. 2. v. 11.12.13. 6 Calv. Actor. 15. v. 40. Vide Kalauz, I. föl. 528. 7 Calv. 1. 1. c. 14. n. 10. De Christi dictis similia Calvinus infra c. 5. §. 3. Vide Kalauz, I. fol. 662. Calv. 1. Joann. 2. v. 19. 8 2. Thessal, 2. v. 2. 9 Kalauz, I. fol. 456.
