Szyl Miklós: Csepregi mesterség, az-az: Hafenreffernek magyarrá fordított könyve eleiben függesztett leveleknek czégéres czigánysági és orcza-szégyenítő hazugsági (Budapest, 1900)
HATODIK RÉSZE. 227 nem látom. Hogy pedig német könyvet-is Írtak Kalaúz néven: és hogy az mit Luthernek ördögi munkával fajzásárúl írtam, azt más emberek írásában olvastam : azzal még fülét körméhez nem vonszá- tok és meg sem bizonyíttyátok, hogy sok jesuiták munkájával készíttetett az Kalaúz. Mint szinte azzal sem, hogy sok fő tudós ember írásiból tanúltam és vettem, az mit az Kalaúzban írtam: mert ugyanis ujjomból nem szophattam, sem anyám méhéből nem hoztam magammal. Az ti Concordiátokrúl írt Bellarminus; summáját írásának elő-is hoztam az Kalaúzban. De az ki ezzel egybe veti azokat, mellyeket én írtam az Augustai Confessiórúl és Con- cordiárúl az Kalaúzban, megtapasztalhattya, hogy le nem írtam Bellarminust. Hogy pedig az Kalaúznak minden részei egybe- kötöztettek és abban nem mindenüt hoztam mindent elő, hanem az miről egy helyen szóllottam, másut arra igazítottam az olvasót, dicsíretre s nem gyalázatra méltó. Harmadik rágalmazás. Az Csepregi Mesterség nem igaznak írja lenni, hogy én az bordélyokat oltalmaznám: Az Morgók azt hazuggyák, hogy noha szájai olcsárlom, de szível lélekkel oltalmazom. Erről ez-előt kétszer-is emlékeztek vala. És mivelhogy magok sem tagadhattyák, hogy én efféle ocsmányságot nem oltalmaztam, nem írásomból és szavaimból, hanem mint valami szu- visgálók, szívemből, lelkemből tésznek ihletet, az-az csélcsapnak. Negyedik rágalmazás. Az Csepregi Mesterség hazugságnak írja, hogy midőn az prédikátorokat intettem, hogy jó fúvó szelekben el ne higgyék magokat, akkor őket fenyegettem. Az Morgók sem mondhatnak ez-ellen semmit, hanem másban üttetik szavokat és azt írják, hogy az Kalaúz kéri azon az embereket, hogy az hazug hír-hordozásban ráncsák-meg az prédikátorok száját. Ezt ők fenyegetésnek és fenekedésnek tartyák és én-bennem keresztyéni szelídséget kívánnak. Én pedig akár mely okos ember itíletire hagyom, ha fenyegetés-é az, mikor tapasztalható famosus libellusok írásában zabolázást kívánok. Ötödik rágalmazás. Az Csepregi Mesterség hamisságnak mongya, hogy sz. Pál 2. Thessal. 2. így szóllana: Revelabitur ille iniquus Antichristus, mert nincs sz. Pálban kiírva az Antichristus neve. It az Morgóknak csak nem eszek fordúl mérgekben. Egyszer azt mongyák, hogy sz. Pál az bőn fián és ez iniquuson Antichristust ért, az-mint-hogy az Kalaúzban magam-is megvallám. Maga nem az a kérdés, hogy ha magyarázat-szerént az Antichristusrúl kellyen-é 29’ Csepr. Mest. föl. 18. Kalaúz I. f. 618. Morgók föl. 252. Csepr. Mest. föl. 12. Kalaúz I. f. 429. Morgók föl. 258. Csepr. Mest. föl.' 12. Logi Alogi föl. 9. Kalaúz (első kiad.) föl. 239. Morgók föl. 258. Csepr. Mest. föl. 12. Kalaúz n. f. 34. 340.
