Szyl Miklós: Csepregi mesterség, az-az: Hafenreffernek magyarrá fordított könyve eleiben függesztett leveleknek czégéres czigánysági és orcza-szégyenítő hazugsági (Budapest, 1900)
184 CSEPREGI SZÉGYENVALLÁS Morgók föl. 162. Vide Kalauz II. f. 304. Euseb. in Chronico. Alexand. in Concilio Romano. Epist. ad orthodoxos. VidePamelium Epist. 63. Cyprian. Kalaúz II. f. 304. Hamisság az is, hogy Magyari Istvánt méltatlan pírongattam, mivelhogy az ötödik Alexander pápát írta szerzőjének, hogy az áldozatban vizes borral éllyünk. Mert egy az, hogy bár helyén haggyuk-is, hogy sz. Péter után ötödik pápa volt első Alexander, de ugyan nem kellett volna ötödik Alexandernek nevezni, hanem első Alexandernek és ötödik pápának, az mint egyebek szóllanak: Alexander, quintus a Petro. Más az, hogy ez az Alexander nem volt szerzője az víz elegyítésnek, hanem azt írja Decretomában, hogy ezt ő az régiektől vette. Non enim debet, ut a Patribus accepimus, in calice Domini aut vinum solum, aut aqua sola offerri, sed utrumque permixtum. Hamisság és czigányság az-is, hogy én abban magammal ellenkezem, hogy Alexandert ötödik római pápának vallom Magyari ellen: maga az Kalaúzban hetedik pápának írom. Mert én az Kalaúzban feljegyzettem, hogy az szent Péter-után következő pápák rendiben nagy külömbözés vagyon az régiek írásában: okát és fondamentomát-is ennek megmagyarázám. Azért minthogy régi fő emberek Alexandert ötödik helyben állatták, abban én sem akartam akadozni Magyari-ellen, noha az Kalaúzban oly rendel állattam az római pápákat, mellyet az régiek írásához alkolma- tosbnak alítottam. Morgók f. 166. 167. Morgók föl. 167. Az mit Alexanderről mondék, ugyan azont ércsed Vespasiá- nusrúl. Mert ha Magyari azt írta volna, hogy Augustus-után tizedik császár volt Vespasiánus, helyén beszéllett volna. De hogy tizedik Vespasiánust említ, szinte oly alkolmatosan szól, mint-ha az mi kegyelmes urunkat, az Második Mátyás királyt negyven- eggyedik Mátyás- királynak írnája, mivelhogy az magyar-országi királyok rendiben ennyi számot foglal. Merő balgatagság és tudatlanság az-is, az mivel támogattyák az Morgók hogy volt régenten egy Nyólczadik Kelemen pápa, külömb attúl, a ki nem régen meghala. Mert azt én-is tudom, hogy 1440. esztendőben [ii] az tizen-harmadik Benedek pápa-után egy Kelemen akará magát pápává tenni az ötödik Márton-ellen. De az sem pápa nem volt, sem az pápák számában bé nem vétetett; nem azért, hogy Róma-kívul lakott, mert ha rend-szerént választatott volna, Róma-kívul-is pápa lehetett volna, hanem azért, hogy meg akarta hágnyi az aklot, melynek ajtaján bé nem mehete. Az-is merő hamisság, hogy szent Péternek Rómában lakását meg nem bizonyíthattyuk. Mert azt szinte oly bizonyoson meg-
