Kőrösi József dr.: A himlőoltás véderejéről (Budapest, 1897)
Az oltóellenes iskola statisztikai bizonyítékainak dialektikája
31 sűrűbben lép fel, mint rosszul oltókban; vagy hogy Angliában, Skótországban, Stuttgartban stb. a himlő az oltás kényszerének behozatala után még sokkal erősebben dühöngött; mint valaha; hogy Ausztriában éppen azon tartományokban pusztított a himlő leginkább, melyek legsűrűbben oltanak; vagy hogy az oltottak közt több a syphilisnek, az orbáncznak stb. áldozatul eső egyén mint a nemoltotlak között és így az oltás volna ezen betegségek terjesztésével vádolandó stb. Mindez pedig nemcsak úgy nagyjából állíttatik, hanem lépésről lépésre számokkal és százalékokkal be is bizonyíttatik, mely számításokat tehát mindenki utána is számíthat és melyek utánszámitása után csakugyan a himlőoltás meddő voltát találjuk erősítve. Ily körülmények közt nincs mit csodálnunk, ha sokan af statisztikai vitába belefáradva, de meggyőződésükben mégis az oltás erejébe bízva, inkább egészen le is mondanak arról, hogy az oltás véderejét statisztikai alapon is bebizonyítsák, míg mások többé-kevésbbé kételkedőkké válnak és megengedik, hogy az oltás védelmének tana még sem látszik egészen biztos alapon nyugodni. A mi engem illet, sok időn át kerültem az ezen vitába való elegyedést, kényelmesebbnek találván az orvosi tudomány vezérférfiainak véleményében egyszerűen belényugodni. Midőn azonban a hefvenes években, a fővárosban is kitört nagy himlőjárvány alatt, abbeli szándékom, hogy családom tagjait ez alkalommal újból oltassam, az eziránt megkeresett több orvosbarátom félreismerhetlen kételyével találkozott, úgy a tudományos mint az egyéni érdekeltség arra iudított, hogy ezen sokat vitatott kérdésnek statisztikai alapját mégis megvizsgáljam. Érthető, hogy ily körülmények között nem bizalmatlansággal, hanem a legjobb indulattal hallgattam azon iskola tanaira, a mely éppen arra figyelmeztetett, hogy az oltás által magunkat, gyermekeinket nem egészségessé, hanem beteggé tesszük. Az oltásellenes iratoknak tanulmányozása engem ez okból különösen nyugtalanított és a czáfolhatatlanoknak látszó, bunkóütések gyanánt hulló tényeknek tömeges felsorolása, tényleg sokkal nagyobb és kábítóbb hatással volt én reám nézve, mintsem olyan olvasóra, a ki már elejétől fogva is azon megnyugvással fog az ellenkező nézetek tanulmányozásához, hogy ezek amúgy is tarthatlauok és helytelenek. Ma azonban, számos oltásellenes iratnak komoly és részre- hajlatlan, sőt mondhatom, inkább az ő részükre hajló tanulmányozása után, be kell vallanom, hogy ezen irodalommal szemben magam is körülbelül azon skeptikus álláspont elfoglalására
