Szentpétery Imre (szerk.): Emlékkönyv Fejérpataky László életének hatvanadik évfordulója ünnepére (Budapest, 1917)
Szentpétery Imre: II. Endre oklevelei a topuszkói apátság számára
334 SZENTPÉTERY IM ΗE. hetetlen, hogy a király a monostor alapítására irányuló első intézkedése gyanánt ilyen mandatum generale-t adott a szerzeteseknek, ezzel küldve őket az alapítandó monostor színhelyére, hogy ott munkájukhoz hozzáfoghassanak. Feltűnő azonban és megütközést keltő az oklevél keltezése : Datum anno regni nostri primo. A legelső királyi parancslevelek Imre királytól maradtak ránk ; tőle mindössze négy ilyet ismerünk.1 Kevés mandatum jutott korunkra II. Endre királytól is ; a topuszkói apátság javára szólókon kívül II. Endre király egész uralkodása idejéből csak 10—12 olyan mandátumról lehet szó, melyeknek hitelessége kifogástalan. Bizonyára bocsájtott ki a király több ilyen parancslevelet is, azonban ezek rendesen valamely különös, ad hoc intézkedést tartalmazván, a tulajdonos nem tartotta szükségesnek megőrzésüket. Az Imre király parancslevelei mind keltezetlenek s legnagyobb részt keltezés nélkül valók azok is, amelyek II. Endrétől maradtak reánk. Azonban a néhány, keltezéssel bíró parancslevél dátuma sem tér el az egykorú királyi oklevelek keltezési formájától.1 2 II. Endre okleveleiben a kelet jelölésére a folyó év, vagy a folyó és az uralkodási év szolgál. Néhány kivételes esetben a napi dátum is feltűnik, ez azonban II. Endre okleveleiben mindig idegen hatásra vezethető vissza. De az uralkodási évet sem kezdettől fogva teszik ki II. Endre király okleveleiben, hanem csak 1207 óta ; akkor sem mindig. Az uralkodási évnek királyi okleveleinkben való kitétele Róbert székesfehérvári prépost, udvari kancellár újítása. Megelőzőleg sem előbbi királyaink alatt, sem II. Endrének 1205. és 1206-iki, Gottfried kancellár kezéből kelt okleveleiben nincs kitéve az uralkodási év. Ha 1207 előtt egy-két esetben előfordul, az a hamisítás biztos jele ; s az ilyen oklevelek egyéb okokból sem állják ki a kritikát.3 Az pedig, amit a topuszkói mandátum keltezése mutat, hogy az oklevél kelte a folyó 1 Smiéiklas II. 288., 310. III. 18. és Sopronm. oklvtár I. 4. 2 Smiciklas III. 162. HO.V. 11. Teleki oklvt. I. 2. Monum. eccl. Strigon. I. 277. A Wenzel VI. 369. és Monum. eccl. Strigon. I. 302. közölt oklevelek hamisítványok. 8 Így előfordul az uralkodási év Imre királynak két hamis oklevelében (Blagay oklvt. és Mon. Strigon. I. 162.).
