Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1903 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1903-03-04 / 9. szám
1908. Kiskun-Halas helyi értesítője. márczius 4. bevallania, hogy minden országgal szemben hátrányban van. (Úgy van ! a szélsőbaloldalon.) De, t. képviselő ház, -— és itt a volt nemzeti párti képviselőkhöz intézek egy kérdést, — (Halljuk! Halljuk !) azt mondotta Szentiványi Árpád t. képviselő ur, hogy ő nyugodt, mert csak egy esztendőről van szó ; ámde a t. honvédelmi miniszter ur megczáíolta őt, mert a t. honvédelmi miniszter ur már nem egy esztendőről beszól, hanem már 1906-ig terjedő időről. Hát most már különösen a volt nemzeti párti képviselő uraknak ajánlok szives figyelmükbe egy figyelmeztetést, a mely egykor az ő vezérük, gróf Apponyi Albert, a ház igen t. elnöke ajkáról hangzott el, a melyhez nekik híveknek kell lenniök, ha igaz az, hogy a nemzet érdekei mellet őrt állanak most is. Ez a figyelmeztetés, ez a kijelentés, a mely gróf Apponyi Albert ajkáról a véderő törvényjavaslat tárgyalása alkalmával hangzott el, igy szól: „Ha mi a vita közben súlyt fektetünk a kérdés anyagi oldalának kiderítésére, az áldozatok mértékének lehetőleg szabatos megállapítására, ez nem azt jelenti, hogy a nagyobb áldozatokat visszautasítjuk, hanem azt, hogy ezen parlament kötelességének ismerjük, hogy az áldozatok mértékét megtudja, hogy ezt a mértéket megállapíthassa, szóval, hogy vaktában semmi Hányban ne szavazzunk.“ Nohát azt kérdem ón a volt nemzeti párthoz tartozott képviselő uraktól, hogy vájjon tudnak-e ők valamit : felvílágositották-e őket az áldozatok mértékéről ? Már pedig ez csak a legkevesebb, a mit miniszteri ígéret nélkül is kívánhatnak, hogy beváltassók. De úgy látszik, hogy a t. volt nemzeti pártnak még arra sincs ereje, hogy meggyőződést szerezhessen magának, annál kevésbé van ereje arra, hogy tudomásul adhassa a nemzetnek a tények állását. És ón félek, t. ház, hogy az az eset fog az anyagi téren bekövetkezni, a mely bekövetkezett egy családapánál, a kinek két gyermeke volt; az egyiknél mert nagyon szerette, annak háztartásában ólt, a másiktól pedig óvjáradékot szedett. A szeretett gyermek, zsebében az óvjáradókkal és az apai vagyon jövedelmével, ólt gondtalanul és könnyelműen, de az apa nyugodt volt, mert a másik fiú az óvjáradékot pontosan fizette ; de nem fordított gondot arra, hogy az a több gyermekkel megáldott és óvjáradék fizetésére kötelezett gyermek, miből teremti elő azt az összeget, a melyet neki járadék czimen fizetnie kell. Midőn azután meghalt a járadék fizetésére kötelezett gyermek, kitűnt, hogy fülig elvan adósitva a hagyaték. Most elesett az apa az óvjáradáktól, de a könnyelmű fiú is elpocsékolta az ő vagyonát és nem becsülte meg és t. honvédelmi miniszter ur, a fizetésre kötelezet fiú holttestére sírva boruló apa kénytelen volt önmaga ellen vádat emelni, midőn látta éhező unokáit. Én, t. honvédelmi miniszter ur, félek, hogy Magyaroi-szágot is ez a sors fogja érni. (Elénk tetszés és helyeslés a szólsőbaloldalon.) Mi odaadjuk mindenünket. De, t. honvédelmi miniszter ur, elkövetkezik az idő ezen az utón. hogy egyszer képtelenek leszünk fizetni azt a ki- kivánt járadékot és akkor késő lesz, t. honvédelmi miniszter ur, reá borulni a nemzet koporsójára annak, a kinek kötelessége lett volna ezt a nemzetet nagygyá, dicsővé és hatalmassá tenni, mint egy olyan apának, a ki szereti a maga gyermekét. (Élénk tetszés, helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) T. ház, Én azt gondolom, hogy az összes tényezőknek, közöttük a fizetésre kötelezett nemzetnek is nagyon jó szolgálatot tesz a t. honvédelmi miniszter ur, ha ezt a törvényjavaslatot visszavonja. Hiszen a törvény értelmében ön kijelentése szerint is a véderő-törvényjavaslatot a miniszter urnák még ez óv folyamán be kell terjesztenie. Ugyan jelezte-e a t. honvédelmi miniszter ur egyetlen egy szóval is azt, miért ez a lázas sietség, miért kell azt a több ezer embert ebben az esztendőben a hadügyi kormány rendelkezésére bocsátani ? De ha jelezte volna is, nemde igaz, hogy ha ez a javaslat törvényerőre is emelkedik a legközelebbi időben, az ujoncz- többletet október elseje előtt a miniszter ur nem kaphatja meg. Ugy-e nem ? Ha tehát október elseje előtt a törvény értelmében úgy sem kaphatja meg, akkor mire ez a sietség most, miért gátolja a nemzet törvényhozását sürgős feladatainak teljesítésében? Az csak bizonyos, hogy áll az, a mint áll, mert hisz a miminiszter ur is megerősíti ezt a kijelentésemet, hogy ha törvény is lesz ebből a javaslatból holnap, október elseje előtt ujonczot nem kaphat. Kérdem, hogy ily körülmények között niucs-e ideje a t. kormánynak ezt a törvényjavaslatot október elsejét megelőző egy hónappal beterjeszteni ? B. Fejérvári) Géza honvédelmi miniszter A népre is figyelemmel kell lenni! Babó Mihály : De be kellett önöknek terjeszteniük ezt a javaslatot, mert, a mint kimutatom majd a törvényből, önök felső parancsra kirúgták maguk alól a törvényes alapot is. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Mivel rúgták azt ki ? Megmondom. A véderő-törvényben ugyebár nem azon az alapon van megállapítva az ujonczlótszám, hogy mennyi Magyarországnak és mennyi Ausztriának a lakossága, (Igaz 1 ügy van ! a szólsőbaloldalon.) hanem fixirozva van az ujonczok száma és a népesség csak osztó kulcsként van odaállítva, (Zaj a jobboldalon.) nem az ujonczlótszám megállapításának alapjául, hanem a megállapított ujoncz- létszám osztó kulcsául. 8 ez, t. miniszter ur, lényeges különbség. Mert, kérdem a miniszter úrtól, ha megfordítva állana a dolog, vagyis ha a népesség száma szerint állapíttatnék meg mindig az ujonczlótszám, kérdem, hogy ez esetben, ha történetesen a népesség száma csökkent volna, idejött volna-e a honvédelmi miniszter ur egy javaslattal, a mely az ujonczlótszám leszállítását czélozza ? B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter : Nen tudom, mit csinálnék akkor. Ezt a kérdést is tanulmányozni kellett volna ? Babó Mihály: Ne mérjen a miniszter ur két mértékkel. Legyen szives ezt a javaslatot is visszavonni és tanulmányozni. (Helyeslés a szólsőbaloldalon.) Ha a t. miniszter ur ehhez a javaslathoz csatolt volna kimutatást, a melyből az tűnnék ki, hogy a magyar fiúgyermekek születésénél állt be kedvező változás, úgy némileg védhetne a t. miniszter ur a törvónynyel szemben is a maga kiindulási pontját. Ugrón Gábor: Dehogy védhetné 1 Folytatása az V. mellékleten.
