Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1903 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1903-12-09 / 49. szám
1903. Kiskun-Halas helyi értesítője. deczember 9. képviselő ur által benyújtott indítvány helyesen bocsáttatott-e szavazás alá, igen vagy nein ? Ez a kérdés képezte ugyebár a vita tárgyát. És ebbe a kérdésbe belekapcsoltatott az ismeretes paktum kérdése, a melyre nem fogok részletese kiterjedni csak a következő megjegyzésekre szorítkozom. (Halljuk! Halljuk ! a bal- és a szólsőbaloldalon) A t. miniszterelnök ur Polonyi Géza t. képviselőtársunk kijelentésére, hogy ki volt kötve, hogy a paktum minden párt konferencziája elé bocsáttassák és a midőn Polonyi annak a véleményének és meggyőződésének adott kifejezést, hogy hiszi és reméli, hogy ez megtörtént annak idején a kormánypárt részéről is, mert az ellenzéki pártok részéről teljesittetett, a t. miniszter- elnök ur a napló szerint a következő kijelentést tette. (Halljuk 1 Halljuk!) „Pártközi megállapodás a szabadelvű párt mint ilyen és a többi pártok közt létre nem jött.“ (Úgy van ! a jobboldalon) A házszabályokra vonatkozólag azt a kijelentést tette a miniszter- elnök ur, a mit magam részéről teljesen magamévá teszek, (Halljuk ! Halljuk !) hogy egyébiránt akár küldött, akár nem küldött ki bizottságot a szabadelvű várt. az tökéletesen mindegy, mert úgy egyik, mint másik esetben egyéb abból nem következik, mint az, hogy legjobb meggyőződésünk szerint, becsületesen hajtsuk végre a házszabályokat. Teljesen aláírom ezt a kijelentést. (Helyeslés a jobboldalon) Csak azt tegyük megfontolás és meggondolás tárgyává, vájjon annak a határozatnak a meghozatalakor, a mely b. Podmaniczky Frigyes indítványára vonatkozott, becsületesen alkalmaz- tuk-e és hajtottuk végre a házszabályokat, igen vagy nem ? (Mozgás) Bocsánatot kérek, rövid lesz nyilatkozatom. (Mozgás a szélsőbaloldalon) Pap Zoltán: Megmagyarázta Apponyi 1 P,abó Mihály : Olyszerü eljárás, a minőt az elnök ur követett és követtetett a ház által, és a melylyel vita nélkül döntötték el az indítvány sorsát, nem helyes. Hivatkozás történt az elnök részéről, hogy a 203. szakasz alapján jártak el, és a t. ház többsége az elnök álláspontját magáévá téve, csakugyan ezen az alapon hozta azt a határozatot, a melyben kimondja, hogy ezentúl minden hétköznap 5-től 9-ig üléseket tart. Azt gondolom, hogy ha azt a kérdést akarjuk eldönteni, hogy vájjon helyesen vagy, mint a miniszterelnök ur magát kifejezte, becsületesen hajtottuk-e végre a házszabályt, nem a paktumot, hanem a paktum következtében megállapított házszabályt, a mely a rendelkezéseket világosan tartalmazza, erre vonatkozólag azt a kérdést kell tisztázni : (Halljuk ! Halljuk ! a szélsőbaloldalon) vájjon csakugyan először a paktum, mint ilyen képezte-e a pártok határozatának tárgyát, (Igaz 1 Úgy van ! a bal- és a szólsőbaloldalon) miután az vitat- tatott és a túloldal részéről kétségbe vonatott, (Igaz ! a jobboldalon) hogy a szabadelvű párt ezzel foglalkozott volna. Ugyebár méltóztatnak a túloldalon lévő képviselőtársaim állítani, hogy a szabadelvű párt ezzel nem foglalkozott ? (Igaz ! a jobboldalon) Kristóffy József: Én sohasem láttam ! (Mozgás a szélsőbaloldalon) Baló Mihály : Ne játszunk a szavakkal, t. képviselőház 1 Kristóffy József-. Én legalább nem tudok róla ! (Zaj) Babó Mihály : Nem arról van szó, hogy a paktum Írását látták-e hanem arról, hogy határozott-e a szabadelvű párt annak tartalmáról, igen, vagy nem ? Tisztázzuk a kérdést, hogy önök igenis határoztak a fölött. Én e kérdésben két tanúra és. egy okiratra fogok hivatkozni. (Halljuk ! Halljuk !) A két tanú közül az egyik Széli Kálmán volt, a másik gr. Tisza István jelenlegi miniszterelnök ur, az okmány pedig a t. szabadelvű párt jegyzőkönyve. (Felkiáltások a bal- és a szólsőbaloldalon : Aha !) Remélem, hogy úgy a nevezett egyének, mint az okirat még önök által sem vonatnak kétségbe hitelesség szempontjából. Már most, hogy a szakasz és az abba felvett rendelkezés, a mely kiegészítése a korábbi szabályoknak, minő értelmet tartalmaz, ugyebár legilletékesebb kifejezésre juttatni a t. volt miniszterelnök, Széli Kálmán ur, mint a szabadelvű pártnak akkori vezére. Gr. Tisza István miniszterelnök ur akkori beszédéből pedig, a melyet, mint képviselő a szabadelvű párt körében tartott ezen alkalommal, be fogom bizonyítani, hogy a t. miniszterelnök ur teljes öntudatossággal és határozottsággal és —- a mint ő magát kifejezte — minden utógondolat nélkül, tette magáévá Széli Kálmán kijelentéseit. (Halljuk 1 Halljuk ! a szélsőbaloldalon) Én igenis vallom és magamévá teszem azt a felfogást, hogy semmiféle paktum (Zaj. Elnök csenget) a képviselők szabad elhatározását meg nem köri és igaz a volt a túloldalon egyik képviselőtársunknak, a ki azt mondta, hogy ez reánk nézve különössebben is áll, a kik később jöttünk be ide, mint azok, akik a paktumot kötötték, de azon szabályoknak, melyeket a ház megalkotott s a melyek ma is, mint házszabályok érvényben vannak, mindnyájan alá vagyunk vetve. Gr. Tisza István miniszterelnök : Hogyne ! Babó Mihály: Én tehát ezen szakasznak helyes értelmét kívánom megállapítani Széli Kálmán miniszterelnök urnák, mint a szabadelvű párt vezérének és gr. Tisza István jelenlegi miniszterelnök urnák, mint a szabadelvű párthoz tartozó akkori képviselőnek nyilatkozataiból. (Felkiáltások a szólsőbaloldalon : Ez érdekes !) Mikor 1899. február 28-án Széli Kálmán mint már kinevezett miniszterelnök expozéját a szabadelvű pártban előterjesztette, ezen szakasz mikénti értelmezésére vonatkozólag szószerint a következő nyilatkozatot tette : (Halljuk ! Halljuk !) Móltóz- tatnak ugyan tudni, de talán mégis megengedik, hogy felolvassam utolsó pontját a 203. §-nak, mert azzal függ össze. Ez igy szól (olvassa) • „Ha az ily indítvány az ülés idejének meghosszabbítását czólozza, a meghosszabbítás egy órai időnél többre nem terjedhet, csak egyes törvényjavaslat vagy a költségvetés tárgyalásának tartamára határozható el, s azon törvényjavaslat, illetőleg költségvetés tárgyalásának tartama alatt, a melyre nézve elhatároztatott, nem ismételhető.“ Most már halljuk meg a paktum tulajdoukó- peni édesatyjának és mindenesetre jogosult interpretátorának nyilatkozatát, mely igy szól (olvassa): „Igaz, hogy az ülés meghosszabbítására tett indítványok ilyen korlátozó elintézése, hogy vita nélkül kell felette határozni, csak egy órára van szorítva . . . (Zaj) Folytatása a mellékleten.
