Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1902 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1902-12-24 / 52. szám
1902. deczeraber 24. Fölhívás előfizetésre. Fölkérjük t. előfizetőinket, szíveskedjenek a jövő évre előfizetéseiket megújítani. Előfizetési dij helyben házhoz küldve egy évre 3 korona 20 fillér, vidékre postán küldve 4 korona 80 fillér. Tisztelettel: A kiadóhivatal. Városi közgyűlés. A város képviselőtestülete e hó 19-én, pénteken tartott rendkívüli közgyűlésének következő volt a lefolyása : 1. Vári Szabó István polgármester jelenti, hogy a virilisek névjegyzékének összeállításánál tévedésből 3 jogosult (ifj. Farkas Imre, Farkas Dezső, Farkas Elek) neve kimaradt. Pótlólag adójuknak megfelelő rangsorban a jegyzékbe fölvétetnek. ‘2. Bejelenti az elnök, hogy a számadások vizsgálatára kiküldött bizottság elnöke, Dr. Farkas Imre e tisztségéről lemondott; más volna választandó, ő javaslatba hozza Mészöly Istvánt. Mészöly kijelenti, hogy nem vállalja. Hasonlókép nyilatkoznak sorban a szintén javaslatba hozott id. Gál Lajos, Szathmáry Sándor és Sándor Imre, miközben nem egy érdekes felszólalás történt. Id. Gál Lajos nem hajlandó a számadások vizsgálatát vezetni, mert ott „borzasztó állapotok“ vannak, az valóságos „pokolvar.“ (Elnök tiltakozik e kifejezés ellen) — Szathmáry rendkívül fontosnak tartja a számadások lelkiismeretes vizsgálatát, mely szakavatottságot, jártasságot és sok időt igényel. Mivel ő ezekkel nem rendelkezik, az elnökségre nem vállalkozhatik. — Erre a közgyűlés megválasztotta számvizsgáló bizottsági elnökül (a jelen nem volt) Dr. Zilah Benőt. (Mint értesülünk, Dr. Zilah a megbízatást nem fogadja el az 1869 : IV. t. ez. 10. §-ára hivatkozva, mely szerint: „A biró tagja lehet ugyan a törvény- hatósági vagy községi képviselő-testületeknek, de azoktól megbízatást vagy kiküldetést nem fogadhat el.“) 3. A Halas-Tázlár-Kecskemóti vicinális közút kecskeméti szakaszáKiskun-Halas helyi értesítője. nak helyreállítási költségeihez minden érdekelt község aránylagosan hozzájárulni köteles lévén, a Halasra eső 1503 kor. 16 fill, ellen a képviselőtestület felebbezett, de a közigazgatási bizottság a felebbezést elutasította. — Miután további jogorvoslatnak helye nincs, az összeget Kecskemét részére ki kell fizetni. 4. A képviselőtestület választott tagjai felerészónek (50) megbízatása ez óv végén lejír; a megejtendő választás czóljára 7 alválasztú kerületet állapított meg a közgyűlés. (Ezt lapunk más helyén találja az olvasó.) 5. Dr. Babó Mihály nyugdíj- kérelme. — A volt főjegyző országgyűlési képviselőm választatása után midőn állásáról lemondott egyúttal folyamodott nyugdíjigényének megállapítása iránt. A közgyűlés akkor előzetes határozathozatal végett a nyugdij-választmanyhoz utasította a kérvényt. Kovács Károly főjegyző előterjeszti, hogy a választmány a kérelmet elutasította, mert a városi tisztviselők nyugdij-szabályrendelete szerint a ki önként mond le állásáról, nyugdijjogosiltságát elveszti. O ennek daczára javasolja, hogy a közgyűlés teljesítse a kérelmet, mert hisz Dr. Babó nem azonnal kívánja a nyugdijat igénybe venni, hanem csak arra az időre kéri megállapit- tatni, a mikor fizetéses állást betölteni képtelen lesz Dr. Hofmeister Juda tiszti ügyész ellenzi a kérelem teljesítését, mivel az a szabályrendelet világos rendelkezéseibe iitközik. — Vári Szabó István polgármester méltányosságból teljesi kendőnek tartja a kérelmet; az elutasítás nem volna összeegyeztethető azzal a meleg elismeréssel, melyet a képviselőtestület Dr. Babónak lemondásakor nyilvánított. — Dr. Hofmeister ezt a megérdemelt elismerést ma is aláírja, de isméteken kéri, hogy a közgyűlés a kérelmet méltányosságból se teljesítse, nert a méltányosság azt kívánja, hogy a tisztviselők által összerakott fi lérek azok részére tartassanak fenn, í. kik arra jogszerűen igényt forrná hatnak s valóban rászorulnak. — Ezek után a közgyűlés kimondta, hogy a kérelmet nem teljesiti. 6. A vasid mellett fekvő két üres telek közül az egyiket az államvasutak igazgatósága, a másikat Wiegandt osztálymérnök kérte megvételre. — A közgyűlés minap kimondta, hogy a telkeket nem adja. — E határozat ellen Dr. Hofmeister tiszti ügyész felebbezést adott be, mert az államvasutaknak szüksége lóvén a területre, arra kisajátítási joga van, s igy kérelme feltétlenül el nem utasítható, csak a vételár megszabásáról lehet tárgyalni. — E feltbbezós előterjesztése kapcsán Dr. Hofmeister azt szóval is indokolja, s kéri a közgyűlést, hogy minősítse a felebbezést előterjesztésnek s tárgyalja újra az ügyet. Id. Gál Lajos elítéli az elöljáróságot, mert ez tűrte, hogy a vasút elfoglalja a területet, mielőtt az ki- sajátittatott volna, vádolja a tanácsot, hogy az pródálja a közvagyont, a város területéből özv. Stern nónek is adott egy darabot a közgyűlés megkérdezése nélkül. — Dr. Hofmeister tiszti ügyész erélyesen kikel egyes felszólalók abbeli törekvése ellen, mely az elöljáróság iránti bizalom megrenditésére irányul. Kimutatja, hogy az elöljáróság a területuek használatba vételében a vasutat meg nem akadályozhatta, — és hogy özv. Sternné telkéhez egy kis rész utczarendezós alkalmából csa- toltatott, melynek végérvényes elintézésére szabályrendelet szerint a tanács jogosult. — E felszólalások után kimondatott, hogy a vasút által kért terület kérdését a legközelebbi közgyűlés újra tárgyalja. 7. Napirend után előterjesztette polgármester, hogy Turóczy István jegyző betegsége miatt 3 havi szabadságot kór. — A közgyűlés ezt megadta, s a tanácsot megbízta a helyettesítés iránt való intézkedéssel. Hírek. T. olvasóinknak boldog ünnepeket. A ref. egyháztanács e hó 18-án Adám Kálmán esperes elnöklete alatt tartott ülésében foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy a megállapított 54.000 korona pénztári hiányért kit terhel felelősség. — Az egyházkerület közgyűlésé ugyanis arra utasitoHa a kecskeméti egyházmegyét, hogy a felelősség megállapítása iránt indítson vizsgálatot. Az egyházmegye ennek következtében nyilatkozattételre hívta fel a halasi egyháztanácsot, — mely szem előtt tartva az egyházkerületi ügyész indítványát, továbbá a Mészáros
