Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1902 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1902-10-08 / 41. szám
1902. Kiskun-Halas helyi értesítője. október 8. Közgyűlés. A város képviselőtestületének e hó 2-ikára egybehívott rendes közgyűlése a tárgysorozatból ítélve rövidnek ígérkezett. Máskor az ilyen napirenddel (melyet múlt héten közöltünk) a közgyűlés pár óra alatt végezni szokott. És most .... Ki hallott ezelőtt olyat, hogy megvizsgált számadásokról beterjesztett jelentés körül félnapokon át tartó vita keletkezzék ?Jíógente ez igy ment: „Számadás ? . . bizottság............. megviz sgálás . . . rendben . . . tudomásul ; . . . megyéhez föl ... ott szó nélkül jóvá..........punktum !“ É s most ? Most persze sok megváltozott. A pénzkezelés, a számvitel rendje és szabályzata uj és szigorú, meg aztán — a mint észrevettük —- a képviselőtestületben keletkező ellenzék is . . . uj és szigorú. A közgyűlés lefolyásáról következő a tudósításunk : — Október 2. — Csütörtökön két napirendelőtti kérdéssel kezdődött a gyűlés. Mészöly István az ünnepélyről megkésett Kossuth-arczkép felöl tudakozódott : Vári Szabó István polgármester azt felelte, hogy az nemsokára készen lesz. — Kuti Szabó lnne pedig a Kossuth-iinnep alkalmával felvett esoportfónykóp sorsát kérdezte, melyet a képviselőtestületről csináltak a fotográfusok ; a polgár- mester azt válaszolta, hogy a kép nem sikerült, uj felvételre lenne szükség. 1. A napirend első tárgyát a volt Kaszinó-helyiség bérletének ügye képezte. Kozics István és Pintér Barnabás kérték, hogy ezt az általuk bérelt, de Dr. Hermán Perencz által lakott emeleti helyiséget a város adja ki újra bérbe. — Az árverés elrendeltetett, és ezen Dr. Hermán 902 korona ajánlatával szemben Dr. Hodossy Géza 911 korona évi bért ajánlott. Az időközben Dr. Hermán ellen indított perben ez bírói egyes- seggel kötelezte magát, hogy a lakást október 20-án a városnak visz- szabocsátja; később azonban kérvényt adott be a városhoz, hogy adják neki még két évre a lakást az eddigi bérért, s ekkor a városé lesz a 630 kor. értékű beruházás, melyet ellenesetben követelni fog. — A tanács a kérvény elutasítását és Dr. Hodossy ajánlatának elfogadását ja- solta ; és Kovács Károly főjegyző indítványára, ki a határozatnak birtokon Jcivül való felebbezhetését is kimondatni kérte, névszerinti szavazás utján a közgyűlés 46 szóval 4 ellenében Dr. Hodossy ajánlatát elfogadta. 2. A második tárgygyal, a pia- ezok áthelyezésével rövid vita után végzett a közgyűlés. Az állatorvos javaslatára a tanács olyan előterjesztést tett, hogy — tekintettel a pia- ezok mostani czólszerütlen elhelyezésére és szűk voltára — a baromfi- piacz helyeztessék át részben a mostani gabnapiaezra. a gabnapiacz a mostani sertéspiaczra, a sertés-, szarvasmarha-, széna-, szalma-, tiizifa-piacz pedig helyeztessék ki a vásártérre. — Zseny István egy uj, nagyobbszabásu mázsaháznak a vásártéren való felállítását is javasolja. Kuti Szabó Imre, Bodicsi Béni, Szalai László ellenzik, Szekér Pál, rendőr-kapitány, Kovács főjegyző, Szalai T. Sándor pártolják az áthelyezést. A közgyűlés 35 szóval 15 ellenében elfogadta a tanács javaslatát. S. A számadások. „A közpónztárak, alapítványok stb. 1900-ik évi számadásai, a közgyűlés által kiküldött vizsgáló bizottság észrevételeivel, tanácsi javaslattal,“ — igy volt ez a tárgv a napirenden megjelölve és ebből keletkezett egy másfél napon át tartott és részleteiben eléggé érdekes vita. — Nincs tértink ahhoz, hogy ezt a vitát egész lefolyásában ismertessük ; de talán az alább közölt részletek igy is visszatükrözik, hogy a tárgyalás milyen irányú és jellegű volt. A számvizsgáló bizottság, melynek elnöke Szathmáry Sándor volt, a vizsgálatról fülveit jegyzőkönyvben többrendbeli észrevételt tett; ezekre az észrevételekre a tanács iparkodott felvilágosításait pontonként megadni. így fölszerelve került az ügy a közgyűlés elé. Dr. Zilah Benő indítványára kimondta a közgyűlés, hogy a bizottság észrevételeit pontonként veszi tárgyalás alá. — Ebben az irányban indult meg aztán a tárgyalás, melynek külső képe mindvégig körülbelül ez volt: Kovács Károly főjegyző olvasta az észrevételt és az arra vonatkozó tanácsi felvilágosítást ; erre többnyire Szathmáry Sándor szólalt fel, ki a tanács felvilágosításait nagyobbrészt nem tartotta elfogadhatóknak, fentartotta a számadás szabálytalanságára vonatkozó észrevételt, s több esetben indítványt tett a hibák repa- raciója és jövőben leendő elkerülése érdekében. Utána a legtöbb esetben Dr. Zilah Benő kir. járásbiró fejtette ki nézetét, különösen törvényesség szempontjából az egyes pontokre nézve, néha támogatta Szathmáry indítványát, néha önálló indítványt tett és különösen ügyelt arra, hogy a tárgyalt pontokra megnyugtató, kielégítő felvilágosítás adatik-e. — A számadás és a tanácsi javaslatok védelmére ezután néha Kovács főjegyző, de a legtöbb psetben 1) r. B a b ó Mihály vállalkozott. a ki igazán derekas munkát végzett ebben a nem épen könnyű szerepében, mert bizony az érvelésnek sokféle mesterfogását elő kellett vennie, hogy a nyomós kifogásokkal szemben a számadás helyességét föltüntesse; — némely esetben neki is bekellett ismernie, hogy a számadás összeállításában formai hibák vannak és ezek a jövőben való elkerülése kívánatos, vagy hogy egyes tételekre részletes kimutatás pótlandó. Általánosságban elismerte minden felszólaló, hogy a város pénzkezelésében gyanúra semmi ok nincs, csak az elszámolásnak a költségvetéssel való összhangzóbbá tétele és az kivánatos, hogy az elöljáróság közgyűlési felhatalmazás nélkül ne gyakorolja olyau kiterjedt mértékben az egyik pénztárból a másik részére való ideiglenes kölcsön vételeket. Erről az előlegezésekről különösen sok szó esett az — október 6-án — folytatólag tartott közgyűlésen ; a mikor Szathmár y felvilágosítást kórt arra, hogy 10.000 koronában előirányzott „rendkívüli kiadással“ szemben hogyan adatott ki ezen a czimen 42 000 korona? — Dr. B a b ó ezt azzal indokolja, hogy az egyes pénztáraktól kisegítésül fölvett előlegek visszafizetésükkor mint kiadások ez alatt a czim alatt számoltattak el. — Hosszabb vita után, melyben Dr. Zilah, id. Gaál Lajos, Mészöly István, Vári polgármester élénk részt vettek, indítványozta Dr. Babó, hogy a rendkívüli bevételek és kiadások tételeiről részletes kimutatás előterjesztésére utasittassék a számvevő
