Kun-Halas, 1897. szeptember-december (1. évfolyam, 1-17. szám)
1897-12-12 / 15. szám
Deczember 12. К U N - H A L A S. 1897. NYILT-TÉR*) Nyilatkozat. К о V á e s L aj о s halasi birtokos (?) mult heti mosakodására a/, a megjegyzésem, hogy én Kováes Lajos birtokost (?) fel nem jelentettem, hanem a rendőrség tette át az ügyet a fennforgó súlyos gyannokoknál fogva a bírósághoz, mert a lop '.shivatalból üldözendő bűncselekmény. Meg kell említenem, hogy Kováes Lajos birtokos- ^ nak (?) a lopás vádja alul való felmentése korántsem m u- z s i к a s z ó V a 1 történt, hanem csupán kegyelem- b ő 1, a bizonyítékok elégedetlensége folytán. Azután meg azt kérdem, az-e a becsületesebb ember, kit a bíróság felment, vagy az, aki vádolva sines? Egyebekben kijelentem, hogy Kováes Lajos birtokost (?) már csak azért sem zsákmányolhattam ki. mert neki birtoka a holdban van. pénze sohasem volt, hitele pedig elfogyott; úgy hogy ma semmi egyebe sínes, csak adóssága! Nem is a kriminális eljárás fáj neki, hanem az, hogy pumpolásait, és a mostanihoz hasonló dolgait megunva, kiadtam rajta és helyiségemből egyszer s mindenkorra kitiltottam. Kováes Lajos birtokos (?) kilátásba helyezett bűnvádi feljelentésének nyugodtan nézek elébe. Hadd keresse becsületét, a hogy tudja ! Halas, 1897. deczember 7-én. Leicht Károly,-— ....- vendéglős. I z e n e t Felicr W. János r. k. s. lelkész úrnak. Annak édes tudatában, hogy Fehér W. János elismeréseivel egyéni érlékem nem változhat, következőkben teszem meg észrevételeimet a most nevezett Fehér W. János nyílttéri apotheozisára: Az előbb említett Fehér W. János eddig tanúsított illetéktelen beavatkozásaival fényes bizonyítékát adta annak, hogy 6 a heeezkápláuok leggyönyörűbben kifej- ! lett példánya; — miután pedig köztudomású dolog, hogy a heeezkápláuok — a magas hittudományi tanfolyam- végzettségüknél fogva — a személyeskedés legvadabb és leggorombább módjaitól sem rettennek vissza, sőt azokat különös kéjes dühvei uzoválják, ennélfogva kijelentem: hogy a már fentebb körű lirt Fehér W. Jánossal hírlapi polémiába többé nem bocsájtkozom és pedig még azért sem, mert olyan embernek — a ki képzettségével dicsekszik — nem diploma hanem szegénységi bizonyítvány és a bpesti irgalmas barátok klastroma való; — s végül még annál inkább sem. mert az, a ki „Weisz“-ból Fehérre vedlik, ha a körülmények úgy kívánják, még „schwarcz“ is leimt. Halas 1897. deczember 9. Molnár Mihály városi közgyám. *) Az e rovat alatt közlőitekért nem vállal fele* lősséget a szerk. Tekintetes Szerkesztő úr! Becses lapja legutóbbi számában Fehér János r. k. s. lelkész úr lé- j széről egy nyílttéri közlemény jelent meg, a melyben [ ; egyebek között az is foglaltatik, hogy Molnár Mihály úr ; ! egy általa irt jegyzőkönyv szerint maga-magának évi 600 1 frtos állást akart szerveztetek Miután ezen kijelentés ilyetén felállítása a félre- j értésekre nagyon alkalmas, a mennyiben úgy tűnik fel, mintha az adószedői állást szervezni, vagy szerveztetni egyedül Molnár Mihály úr akarta volna, ennélfogva mi alóiirottak, mint az annakidején volt egyháztanács tagjai, { indíttatva érezzük magunkat annak a kinyilatkoztatására, hogy az idézett közlemény e része — a mely téves infor- .málióból merittetett — a valóságnak nem felel meg. A dolog igy áll: Az akkor megüresedett- adószedői állás újbóli szervezése alkalmával, az egyháztanács tagjai majdnem egyhangú határozatban azon óhajuknak adtak kifejezést, miszerint tekintettel az előbbi állapot szomorú következményeire, a jövőre nézve az adószedői állasra, esetleg 600 írtig terjedő tisztességes fizetéssel, olyan egyén választassuk, ki nemcsak a megkivántató kvalifikátióval, — de anyagi biztosítékkal is rendelkezik. Az előzetes intézkedések megtétele után, az egy- házlanács az adószedői állásra Molnár. Mihály urat találta alkalmasnak és őt — bizonyos tekintetbeui vonakodása daczára — meg is választotta. Tekintve pedig azt, hogy az adószedői hivatalnál előfordult visszaélés, a hiányos rendszer miatt követtetett el, tehát a közérdek szempontjából újra való szervezésnek szüksége forgott fenn, ennek mielőbbi foganatosítása elsősorban nem Molnár Mihályiur, — hanem a hitközség érdeke volt. Midőn tellát az egyháztanács a szervezett állásra Molnár Mihály urat választotta ínesr, azt nem a nevezett személye, — hanem a hitközség érdekében tette. S a mit az egyháztanács tett, azt nem a Molnár Mihály úr befolyása folytán, hanem a köztudomású előzmények hatása alatt önként tette. Ennélfogva (éves felfogáson nyugszik az, mintha a jelen fontos ügyben nem az egyháztanacs. hanem Molnár Mihály úr óhaja akart volna érvényesülni. Egyidejűleg itt felemlítjük, hogy neki mint voit jegyző. — vagy tolivezetőnek minden jegyzőkönyvet úgy kellett Írni, a hogy a, tanács a végzéseket meghozta. Végül még csak azt jegyezzük meg, hogy a midőn Molnár Mihály úr adószedővé megválasztatott, annak fö- tiszteleudő plébános, egyházi elnök úr is örült, sőt megígérni méltóztatott, hogy a választásra vonatkozó jegyző- könyvi kivonatot illetékes hülyén leendő megerősítés végett pártolólag fogja felterjeszteni. Ennyit óhajtottunk az igazság érdekében megemlíteni. Halas, 1S97. deezember 8. Stimakovits István, Halász Ferenc/., (iyőrfy József, Csonka b. Ferencz. Hirdetések. LAKÁS. Juhász Vida József halasi lakos, gyógyszerész, alkalmas lakást, esetleg teljes ellátással keres. Ajánlatok a nevezetthez intézendók. Hirdetmény.-R halasi gazdasági bank részvénytársaság“ közhírré teszi, hogy a részvények í. hó 15-étől kezdve a bank helyiségében az utolsó részlet és darabonként 64 fillér bélyegil- leték lefizetése ellenében átvehetők. Egyúttal tudomására hozzuk a sorsjegytulajdonosoknak, hogy bármiféle sorsjegy nyilvántartását és a nyereményekről a felek értesítését darabonként és évenként 20 fillérért elvállaljuk. Az intéző bizottság. 6217/1897. tkvi szám. Árverési hirdetményi kivonat. A kis-kőrösi kir. járásbíróság mint tkvi hatóság közhírré teszi, hogy a Kisbirtokosok Orsz. Földhitelintézete végre haj tatónak, Csánvi Miklós páhi pusztai lakos végrehajtást szenvedő elleni végrehajtási ügyében, a kis-kőrösi kir. járásbíróság területén lévő, Páhi község határában fekvő s a páhi pusztai 30. sz. tjkvben végrehajtást szenvedett tulajdonául felvett A ~f- 1. soi'sz. oó 75/„ hm. a. 600 Ц-öl tér. bel telek. „ 2. „ " 310 „ 1 hold 746 „ „ szántó. „ .4 „ tg 366 8 „ 398 „ „ szántó. „ 4. „ О 370 „ o о „ 392 „ „ szántó. „ 5. „ "7 421/3 „ 3 „ 185 „ „ legelő és „ 6 „ 2 487/s „ 1166 „ „ nádasból álló ingatlanság egyszerre és együttesen 1800 frt becsárban az 1897. évi deczember hó 30-ik napján d, e. 9 órakor Páhi községházánál megtartandó nyilvános árverésen megállapított kikiáltási áron alul is eladatni fognak. Árverezni szándékozók tartsznak az ingatlan becsárának 10u/i)-át készpénzben, vagy ; az 1881. LX. t.-cz. 42. §-ában jelzett árfolyammal számított és az 1881. évi november hó 1-én '3333. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet 8. §-ában kijelölt ovadókképes értékpapírban a kiküldött kezéhez letenni, avagy az 1881. LX. t.-cz. 170. §-a értelmében a bánatpénznek a bíróságnál előloges elhelyezéséről kiállított szabályszerű elismervényt átszolgáltatni. Kelt Kis-Kőrösön, 1897. október 13. A kir. jbiróság, mint telekkönyvi hatóság. Dr. Mandel, kir. aljbiró. dús választékban kaphatók Schwarcz Adolf divat- és játékáru raktárában № sa 1 si s ii (sí vsirosiisíKzsil szemben). Halas, 1897. Nyomatott Prager Ferenczuél.
