Városi katholikus főgymnasium, Kiskunfélegyháza, 1900

- 35 azokat, mert nagyon sálira terjedne, csak rövid foglalatját mondom el a következőkben:

1. Amnestiát, teljes bünbocsánatot nyer Teleky mindazon dolgaiért, melyeket valaha a császár ellen vétett. (1 pont.)1

2. Magyarországi birtokait, mind ő, mind rokonai visszanyerik. (2. 3. pont.)*

3. Évjáradékot nyer a császártól. (4. pont.)3

4. „Assecurationem protectionis caesare contra omnes inimicos“ et „refugium in terris caesareis in casu quo ex Transylvania expelleretur, eliberationem e captivitale, si ipsi accideret.“ (5. 0 7. pont.)4

5. Teljes vallás szabadságot nyer ugj" a maga mint családja részére és minden dolgok titokban fognak maradni. (8 9. pont )5 *

És mindezek fejében mit tesz Teleky, melynek megtartását hitével erősiti meg ? Végeredménye az, hogy Erdélyt minden egyezség nélkül Leopold kezére fogja játszani. íme a pontok foglalatja :

1. Hogy tőle kitelhetőleg támogatni fogja minden erejéből a török elleni háborút és az erdélyi sereget a császáriakhoz fogja csatolni. (1. 2. pont.)"

2. Gondoskodik a császári sereg részére gabonáról. (8 pont.)7

3. Hogy szükség esetén, a császári hadak Erdélybe szállá- soltassanak. (4. pont.)8

Hol van itt emlités téve Erdély jövendő közjogi helyzetéről ? Mely pontban van érintve az önnálló Erdély? Mi módon gondoskodik e nagy kanczellár arról a földről, melynek eszén kívül mindent köszönhetett, hisz mikor határát átlépte, a mint maga irta, annyi helye sem volt, hová fejét nyugalomra hajthatta volna ? Hol nyilatkozik meg a hatalmas Martinuzzi-féle államférfi e szerződésben? Sehol sem érzem ki,sehol sem találom; de igenis találom azt a viszony okai megalkudni tudó, hazája érdekeit saját egyéni érdekei alá rendelő furfangos politikust, kit semmi maga1 Törv. okir. LXXXIX 1. — 2 U. o. 3. p. — 3 U. o. 4 p. —

4 U o 5. 6 7 p. — 5 ü. o. 8. 'J p — « U o. 1 2 p — 7 U o 3- p.

— 8 U o 4 p- E szerződés 5. p -ban ez van : „complementuns tractulus

prepositi cura caesare tamquan rege Hungáriáé et alterius tractatus proposti

pro admissione principis Transylvaniae in foedus publicum chresbitanitatis

. . , . . 331 lap

3‘