Újpesti Napló, 2010 (4. évfolyam, 1-48. szám)
2010-07-05 / 26. szám
I Testületi ülés Viták, vélemények, nyugvópontok a testületi ülésen A június 29-ei testületi ülésen sok kérdésben - olykor vitákkal fűszerezve - döntött a képviselőtestület. Szavaztak többek között szerződés és szabályzatmódosításokról, közbeszerzési eljárásokról és intézmények felújításáról is. A napirendi pontok elfogadása előtt dr. Trippon Norbert alpolgármester kért szót a 10. és 11. napirendi pontok visszavonása tárgyában. Ebben a két pontban a parképítéssel, illetve parkfenntartással kapcsolatos közbeszerzési eljárások megindításáról lett volna szó, melyek hatásköre már a mostani cikluson túl esik, mivel ősszel járnak le. Az alpolgármester szerint a választások után az új testület sokáig nem fog érdemi ügyekkel foglalkozni, ezért tartotta volna fontosnak most dönteni ez ügyben. Ám tekintve, hogy számos észrevétel, kritika érkezett, miszerint valóban itt az ideje ezeknek a közbeszerzéseknek a hosszabbításáról dönteni, ezért inkább visszavonja ezeket a pontokat azzal, hogy a jegyzőkönyvben mindenképpen szerepeljen, hogy az új testület haladéktalanul írja ki ezen közbeszerzéseket. Az így megmaradt 28 napirendi pontot 24 igennel egyhangúan elfogadta a képviselő-testület. Bélán Beatrix alpolgármester előterjesztését az intézményvezetői álláshelyre pályázók kinevezésére vonatkozóan 24 igennel elfogadta a testület. Itt döntöttek szintén 24 igen szavazattal a Virág Óvoda által kiírt óvodavezető pályázat érvénytelenné nyilvánításáról, mivel egyik jelentkező pályázata sem felelt meg a jogszabályi előírásoknak vagy a pályázati feltételeknek. KÖLTSÉGVETÉSI MÓDOSÍTÁS, KÉRDŐJELEKKEL A második napirendi pontot, melyben javaslatot tettek játéktermek létesítésének és működésének egyes feltételeiről szóló önkormányzati rendelet módosításáról, 23 igen és 1 tartózkodás mellett fogadták el. A következő napirendi pontban dr. Trippon Norbert tett javaslatot a 2010. évi költségvetési rendelet módosítására. Mint elmondta, erre azért lenne szükség, mert szerinte az önkormányzati dolgozóknak felajánlott kétheti jutalom összege igen csekély. A polgármesterrel egyeztetve javasolja ennek az összegnek a módosítását. Emellett kisebb átcsoportosításokat intéztek a közművelődési intézmények irányában is. így az Újpesti Gyermek- és Ifjúsági Ház javára 6 millió forintot csoportosítottak át, melyet rendezvényekre és technikára szánnak. Mivel több vásárt is rendez az UGYIH évente, elsősorban pavilonokat szeretnének vásárolni ebből a pénzből. Hladony Sándor (Fidesz) felvilágosítást kért, negatív pénzrendezés mely intézményeknél volt, valamint hogy miért kap a Halassy Olivér Sportcentrum 8 millió forinttal többet, illetve nem érti a MÁV Szimfonikus Zenekarnak jutó közel 1000 %-os támogatását, hisz 6 millió helyett, 60 millió forintot kapnak. Bélán Beatrix válaszában elmondta, hogy a testület előzetesen elkülönített (különösen sportcélokra) 10 millió forintot, és ebből támogatják a sportcentrum football pályájának cseréjét 8 millió forinttal, a fennmaradó 2 milliót pedig a Tábor utcai sportpálya kapja szintén felújítás céljából. A zenekarral kapcsolatban pedig azt válaszolta, hogy annak fő támogatója az önkormányzat, így együtt tudtak pályázni, amelyet meg is nyert a zenekar. Az összeget azonban az önkormányzatnak utalták, amit átadtak a zenekar számára, tehát nem a költségvetésből emelték át. Dr. Derce Tamás polgármester a témához szólva megjegyezte, hogy folynak a tárgyalások a GE-vel a volt Tungsram helyén lévő telekről, hogy használtba vehesse Újpest, amely majd a Tábor utcai komplexumhoz tartozna a későbbiekben. A GE 6 hónapos felmondási időt akar, az ön- kormányzat pedig legalább 20 évet. Ez azért is fontos, mert ha létrejön az egyezség, az UGYIH - mint üzemeltető - költségvetését újra kell számolni. A költségvetés módosítását 14 igen, 9 nem és 2 tartózkodás mellett a testület nem fogadta el. A szavazati eredményt látva dr. Trippon Norbert értetlenségének adott hangot és jelezte, hogy mindenképpen vissza szeretne térni erre majd az egyebekben. TARTOZÁSOK ÉS FELÚJÍTÁSOK - SZÁMOKBAN A következőkben az Újpesti Vagyonkezelő Zrt. és Újpest Önkormányzata közötti kamattartozásról döntöttek a képviselők. Pajor Tibor (Jobbik) azt kérdezte, hogy a b) pontban említett peres eljárás mit takar, Szalma Botond (KDNP) pedig azt javasolta, hogy a június 29-én fennálló késedelmi kamatot is adják hozzá a végösszeghez. Wintermantel Zsolt (Fidesz) szerint már zavar van az előterjesztés bevezetőjében a társaságoknál fennálló tartozásokat illetően, félreérthető ugyanis, hogy ki kinek tartozik, de a második pontban már jól szerepel, hogy az UV Zrt-nek kell egyenlíteni az önkormányzat felé. Dr. Trippon Norbert válaszában elmondta, hogy szeretne pontot tenni a régóta húzódó ügy végére. Tisztázta, hogy az UV Zrt. tartozik az önkormányzatnak, és egyetért azzal, hogy a június 29-én esedékes késedelmi kamatot is figyelembe kell venni. A peres eljárásról nem tudott információt szolgáltatni, mivel ez nem az ő felelőssége. Az UV Zrt-hez kellene fordulni ennek kapcsán. Az előterjesztést végül a kamattal növelt összeggel módosítva 22 igen és 2 nem mellett elfogadták. A következő, 4. napirendi pontot felszólalás nélkül fogadták el az alábbiak szerint: az Újpesti Sajtó Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság közhasznúsági szerződésének módosításáról és a média egyéb kérdéseiről szóló előterjesztést 16 igen, 8 nem és 3 tartózkodás mellett fogadták el. Az önkormányzat a Mogyoródi patak- híd felújítása tárgyában lezárt köz- beszerzési pályázat 23 igen, 2 nem és 1 tartózkodással, illetve a szintén lezárt közbeszerzési pályázat az ön- kormányzat Szociális és Egészség- ügyi Intézménye részére „Meleg étkezési utalvány beszerzése" tárgyában 25 igen és 1 tartózkodás mellett megszavazták. Az önkormányzat 2010. évi Közbeszerzési Tervének módosítását (a parkfenntartás és parképítésre vonatkozó közbeszerzések figyelembevétele nélkül) 16 igen, 3 nem és 6 tartózkodással elfogadták. A 9. napirendi pontban az önkormányzati intézmények felújítása tárgyában elindítandó közbeszerzési el-
