Újpesti Napló. 2007 (1. évfolyam, 1-21. szám)
2007-03-14 / 3. szám
ÚJPESTI NAPLÓ . ÉVFOLYAM, 3. SZÁM UL Tisztelt Szerkesztőség! Örömmel vettük kezünkbe az Újpesti Naplót! Érdeklődéssel olvastuk végig. Derbi és bikaviadal, avagy Újpest titkai címmel írtak beszámolót az Újpesti Városvédő Egyesület február 10-én tartott programjáról is. Ezzel kapcsolatban szeretnénk pontosítani lapjuk beszámolóját. Az előadás kizárólag az Újpesti Városvédő Egyesület 2007. évi nyitóprogramja volt. Ezenkívül Szöllősy Marianne nem vezetője, hanem meghívott előadója volt a rendezvénynek. Szerettük volna megismerni a megújult lap újságíróját, sajnos erre nem került sor. Reméljük, legközelebb bemutatkozhatunk egymásnak, hiszen a 100 éve város Újpest tíz alkalommal szerepel idei programunkban. A laphoz további sikereket kívánva: Dr. Kovács Ivánná, elnök; Wagner Attila, alelnök Tisztelt Elnökasszony és Alelnök Úr! Szerzőnk tévedéséért szíves elnézésüket kérjük - igyekszünk a további programjaikról pontosabban beszámolni. A személyes ismeretség sem maradhat el. További jó munkát kívánnak a szerkesztők Tisztelt Szerkesztőség! Különféle pletykákat lehet hallani az újpesti uszodáról, az eladásról az időszakos illetve végleges bezárásról. Kérem, próbálják kideríteni, mi az igazság, mi várható. Kár lenne az uszodáért, sok újpesti sajnálná. Lehet, hogy az épülő aqua park ítélte halálra, ahogy a régi mozikat a multiplex? Bánki Péter Kedves Bánki Péter! Utánajárunk, és ha van valami érdekes fejlemény, foglalkozunk az üggyel. Tisztelettel, a szerkesztők Tj_ J.p|4. r^Upc-M-flcán I Nagy örömömre szo,9ál- hogya megújult Újpesti Napló megjelent! Gondolom, nemcsak HbZlcIL jZciKcbZLUbcy. formájában, de tartalmában és valóságos közszolgálatiságában is meg fog újulni! Remélem! Azonnal kérdést is teszek fel! Mivel az önkormányzat hivatalos lapja, azért még a közszolgálatiság normái talán azt is megengednék, hogy a tisztségviselőktől homlokegyenest eltérő véleményeket is közölhetne a Napló! Nem provokációnak szánom a kérdésemet, de tisztában vagyok azzal, hogy nem egyszerű megfelelni a nyilvánosság követelményeinek, főleg, ha a tulajdonostól a függés, akár „direkt" is lehet és semmiképpen sem szeretném, ha egzisztenciájában is kockáztatná magát a felelős szerkesztő! Hogy a közszolgálatnak meg tudjon felelni egy lap, ahhoz bizonyos fokú autonómia és megfelelő felelős szerkesztői bátorság is szükségeltetik! Azaz, nem kockázatmentes! Mivel én nagyon régóta ismerem az önkormányzatot, nyilvánvaló, hogy egészen más információkat és következtetéseket is le tudok vonni, mint néhány tisztségviselő! Ezért bátorkodom kérdezni, hogy kritikai vagy homlokegyenest ellenkező véleményeket hajlandóak-e közölni? Másrészről, a nyilvánosságot erősítendő, esetleg internetes vitafórumot is lehetne indítani, és az ottani véleményekből néhányat közölni a lapban?! Válaszukat várom! Tisztelettel: Kiss Sándor Tisztelt Kiss Sándor! Semmi akadálya nincsen az ellentétes vélemények megjelenítésének; a dolgunkat igyekszünk a nyilvánosság, nem pedig más kiszolgálását figyelembe véve tenni. Ezt az oldalt is ennek szellemében nyitottuk - de talán az újság más pontjain is észrevehetők az erőfeszítéseink. Várjuk és szívesen vesszük javaslatait. Barátsággal üdvözlik a szerkesztők Tisztelt Szerkesztőség! Több különleges és érdekes információ terjed az Újpesti Szülőotthonról. Azt hallottam, hogy végleg bezárják, és a város másik pontjába kell majd menni szülni? Vajon a polgármester erről miért nem nyilatkozik? Még az orvosok sem tudják, hogy hol fogják a szüléseket levezetni. A védőnők sem tudnak semmiről. Azért erről a polgármestert jobban kikérdezném. Egy aggódó kismama: Szili Krisztina Kedves Krisztina! Az ügyet érdemben érinti a most közölt Nagy István-in- terjy - reméljük, megtalálja benne az Önt érdeklő információkat. Üdvözlik a szerkesztők Tisztelt Újpesti Napló, kedves Főszerkesztő Úr! „Maradandó dolgok kellenek" című cikkét nagy örömmel vettem. Újpest Centenáriumának közelgő évfordulója alkalmából is hasznos lehet a kérésem. Tavaly szeptember 18-án küldtem a régi Újpest Újság szerkesztőségének az alább közölt levelem, személyesen is bevittem, érdeklődtem is ez ügyben, de semmi sem történt. Én nem is olvastam a lapban a kérésem, nem is kaptunk itt Káposztás 2-n már újságot sem. Most nagy örömmel olvastam az Újpesti Napló első számát. Tetszik, érdekes cikkek vannak benne, csak így tovább. Az én őseim Újpestre települtek még az 1800-as évek végén, nagyapám 1893. október 1-jén született Újpesten. Az Egek Királynéja templomban keresztelték, járt a régi piacra, a régi Újpesten élt, a Vasút utca 17-ben lakott. Minden régi, Újpesttel kapcsolatos kép érdekelne, főleg az 1900-as évekből származó képek, reprók stb. Legyen szíves segítsen nekem ebben, jelentesse meg a kérésem az újságban, vagy adjanak tanácsot, hozzanak létre fórumot a régi Újpesttel kapcsolatban. Kérem ebben a segítségüket s várom megtisztelő' válaszukat, nagy tisztelettel: Ványai Zoltán Kedves Ványai Úr! Az Önéhez hasonló vélemények megerősíte- nek bennünket abban a véleményünkben, hogy érdemes volt a Centenárium jegyében helytörténeti-kulturális mellékletet indítanunk. A mellékletet igyekszünk minél több képanyaggal szerkeszteni és reméljük, a káposztásmegyeri terjesztés is jobb, mint azelőtt. Baráti üdvözlettel, a szerkesztők Tisztelt Főszerkesztő Úr! Azt szeretném megtudni, hogy olvasói levelet hogyan lehet megjelentetni az Önök lapjában, persze, ha alkalmasnak tartják a megjelenésre. Tudom, hogy napjainkban sokkal nagyobb problémák állnak az olvasók érdeklődésének középpontjában, mint a „kutyapiszokügy", melyről, hogy dühömet levezessem, írtam egy kis elmélkedést gyermekeimmel folytatott beszélgetések alapján. Ezt szívesen elküldöm Önöknek, ha foglalkozni tudnak a témával. Azért választottam az Újpesti Naplót, mert nagyon sok emberhez eljut, és akaratlanul is felkelti olyan rétegek figyelmét is, akikhez más csatornán nem lehetne eljuttatni az üzenetet. Szerintem ez a kérdés rajtunk kívül még nagyon sok Újpestet lakhelyül választó, és itt élni szerető lakos érdeklődésére tartat számot. Különösen kisgyermekes szülők között gyakori téma ez a lakótelepeken. Én úgy gondolom, hogy ha pénz nincs is rá, valami módon tenni kellene, hogy a témával kapcsolatban tapasztalható közönyt, ha nem is aktív cselekvő magatartássá változtatni, de a figyelem felkeltésével, a jóérzésű kutyatartók elgondolkodtatásával társadalmi szemlélet- és magatartásváltásra lehetne buzdítani. Szerintem levelem is segíthetne ebben. Úgy gondolom, hogy a „kutyapiszok-ügy" elsősorban nem pénz és önkormányzati kérdés, hanem egyéni kérdés. A kutyatartó feladata a háziállat körüli teendők ellátása, nem az államé. Válaszukat várva tisztelettel: Jakucsné Kis Anikó Angol nyelvtanár-közgazdász, jelenleg gyesen lévő' anyuka Kedves Anikó! Köszönjük levelét - a későbbiekben foglalkozhatunk a kérdésben, amelyben egyébként mélyen egyetértünk. Üdvözlettel, a szerkesztők www.ujpest.hu 7
