Újpest, 2006 (14. évfolyam, 1/331-20/350. szám)
2006-03-09 / 5. (335.) szám
2006. március 9. PEST forinttal gazdálkodik lyet az előterjesztő alpolgármester sem támogatott, és a testület tagjai azt 13 igen, 15 nem, 2 tartózkodás szavazati aránnyal elvetették. Hasonló sorsra jutott az MSZP-frakció által benyújtott módosító indítványnak mind a tíz pontja, amelyek egyikét sem támogatta az elő- * terjesztő, majd a képviselő-testület sem, váltakozva, de arányát megtartva 10 igen, 20, vagy 19 nem szavazattal, illetve a 10. pontnál 2 tartózkodó szavazatot is kapva, nem fogadták el a jelenlévők. A költségvetési rendelettervezet végszavazásánál 15 igen, 10 nem és 6 tartózkodás szavazati aránnyal a rendelet nem kapta meg a minősített többséget. Új helyzet Ennek nyomán Hock Zoltán alpolgármester arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy Újpest életében erre még nem volt példa. Dr. Derce Tamás polgármester elmondta: abban az esetben, ha a képviselő-testület március 10-ig nem alkotja meg költségvetési rendeletét, speciális gazdálkodásra kell áttérnie, hiszen nem érkezik meg az állami normatíva, és ez gazdálkodási korlátozásokat von maga után. A testület az egyebek napirendi pontban határozati javaslatot fogadott el arról, hogy a testület a Józsefvárosi Önkormányzattal szerződést kössön egy újpesti, értelmi fogyatékos fiatal napközi ellátására. A testület a javaslatot 28 igen, 2 tartózkodó szavazattal elfogadta. Ezt követően zárt ülésen hoztak határozatot Nagy István alpolgármester előterjesztésében szociális segélyek tárgyában benyújtott fellebbezések, valamint dr. Tóth Krisztina alpolgármester előterjesztésében önkormányzati bérlakás bérbeadására irányuló fellebbezés tárgyában. Igen a rendelettervezetre Március 3-án, pénteken reggel dr. Derce Tamás polgármester összehívta az önkormányzat képviselő-testületét, amelyen ismételten a költségvetési rendelettervezet alkotta a napirendet. A jelen levő képviselők ekkor 20 igen, 10 nem szavazati aránnyal már elfogadták a Hock Zoltán alpolgármester által benyújtott tervezetet. A előterjesztés - a bevételi és kiadási oldal változatlanul hagyása mellett - néhány pontban változtatást tartalmazott az előző napokban megismert tervezethez képest. így az intézményi beruházási és felújítási céltartalékok összegéről szólva tartalmazta, hogy az e rendelet hatályba lépését követő 45 napon belül a polgármester a gazdasági bizottság elé terjeszti az önkormányzati tulajdonú intézmények felújításának tervezetét. Az előterjesztés tartalmazza az intézmények műszaki állapotát, a szükséges felújítások költségkihatásait, figyelemmel az intézmények által benyújtott igényekre. A polgármester e jogköre át nem ruházható, s egyúttal javaslatot tesz a szükséges felújítások sorrendjére, az előterjesztésről pedig a gazdasági bizottság dönt majd. Az új tervezet a végrehajtás szabályairól szólva meghagyta, hogy az újpesti városnapokra elkülönített céltartalékról a polgármester dönt, jogköre át nem ruházható. A tervezet tartalmazta azt is, hogy a támogatási céltartalék civil, sport- és táborozási kereteiről - a polgármester előterjesztése alapján, a 6/1996 (III. 01,) számú önkormányzati rendelet figyelembevételével - az önkormányzat társadalmi kapcsolatok bizottsága dönt. A tervezetet az MSZP és az EUT frakciója ezúttal sem támogatta. A képviselők a költségvetési rendelet elfogadását követően határozatban döntöttek arról, hogy az önkormányzat az államháztartási törvényben nyújtott lehetőséggel élve bejelenti igényét a Petőfi laktanya területének természetbeni megosztásával létrejövő ingatlan egészének az önkormányzat részére történő ingyenes tulajdonba adására. A testület - 29 igen szavazattal - felhatalmazta a polgármestert az ingyenes tulajdonba adásra irányuló igény bejelentésére, valamint a tulajdonjog megszerzése érdekében szükséges szerződések és okiratok aláírására.-bkVálasz egy lábjegyzetre A tények valóban tények. Nem szennyezi már a levegőt az észak-pesti hulladékégető, hamarosan új hídja lesz Újpestnek, elkészült a Szilágyi utca. A szórólapomon semmi mást nem állítottam, mint e tényeket. Egyetlen szóval sem állítottam, hogy azokat én intéztem el. Nem szorulok rá, hogy más tollával ékesítsem magam. Derce polgármester úr viszont azt gondolja, hogy e döntésekhez semmi közöm. Csakis ő az egyetlen, akinek az akaratán múltak e fejlesztések. Anélkül, hogy polgármester úr vehemenciáját le akarnám hűteni, pusztán a tények kedvéért szeretném az újpestieket és káposztásmegyerieket emlékeztetni néhány tényre: 1. Az észak-pesti hulladékégető már régen nem szennyezte volna a levegőt, ha a beruházást a polgármester úr támogatói 1998-2002 közötti kormányzásuk idején befejezték volna, vagy legalább az azt megelőző Horn-kormány döntését végrehajtották volna. Négy év a tízből tényleg elveszett, „köszönje meg” polgármester úr ezt az Ön támogatóinak. Büszke vagyok arra, hogy abban a kormányban dolgozom, amely biztosította a forrásokat a beruházás befejezéséhez. 2. A Szilágyi út felújítása, a felüljáró megépítése a Fővárosi Önkormányzat döntése és jelentős anyagi szerepvállalása nélkül nem volt lehetséges. A főváros életét ugyanaz a szocialista-szabaddemokrata koalíció szervezi, mint az országét. Büszke vagyok arra, hogy abban a koalícióban dolgozom, amely lehetővé tette a Szilágyi út felújítását, a felüljáró megépítését. 3. Az MO-s híd megépítéséről a jelenlegi kormány döntött. Büszke vagyok arra, hogy abban a kormányban dolgozom, amely biztosítja a forrásokat a beruházás megkezdéséhez és befejezéséhez. És büszke vagyok arra is, hogy az engem támogató Magyar Szocialista Párt Új Magyarország Programjában szerepel még egy újpesti híd megépítése. Az újpestiek maguktól is tudják, polgármester úr pedig bizonyára nem vitatja el, hogy egy miniszternek van köze a kormány, egy szocialista politikusnak a koalíció döntéseihez. Kétségtelen, hogy nem vettem részt a polgármester úr által szervezett tárgyalásokon, mivel azokra soha nem hívtak meg. Enélkül is tudom a dolgom. És persze kapcsolatban vagyok a szocialista kerületi és fővárosi önkormányzati képviselőkkel, akik megkeresnek kéréseikkel és ellátnak információkkal. Azt pedig, hogy a polgármester úr memóriája oly mértékben megkopott volna a választási kampány hevületében, hogy nem emlékszik 12 év alatt egyetlenegy személyes, postai vagy telefonos kapcsolatunkra sem, végképp sajnálom, valószínűleg csak az elvakultság okozhatta. Majd ha lehiggadt, polgármester úr, a választások után, talán lesz ideje kutatni a múltban, amikor még normális hangon tudtak egymással beszélni az Újpestért tenni akaró politikusok. Csizmár Gábor, az 5. sz. választókerület országgyűlési képviselője
