Újpest, 2006 (14. évfolyam, 1/331-20/350. szám)
2006-10-26 / 20. (350.) szám
4 ÚJPEST 2006. október 26. „Összefogásra, közös munkára, egymás Folytatás a 3. oldalról Nagy István képviselő, frakcióvezető (Fidesz - MPSZ) is frakciószünetet kért, mondván, az előterjesztést nem sokkal az ülés előtt kapták kézhez, ezért egyeztetniük kell, és dönteniük kell igen és nem között a csatlakozással kapcsolatban. Amennyiben a csatlakozás mellett döntenek, az huzamosabb munkálkodást igényel. A frakciószünet után Nagy István arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a választást követő napokban, amikor először ültek le a pártok egymással tárgyalni, arra a meggyőződésre jutottak, hogy Újpest hagyományaiból meg kell azon dolgokat őrizni, amelyek eddig is jól működtek. A megállapodás eleme volt, hogy senki sem törekszik a másik fél kiszorítására. Egyetértés volt abban is, hogy az önkormányzati tisztségek szétosztásában törekedni kell a mandátumarányos szétosztásra. A tárgyalások második fordulóján az volt a tapasztalata, hogy a Fekete Péter nevű kártyajáték részesei. A Fidesz döntési helyzetbe került, melynek során úgy gondolták, hogy a város működőképessége érdekében a Fekete Pétert felvállalják, bár ez nem jelenti azt, hogy ez véglegesen így marad. El kell dönteni, melyik lesz a várost irányító koalíció, s bíznak abban, hogy döntésük most Újpest érdekét szolgálja. Dr. Trippon Norbert képviselő, az MSZP frakcióvezetője elmondta: a helyhatósági választást követően létrejött a képviselő-testület, amely döntéseket hoz, vezeti a várost, és van egy polgármester, aki a döntéseket végrehajtja, és operatív módon is vezeti a várost. Szólt arról is, frakciója szándékában volt, hogy a polgár- mesterrel egyeztessen a város jövőjéről, a békés alapokra épülő munka mikéntjéről, de a lezajlott két egyeztetés során az MSZP azt tapasztalta, hogy van olyan szervezet, amely nem kíván együttműködni a város érdekében. A frakcióvezető kiemelte: az MSZP és az SZDSZ frakciója abszolút többségben van, s mivel nem sikerült széles alapokra terelni az együttműködést, felvállalják a választók akaratának ismeretében a város működtetésének felelősségét. Ennek érdekében kívánják felállítani az önkormányzat bizottságait. Túlnő a lehetőségeken Hock Zoltán képviselő (Újpestért Egyesület) úgy vélte, hogy a későbbiek során a város lakossága fogja majd eldönteni, ki lesz ennek a játszmának a győztese. A felelősség felvállalását megelőlegezni fiatalos lendületnek tekintette, majd úgy vélte: az ítéletet most kihirdetni nem teljesen helyénvaló. Elmondta, hogy Újpest kedvező helyzetben van, hogy az MSZP-SZDSZ-koalíció került többségbe, ennek nyomán harmonizálni tudja törekvéseit a kormány által benyújtott és a Parlament által is elfogadott jogalkotási csomaggal. Ennek nyilvánvaló része, hogy a közigazgatás karcsúsítására és a közel 90 százalékot elérő államháztartási hiány miatt jelentős megszorításokra van szükség. Az újpesti balliberális koalíció benyújtott javaslatát azonban pazarlónak tartják, az túlnő a lehetőségeken. Hock Zoltán úgy vélte: amikor javaslatukat megteszik, joggal várható el az a felelősség, amelyet az állampolgárok szavazatukkal rájuk róttak, és önmérsékletre kell hogy intse az előterjesztést készítőket. Javasolta: a tervezett 11 bizottsággal szemben csak 7 bizottságot válasszanak meg. Azokat, amelyeket a törvény erejénél fogva Átvették mandátumukat a képviselők Balázs Erzsébet (Fidesz - Magyar Polgári Szövetség), Bartók Béla (Fidesz - Magyar Polgári Szövetség), Bélán Beatrix (MSZP), Bomzs András Kálmán (SZDSZ-MSZP), dr. Chikány Gábor (Újpestért Egyesület), dr. Dabous Fayez (Újpestért Egyesület), Daróczi Lajos József (Fidesz - Magyar Polgári Szövetség), Farkas István (MSZP), dr. Gergely Zoltán (MSZP), Hladony Sándor Gyula (Fidesz - Magyar Polgári Szövetség), Hock Zoltán (Újpestért Egyesület), dr. Hollósi Antal Gábor (Fidesz - Magyar Polgári Szövetség), Horváth Imre (MSZP), Juhász^ László (MSZP), dr. Kató Balázs Árpád (Újpestért Egyesület), Koronka Lajos (Fidesz - Magyar Polgári Szövetség), Kása Viktória (MSZP), dr. Kovács László (MSZP), Kovács Sándor (SZDSZ), Kövecses Janka Teréz (MSZP), Légrádiné Nagy Klára Valéria (MSZP), Marsai Géza (MSZP), Mészáros Ferenc (MSZP), Nagy István (Fidesz - Magyar Polgári Szövetség), Pajor Tibor (Újpestért Egyesület), Rádi Attila (Fidesz - Magyar Polgári Szövetség), Szabó Gábor (MSZP), Szálkái István László (MSZP), Szalma Botond Gyula (Újpestért Egyesület), dr. Trippon Norbert (MSZP), Vasvári László József (MSZP), Wintermantel Zsolt (Fidesz - Magyar Polgári Szövetség). létre kell hozni, ezek a pénzügyi, költségvetési bizottság, a közművelődési, oktatási bizottság, a vagyonnyilatkozatot és összeférhetetlenséget vizsgáló bizottság, és azon funkcionális bizottságokat, amelyek az önkormányzat létéből, működéséből adódnak ezek: a tulajdonosi bizottság, a szociális és egészségügyi témákban eljáró bizottság, valamint a város fejlesztésével és épített környezetével kapcsolatos bizottság. Működött még a Káposztásmegyeri Település- részi Önkormányzat, amely demokratikus vívmányként jött létre, de célszerű lenne áttekinteni tényleges feladat- és hatáskörét, mert jelenlegi formájában nem jelent relevanciát a közügyek intézésében. Nem tartotta indokoltnak a foglalkoztatáspolitikai bizottság, a köz- biztonsági bizottság, a társadalmi kapcsolatok bizottsága és az úgynevezett kisebbségi bizottság „feltöltését”, vagyis létrehozását, hiszen eme bizottságok megcsappanó számú döntései más bizottság munkájába emelhetők, illetve az idesorolt témákra nincs ráhatása az önkormányzatnak. Például a jogalkotó akarata alapján például a kisebbségi választások négy éve más logika mentén zajlottak, mint most. Hock Zoltán szólt arról is, a törvény szerint tanácsnoki feladatkört akkor kell létrehozni, ha azt önkormányzati bizottság feladat- és hatáskörével nem lehet lefedni, vagyis speciális tevékenységet végeznek. Javasolta továbbá, hogy a Az MSZP és a SZDSZ képviselői az ülésteremben. A bizottságokat érintő személyi kérdéseket Szálkái István (középütt) kérte napirendre tűzni.
