Újpest, 2006 (14. évfolyam, 1/331-20/350. szám)
2006-10-26 / 20. (350.) szám
2006. október 26. ÚJPEST 5 segítésére intenek a feladatok” Az Újpestért Egyesület és a Fidesz képviselői az ülésteremben testület, mint a tulajdonosi jogok gyakorlója, tekintse át a gazdasági társaságok tagjainak létszámát, és döntsön annak csökkentéséről. Kérte az MSZP-SZDSZ-koalíciót, fontolja meg az elmondott lehetőségeket, és a végrehajtáshoz az Újpestért Egyesület képviselői is felajánlják szakmai segítségüket. Egyetértés több témában Nagy István több témában egyetértett Hock Zoltánnal, a tanácsnoki pozíciókat nem töltötték fel, mert úgy vélik, hogy a tanácsnoki rendszert nem igényli a működőképesség. Több gondolatot megfontolásra érdemesnek tartott, de nehezményezte, hogy mindez nem hangzott el az egyeztető tárgyalásokon, és a képviselő által elmondottak mindenképpen az ön- kormányzat szervezeti és működési szabályzatának módosítását teszik szükségessé. Elmondta: nyitottak minden olyan tárgyalásra, amely a tiszta helyzetet szolgálja, és kívánatosnak tartaná, hogy az egyeztetést ne valamelyik párt, hanem a polgármester kezdeményezze. Kiemelte: a mandátumarányosság elvét nem látják az MSZP általi javaslatban a Fidesz és az Újpestért Egyesület között a bizottsági elnökök elosztásában. Ezért döntöttek úgy, hogy erről lemondanak, mert a jelenlegi helyzetet egy pillanatnyi állapot illusztrálásaként értelmezik. Dr. Kató Balázs képviselő, az Újpestért Egyesület frakcióvezetője dr. Trippon Norbert ama véleményével szállt vitába, mely szerint az Újpestért Egyesület nem Újpest érdekeit szolgálja. Kiemelte: a mandátumarányos elosztásra tett ígéretet cáfolja, hogy az egyeztetést követően olyan javaslat született, hogy az SZDSZ 2 tagú képviselőcsoportja 15 bizottsági helyet kapott, az Újpestért Egyesület 6 képviselője pedig 21 bizottsági helyet. Ez nem mandátumarányos elosztás, és a koalíció azt ígérte, megvizsgálják ezt az észrevételüket. Az újabb táblázatban azonban még kevésbé érvényesült a mandátumarányosság, kész tényként kellett elfogadniuk, azzal a kiegészítéssel, hogy majd eldönti a többség. Ezért javasolta a koalíció javaslatának visszavonását, és a Hock Zoltán által elmondottak szerint egy későbbi időpontban történő újratárgyalását. Finomítani később lehet Bonus András képviselő, az SZDSZ frakció- vezetője azt hangsúlyozta, hogy négypárti tárgyalásokat lát szükségesnek, mégpedig a polgármester vezetésével. Elmondta, hogy a koalíció szándéka az volt, hogy új elképzelések nem lévén a meglévő, a város működését eddig is biztosító kiindulási pontokat vegyék figyelembe. Azon a véleményen volt, hogy Hock Zoltán erős kritikával illette az eltelt 15 év alatt működő rendszert, bár ez ideig ebben a szerkezetben működött a város, a megszorítások pedig már érezhetők voltak a költségvetésben is. Ezért Boruzs András szerint helyesen döntött a koalíció, amikor ezen értékrend alapján tette meg javaslatait. A város működtetése érdekében most ragaszkodni kellene a jelenlegi bizottsági struktúrához, és majd egy össz- párti tárgyalássorozat eredményeként nem zárják ki annak lehetőségét, hogy tovább finomítsanak a jelenlegi kereteken. Dr Trippon Norbert újból leszögezte, hogy javaslatuk a működőképességet, a kormányzóképességet szolgálja, és amennyiben tárgyalási hajlandóságot tapasztalnak a többi politikai erő részéről, nyitottak az újragondolásra, a változtatásra. A megfontolásra érdemes javaslatokat a kellő időben és a kellő helyen megfontolják, de Hock Zoltán módosító javaslatait nem kívánják befogadni. Folytatni kell a tárgyalásokat Wintermantel Zsolt sajnálkozásának adott hangot, hogy ugyan a négy bizottság megszüntetésére tett javaslat előttük, is ismert volt, de az egyéb javaslatokat és indoklásukat nem ismerték. Véleményüket, hogy olyan egyeztetések legyenek, amelyeken mind a négy párt és a polgármester is jelen van, továbbra is fenntartják, s a korábbi tárgyalásokon örömmel vették volna a polgármester részvételét. Egyetértett Hock Zoltánnak a struktúra átgondolására tett javaslatával, de ehhez a szervezeti és működési szabályzat átdolgozására van szükség. Addig azonban a jelenlegi struktúra alkalmas arra, hogy dolgozni tudjanak, és a képviselők javadalmazásának elfogadásáig a bizottsági helyek elosztása és betöltése sem jelent pénzügyi terhet az önkormányzat számára. Hock Zoltánnal ellentétben azonban úgy vélte, a társadalmi kapcsolatok bizottságára továbbra is szükség lenne, hiszen az önkormányzatnak a jövőben erősítenie kell civil kapcsolatait. Lényegesnek tartotta, hogy elkezdődjön a munka, hiszen az önkormányzat már késésben van például a féléves költségvetésről készült beszámoló tárgyalásával, hiszen bizottság nélkül nem lehet eme kérdéseket szakértői szinten megtárgyalni. Kéréssel fordult valamennyi frakcióhoz, javasolva, hogy az egyeztető’mun- kában vegyen részt, a felelősség közös a mandátumkülönbség ellenére is. A pártok feladata Dr. Derce Tamás polgármester azon a véleményen volt, hogy a bizottságok és a tanácsnokok megválasztását célzó javaslat kialakítása a pártok feladata, ebben nem kíván részt venni, az elosztás módjába beleszólni. Azokban a kérdésekben, amelyek polgármesteri feladatát érintik, természetesen részt vesz. Amennyiben mind a négy párttól meghívót kap az egyeztetésre, részt fog venni azokon. Wintermantel Zsolt képviselő felvetése nyomán idézett az államháztartási törvényből, amely kimondja,' hogy a polgármester a helyi önkormányzat gazdálkodásának első félévi helyzetéről tájékoztatja a képviselő-testületet. Nem írja elő tehát a törvény napirend szerinti megtárgyalását. Természetesen amennyiben valamelyik frakció kéri a tájékoztató napirendre tűzését, akkor meg fog történni, de ez nem törvényi kötelezettség. Jelezte egyúttal: a tájékoztatót az ülés végén kiosztja a képviselőknek. Összhangban az szmsz-szel Hock Zoltán arról tájékoztatta Wintermantel Zsoltot, hogy megfogadja észrevételét, és úgy korrigálja módosító indítványát, hogy az összhangban legyen az szmsz-szel. Folytatás a 6. oldalon
