Újpest, 2006 (14. évfolyam, 1/331-20/350. szám)
2006-01-12 / 1. (331.) szám
3 2006. január 12., ■ . ÚJPEST _______ „ Év végi” témák a testületi ülésen (Folytatás az 1. oldalról) László Mária a válasz autófényezővel kapcsolatos részét nem fogadta el, ezért a polgármester szavazásra bocsátotta a kérdést. A testület 25 igen szavazattal, 2 tartózkodással, ellenszavazat nélkül elfogadta a választ. Schneider Zoltán magánemberként, valamint a Lilák a Zöldekért Egyesület nevében fordult az ön- kormányzathoz. Elmondása szerint a Juharliget lakópark megépülése óta a kertvárosban megváltozott az utcakép, felborult a rend, a közlekedés és a parkolás. A lakótelep üzemeltetője napi 30 ezer Ft-ot kér a parkolásért. A beadvány Írója javaslatot dolgozott ki a parkolási rend megváltoztatására. Arról érdeklődött, hogy e területre miként épülhetett fel a Juharliget lakópark, és kik ennek a felelősei? Tájékoztatást kért az Attila út és Fóti út kereszteződéséhez tervezett Attila park sorsáról, amelyet az önkormányzat nem támogatott. A tulajdonos beperelte az önkormányzatot, Schneider Zoltán a per menetéről kérdezett. Mindemellett azt tette szóvá, hogy az úgynevezett gyeprács alkalmatlan a zöld fű megtartására, ahol ilyet alkalmaznak, a fű kiég. Kérdése, hogy vé- geztet-e az önkormányzat locsolást a gyeprácsos területen. Kifogásolta a közmeghallgatás időpontját Kriza Kálmánal együtt, és javasolják, hogy júliusban, augusztusban valamint decemberben szintén ne lehessen közmeghallgatást tartani. Schneider úr javaslata szerint a panaszosok ne csak igennel és nemmel reagálhassanak a válaszokra, hanem érdemben is kifejthessék véleményüket. Szóbeli kiegészítésében a kertvárosiak nevében azt kéri, hogy zárják le a Mikszáth utcát, és kizárólag az ott élők parkolhassanak ott. A kerületi szabályozási terv 7,5 m magas épületeket engedélyez, a lakópark házainak homlokzata mégis 15 méter magas. Hogy lehetséges ez? Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte, a testület illetékes abban, hogy a közmeghallgatás időpontja mikor legyen. A továbbiakban az esetleges módosításra a pártok tehetnek javaslatot, és nekik kell megegyezniük a kérdésben. A kétpercnyi szóbeli kiegészítés módjáról jogszabály rendelkezik, de egyetértett a beadvány készítőjével abban, hogy azt a hivatalos válasz elhangzása után kellene alkalmazni. Az építőipar jelenleg mindössze három megoldást ismer a szabad területek lefedésére: a telibetont, a gyeprácsot vagy a zölden hagyott terület. A Juharliget lakópark engedélyeit az ügyészség is vizsgálta, de semmiféle szabálysértést nem állapítottak meg. Az iratok a hivatal képviselői irodájában hozzáférhetőek. Az Attila park kapcsán a polgármester elmondta, egy befektető 10-20 ezer négyzetméter területen kíván építkezni. A beruházást az önkormányzat illetékes bizottsága addig nem támogatja, amíg a Fóti utat nem bővítik ki 2x2 sávosra, ellenkező esetben teljes közlekedési káosz jönne létre. A legutóbbi tárgyalás 2005 márciusában volt, ítélet még nem született. Hock Zoltán alpolgármester utalt arra, hogy zavarta az a bántó düh, ami a leveléből áradt, a beadvány íróitól hiányolta a toleranciát. Az önkormányzat ugyanis úgy próbálja meg optimalizálni a kialakult helyzetet, hogy az egyetlen csoport kárára se történjen. Első lépésként megtiltották a megállást és a várakozást az Attila utcában, és kezdeményezték annak egyirányúsítását a fővárosnál. Arra kérte a panaszosokat, hogy keressék fel munkatársait és dolgozzák ki együtt a parkolási javaslatot. A gondokat nehezíti, hogy az Attila utcát nem lehet szélesíteni. Jogász kollégáit arra kérte, dolgozzanak ki jogszabályt azok számára, akik az ingatlanon belül tudják tárolni autójukat.. A gyeprács helyett van korszerűbb megoldás, ilyen az apró lyukas, rácsos szerkezet, amely azonban 70%-kal többe kerül. Az önkormányzat a Szent László téren, a Király utcában és a Károlyi Kórház melletti parkolóban már alkalmaz ilyen eszközt, amely humánusabb, mint a beton. A gyeprácsot 2004 óta elvétve alkalmazzák Újpesten. A rácsos szerkezetű parkolókat a hatóság nem zöld felületként jelöli. Schneider Zoltán a közmeghallgatás időpontjára vonatkozó, valamint az Attila parkkal kapcsolatos választ elfogadta. Köszönettel vette, hogy közösen dolgozzák ki a parkolási rendet. Kifogásolta azonban, hogy nem kapott választ a homlokzat magasságával kapcsolatban. A gyeprácsról kapott információk alapján úgy vélte, a napi gyakorlatban összevonják a zöld területeket és a parkolót, így az építtetőt segítik. \ (Folytatása a 4. oldalon) Nikol, az év első újpesti kisbabája Aligha volt boldogabb emberpár Újpesten az év első napjaiban, mint Szabó Ágnes és Jánoska Ferenc, hiszen a 2006-os esztendő számukra gyermekáldással kezdődött. A szülőszobába az édesapa is elkísérte párját, közösen élték át a legnehezebb és egyben legszebb pillanatokat. A köldökzsinórt Ferenc vágta el. A baba keresztnevét már sok évvel ezelőtt megálmodta az anyukája, így amikor megtudta, hogy kislánya született, nem kellett gondolkodnia, azonnal diktálta e különleges nevet. Az újszülött második nevét, az Ágnest, édesanyja után kapta. A fiatalok három éve élnek az Izzó lakótelepen. Ferenc hentesként dolgozik az újpesti piacon, Ágnes bölcsődei gondozónő. Nikolnak ez utóbbi minden bizonnyal helyzeti előnyt jelent, hiszen anyukája egyáltalán nem kezdő a kisgyermekek gondozásának, nevelésének területén. A fiatal édesanya azért azt is elárulta, birtokában van a legfontosabb tapasztalatnak: egy kisbaba az első három évben az anyukája mellett érzi magát a legjobban. Maga is úgy tervezi, hogy Nikol óvodás koráig otthon marad, és a kislánynak előbb-utóbb szeretnének egy kistestvért is. A 4100 grammal és 52 cm-rel született kislányt valamint édesanyját január 4-én délelőtt kisebb küldöttség, a városrész és a kórház vezetői köszöntötték a szülőotthonban. Nagy István alpolgármester a virágcsokor mellé, az édesanyának egy borítékot nyújtott át, benne százezer forinttal, dr. Küttel Péter, a Károlyi Sándor Kórház főigazgatója mindezt egy babakelengyéket tartalmazó csomaggal toldotta meg.
