Űjpest, 2003 (11. évfolyam, 1/256-18/280. szám)
2003-02-27 / 4. (259.) szám
2003. február 27. Nem szavaztak, mégis igent mondtak 3. Kérjük a beruházási szükségleteknek a forrásmegosztás számításánál való figyelmen kívül hagyását, valamint annak előírt kötelező szintje elhagyását. Dr. Derce Tamás polgármester arról tájékoztatta a testület tagjait, hogy a Budapesti Külső Kerületek Önkormányzaü Szövetsége január 27-én határozatban rögzítette a forrásmegosztási rendelet elfogadásának feltételeit. Álláspontjuk szerint ragaszkodnak ahhoz, hogy a közalkalmazotti és köztisztviselői bérek fedezetének teljes egészét kapják meg a kerületi önkormányzatok, a stratégiai alapot a fővárosi önkormányzat plusz 3 milliárd forinttal töltse fel, a kötelező fejlesztési előírások pedig kerüljenek ki a forrásmegosztásból. A szövetség leszögezte, hogy a forrásmegosztás kiadási szükségleteinek meghatározásakor a fejlesztési és felújítási szükségletek számításai - a szövetség tagjai számára - elfogadhatatlanok. Újpest polgármestere arról is tájékoztatta a képviselő-testület tagjait, hogy az újpestiek testületi ülését megelőző, február 10-i ülésén a tizenkét tagú Budapesti Külső Kerületek Ön- kormányzati Szövetségének 10 jelen lévő képviselője a fővárosi forrásmegosztási rendelet aznap ismert tervezetét elutasította. A tízből 9 MSZP-s vezetésű kerület volt. Dr. Derce Tamás jelezte: személy szerint nem vett részt az ülésen, de egyetért a szövetség által képviselt és kialakított állásponttal. Nehéz helyzetbe került a főváros is Boruzs András, az SZDSZ frakcióvezetője arról szólt, már a költségvetési koncepció tárgyalásakor látható volt a forrásmegosztás önkormányzatokra kiterjedő negatív hatása. Nehezményezte, hogy a kormány általi ígéretek nem teljesültek, és ezáltal nehéz helyzetbe került a fővárosi önkormányzat is. Boruzs András frakciója egyetértett az előterjesztéssel és a Külső Kerületek Önkormányzati Szövetségének véleményével, ezért a forrásmegosztási rendelettervezetet ilyen formában nem támogatta. Sajnálatosnak tartotta a közalkalmazotti béremelés Újpesten jelentkező 700 millió forintos hiányát, és ebből kiindulva megfogalmazta kétségeit egy későbbi tervezet, a köztisztviselői béremelés július 1-jétől jelentkező hatásaival szemben is. Egerszegi Krisztina (MSZP) sérelmezte, hogy az ülés elején nem kapott szót, majd elmondta: a napirendi pont címe nem egyezik az előterjesztés címével, hiszen a napirendben a forrásmegosztás véleményezése, az írásos előterjesztésben pedig annak kritikája megfogalmazás szerepel... Mivel a képviselő asszony hozzászólása idején többen beszéltek egyszerre, a levezetőelnök szünetet rendelt el, és az est folyamán sokadszor intette fegyelmezettebb magatartásra a testület tagjait. A rövid szünet után az MSZP-frakció tagjai, dr. Tóth Krisztina alpolgármester kivételével, nem jöttek vissza az ülésterembe, ezért a testületi ülés határozatképtelenné vált. Dr. Derce Tamás polgármester véleménye az volt, az eltávozott képviselők nem méltók a választók bizalmára, sőt visszaélnek azzal, méltatlanok Újpest képviseletére, hiszen ebben a választási ciklusban immár harmadik alkalommal fordul elő, hogy az MSZP-frakció távol marad az ülésről. Nehezményezte, hogy az alpolgármesterek - Hock Zoltán és Nagy István alpolgármestereket kivéve - sorozatosan nem jelennek meg a testületi ülésen. Hock Zoltán alpolgármester hozzászólásában lényegesnek tartotta, hogy a képviselő- testületi ülésen történtek a nyilvánosság elé kerüljenek, nevezetesen az, hogy költségvetési bevétel 40 százalékáról, több mint 4 milliárd forint sorsáról kellett volna dönteni, ráadásul nagy terhet jelent az önkormányzat számára a béremelés biztosítása, ugyanakkor 2003-ban fejlesztésekre, beruházásokra források nem állnak rendelkezésre. A kerületeknek azonban ebben az évben megadatott az egyetértési jog, amellyel, adott esetben, jobb helyzetbe hozhatják városrészüket. Az alpolgármester kritikával illetve az MSZP- frakció tagjait, akik szavakban Újpest javát kívánják szolgálni, ugyanakkor cselekedetükkel a főváros javára döntenek, ahelyett, hogy a módosító javaslat elfogadásával 260 millió forinthoz juttatnák Újpestet. A forráshiány pedig arra fogja késztetni az önkormányzatot, hogy tekintse át humánerő-politikáját, mert a működési költségekhez forrást kell biztosítani. A képviselő-testület határozatképtelenné válása miatt javasolta, hogy a teremben lévő képviselők a média útján hozzák a közvélemény tudomására, hogy mi történt az ülésteremben, az MSZP- frakciónak pedig fel kell vállalni azt a felelősséget, amelyet a 260 millió forintról történő lemondás jelent. Megbízhatatlan és követhetetlen Nagy István alpolgármester a Fidesz-frakció támogatásáról biztosította az előterjesztést, és egyetértett a határozati javaslatban foglaltakkal. Ezt követően három lényeges dologra hívta fel a jelenlévők figyelmét: nevezetesen a forrásmegosztás megbízhatatlan és követhetetlen algoritmusára, másfelől a beruházások kötelező előírásaira, amelyek nemcsak a település önállóságát sértik, hanem kötelező kiadásokat is megjelenítenek az önkormányzatok számára, ezáltal további kiadásokat jelentenek a költségvetésben. Harmadsorban arra tért ki: úgy érzi, a főváros most önhibáján kívül hozza a kerületeket nehéz helyzetbe, hiszen önmaga is hiánnyal küzd a központi támogatás elmaradása miatt. Ugyanakkor nyomon követhető, hogy a megfelelő központi támogatás esetén is a kerületek rovására próbált volna javítani saját pénzügyi helyzetén. A továbbiakban az alpolgármester úgy vélte: mivel az ülés elején már sor került volna egy mulasztásos törvénysértésre, majd a 2. napirendi pont elmaradása miatt egy következőre, kérte a képviselőket, hogy egyfajta szimpátiaszavazáson álljanak ki azért, hogy Újpest pozíciója szempontjából fontos lett volna a költségvetési pozíció javítása. Az alpolgármester emlékeztette a teremben lévőket a választások idején született MSZP-s ígéretre, mely szerint 2003 az önkormányzatok éve lesz, és „több pénzt az embereknek - több pénzt az önkormányzatoknak!” - hirdette a szlogen. Pajor Tibor, a MIÉP képviselője túllépett az első napirendi pont körül kialakult nézeteken, és elmondta: véleménye szerint a 2. napirendi pont tárgyalásáról - amelyet az EU-jogharmo- nizáció tett volna szükségessé - is megfutamodtak az MSZP-frakció tagjai. Kovács Sándor (SZDSZ) úgy értékelte, hogy a forrásmegosztási rendeletek véleményezése óta ez volt az első eset, amikor - a 260 millió forint többletbevétel elérését célzó módosítási javaslatot követően - Újpest Önkormányzata tá- mogatóan állt volna ki a forrásmegosztás mellett. A képviselő ezt örvendetesnek ítélte meg a további együttműködés reményében. Dr. Derce Tamás polgármester arról tájékoztatta a testület tagjait, hogy szavazni a Nagy István alpolgármester által felvetettekről nem lehet, de megoldásként javasolta: a teremben lévő képviselők egyenként felállva elmondhatják véleményüket, amely az utókor számára ily módon megörökítésre kerülhet. Vélemények, nézetek Csóka János, a Budapesti Német Iskolaegylet Egyesület-Szocialista Romák képviselőcsoportja nevében szólt, vajon miként rendelkezik a törvény arról, ha már sokadik alkalommal akadályoztatva van abban, hogy képviselői munkáját elvégezze? Úgy vélte: így, ilyen körülmények között nem lehet Újpest érdekében dolgozni. A nyilvánosság előtt kérte fel az MSZP egyes képviselőit, hogy mondjanak le képviselői mandátumukról, mert nem képesek ellátni képviselői munkájukat, másokat pedig gátolnak ebben. Dr. Kató Balázs (Újpestért Egyesület) arról szólt: az ülés valamennyi napirendi pontja esetében megszavazta volna az előterjesztő által beterjesztett határozati javaslatot, mert lényegesnek tartotta valamennyi anyagot. Egyetértett az előtte szólókkal abban, hogy a nyilvánosság erejét alkalmazva meg kell ismertetni az újpestiekkel, hogy az általuk megválasztott képviselők többsége miként tevékenykedik. Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte: mivel ismert, kik hagyták el az üléstermet, akár be is perelhetők - szándékos károkozásért -, ha Újpest nem kapja meg a forrásmegosztás során a remélt pénzösszeget. Arról is szólt, mivel a rendelet elfogadásához a 23 kerületből 12-nek a támogatása szükséges, ezáltal a 260 millió forint sorsa teljes mértékben az újpesti képviselőkön múlik. Hock Zoltán alpolgármester hozzászólásában arra utalt: a napirenddel kapcsolatos vita el sem kezdődött, és szakmai érvek nélkül futa- modott meg az MSZP-frakció. Kiemelte az ülésteremben maradó dr. Tóth Krisztina MSZP-s alpolgármestert, akinek volt mersze ahhoz, hogy a város érdekeit a pártérdekek elé helyezze. Javasolta továbbá, hogy a jelenlévők települési képviselőként tárják a történteket, nyilatkozat formájában, a nyilvánosság elé. (A nyilatkozat lapunk 9. oldalán olvasható. A szerk. megj.) Folyamatosan ugyanis nem lehet a nép akaratára hivatkozni - ahogy teszik az MSZP-s képviselők -, és megfutamodni a döntések elől. Ezt követően a képviselők a következőkről szóltak: Nagy István elmondta, hogy a forrásmegosztás megszavazta volna a határozati javaslatot, és természetesen a többi napirendi ponthoz tartozó határozati javaslatokat is. (folytatás a 8. oldalon)
