Újpest, 2002 (10. évfolyam, 1/232-24/255. szám)
2002-11-28 / 23. (254.) szám
4 r 2002. november 28. Tárgyalás már van, megegyezés még nincs (folytatás a 3. oldalról) is, hogy elősegíti a kollektív felelősség kialakulását, azt, hogy a képviselőcsoportok egymást is ösztönözzék egyfelől a törvényesség betartására és végülis a közös akarattal születő döntések megérlelésére.- Ön fogalmazott úgy: nem jó ha erőből politizálnak. Hogyan értékeli a képviselő-testület alakuló ülését, amelynek eredménye rögtön törvénysértés lett?- Az alakuló ülésen történtek éppen azt támasztják alá, amiről az előbb szóltam. Az előzetes szóbeli megállapodás ellenére az MSZP-frakció tagjai nem-mel szavaztak arról a törvény általi kötelezettségről, hogy az alakuló ülésen meg kell állapítani a polgármester munkabérét. Félreértés ne essék, nem azért, hogy legyen miről csámcsogni, hiszen a városvezetők fizetése nyilvános és törvény által meghatározott. Hanem azért, mert a polgármester feletti munkáltatói jogokat a képviselő-testület gyakorolja. Munkaszerződés a mai Magyarországon minden munkavállaló esetében úgy jön létre, hogy meg kell határozni a munkakört. Jelen esetben a választók polgármesterré választottak valakit, munkakörét törvény szabályozza, az ellátandó munkáért pedig munkabér jár. Az alakuló ülésen e törvényt mellőzték az MSZP-frakció tagjai, amikor nem-mel szavaztak. Vagyis felelőtlenül de ami a legnagyobb baj, mindenféle joghátrány nélkül sértettek törvényt többségük tudatában. Ám a törvénysértő döntés az egyéb fórumokon már a képviselő-testület „kollektív” döntéseként jelenik meg és hozza negatív elbírálás alá azokat a képviselőket is, akik törvénytisztelőként dönteni akartak ebben a kérdésben.- Ön attól tart, hogy ha már volt példa egy esetben törvénysértésre, lesz több is?- Úgy vélem, bár megértem nem tudom, egyfajta erőfitogtatás volt a múltkori szavazás hátterében. Bár nem lett volna erre szükség, hiszen pontosan tudom, milyenek az előbb említett erőviszonyok. Azt sem hinném, hogy folyamatos törvénysértésekre kell berendezkednünk, hiszen ez visszafelé is elsülhet. Azt azonban szeretném, hogy a következő időszakban racionális és Újpest további életét meghatározó döntésekben valóban jussunk közös nevezőre, kompromisszumokra. És ne az értelmetlen állóháborúra rendezkedjünk be.- Mely feladatokat kellene közösen 7 szervezet együttműködésével a közeljövőben megoldani?- Néhány héten belül tárgyalnunk kell a 2003 évre szóló költségvetési koncepciót. Meg kell oldanunk közös erővel és ésszel, miként tudjuk előteremteni azt a több mint 600 millió forint feletti pénzösszeget, amelyet a kormány közalkalmazotti béremelését követően már nekünk kell kifizetnünk - kormányzati pénz nélkül - az újpesti közoktatási intézményekben dolgozó pedagógusoknak. Ez súlyos feladatot jelent, óriási felelősséget, hogy a politikai felhangjait ne is említsem. Most még rózsaszín ködbe vész országosan az EU csatlakozás iránti vágy. De a nyakunkon lévő újabb gazdasági „rendszerváltozás” hatásaira, a minden bizonnyal növekvő szociális feszültségek kezelésére már most fel kell készülnünk. Önkormányzati ügyek, fellebbezések „állnak” azért mert az önkormányzat még nem működőképes. A feladatok megoldása nem lehetséges lövészárokból, csakazértis szavazatokkal, egymás megismerése, egymás tudásának elismerése és a felelősség megkerülésével. A tárgyalások során sok mindenről szó esett és még több dologról nem. Az MSZP-frakció szavaiban olcsóbb önkormányzatot kíván, a javaslataik azonban ennek sorozatosan ellentmondanak. Azt hiszem reális javaslat, hogy előbb a feladat meghatározása az első lépés, azután beszélhetünk a javadalmazásról. A sorrend betartásához pedig - minden szinten - ragaszkodom. Megegyezésre törekedve kezdeményeztünk tárgyalásokat- mondja dr. Benkő László, az MSZP újpesti frakcióvezetője- Frakcióvezető Úr! Az Ön személyében a helyhatósági választásokat követően új vezetője van az újpesti MSZP képviselőcsoportnak. A személyi változás jelent-e új irányt a politizálásban, illetve a polgármester és a többi párt felé követendő magatartásukban?- Az MSZP helyi szervezetének frakciószabályzata 2 évre szóló mandátummal ruházza fel az önkormányzati képviselőcsoport vezetőjét. Az elmúlt négy éves ciklusban Kiss Sándor frakció- vezető kétszer két évre kapott bizalmat, ezen idő alatt dr. Bodrogi Jenő képviselőtársammal mi ketten voltunk a frakcióvezető-helyettesek. Az önkormányzati választást követően létrejött új szocialista képviselőcsoport tagjai úgy döntöttek, hogy dr. Tóth Krisztina és Szálkái István képviselők helyettesként segítsék az én frakcióvezetői munkámat. A frakcióvezetői megbízatásom hátterében minden bizonnyal az áll, hogy a választási kampányban személyem polgármesterjelöltként jelentős súllyal esett latba, és ezt a vezető szerepet - most már - a képviselőcsoport vezetésében célszerűnek látták továbbra is rám osztani. Tény, hogy négy évvel ezelőtt az MSZP képviselőcsoportját alkotó tíz képviselő a megegyezés és a tárgyalás feltétlen híveként látott az önkormányzati munkához. Egy évvel később, 1999 decemberében, azonban a képviselőinket valamennyi bizottságból kiűzték és ez számunkra azzal a következménnyel is járt, hogy a továbbiakban véleményünk markánsabb megfogalmazására kényszerüljünk. Úgy vélem, a mostani személy- cserével a képviselőcsoport értékítéletet nem akart kifejezni a korábbi frakcióvezető munkájával szemben. Egyszerűen az új helyzetnek megfelelően és annak tudatában, hogy mivel kell megbirkózni a soron következő négy év során, tizennyolc képviselő meghozott egy döntést, melyet én is elfogadtam.- Miként értékeli Ön a választás során kialakult új helyzetet?- Az újpestiek október 20-án egyértelmű döntést hoztak arról, hogy a szocialisták meghatározó szerepet töltsenek be a képviselő-testület munkájában. Ugyanakkor arról is döntöttek, hogy megfelelő polgármester számukra dr. Derce Tamás, aki több cikluson keresztül és választás során kapott ismételten bizalmat. Az újpestiek az idei választás során tehát megosztották voksukat.- Ön szerint mi motiválta a választók döntését? Volt-e hatással rájuk a tavaszi parlamenti választás végeredménye, avagy az önkormányzat működésének át nem gondolására vezethető vissza, hogy dr. Derce Tamást, az Újpestért Egyesület, a Fidesz és az MDF közös polgármesterjelöltjét, - akit Önök kivételével valamennyi újpesti párt támogatott a jelöltségben - MSZP-s többségű képviselő-testülettel „ajándékozzanak” meg? Miként lehetséges, hogy a választók az egyéni választókerületekben négy évente ellentétes pártállású, „kormány- párti” képviselőt választanak maguknak? -Számomra a választás végeredménye tudatos politikai érték választást tükröz. Úgy vélem, a siker a Medgyessy-kormány 100 napos programjának következetes végrehajtásán alapult, az emberek úgy érezték, érdemes ezt a trendet követni. Helyi szinten az elmúlt négy év testületi üléseinek hangnemének, stílusának elutasítása, valamint az egyéni körzetekben végzett képviselői tevékenység megítélése következtében szavaztak képviselőjelöltjeinkre. Végül, de nem utolsó sorban, jelöltjeink életkorban, szakmai felkészültségben olyan csapatot jelenítettek meg, amelynek tagjaira érdemes volt szavazni, ráadásul jól sikerült kampányt folytattunk, melynek során a választópolgárokkal sikerült megismertetni várospolitikai elképzeléseinket. Nem érzem tehát azt, hogy a kormányváltások a helyi viszonyok egyértelmű meghatározói lennének. Kihatott viszont például az előző önkormányzati választásra, hogy a saját pártunkon belüli ellentétek miatt politikai pályájukat másutt folytató frakciótársaink eme döntésükkel jelentős számú képviselői mandátumtól fosztották meg szocialista képviselőjelöltjeinket. -Ön az imént úgy fogalmazott, az újpestiek megosztották voksaikat dr. Derce Tamás polgármester illetve egyéni választókerületekben induló MSZP-s képviselőjelöltek között. Ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy voltak olyan szocialista szavazók, akik „átszavaztak” és Derce Tamásra voksoltak...-Az „átszavazás” tényét nem támasztják alá a
