Újpest, 2002 (10. évfolyam, 1/232-24/255. szám)
2002-11-28 / 23. (254.) szám
2002. november 28. 5 Megegyezésre törekedve kezdeményeztünk tárgyalásokat szavazatszámok. Hiszen a polgármesterjelöltként rám adott szavazatok száma szinte azonos a képviselőjelöltjeinkre jutó szavazatok számával. Az azonban megállapítható, hogy az 1998. évi választásokhoz képest idén a szocialisták polgármesterjelöltje 10 százalékkal több szavazatot kapott, személyemet a voksolók közel 42 százaléka támogatta. Ha már a szavazatoknál tartunk, engedjen meg egy rövidke kitérőt, szeretnék a lap hasábjain is köszönetét mondani a választóknak a bizalomért és azért is hogy immár a harmadik ciklusban lehetek önkormányzati képviselő. Visszatérve a választók akaratára: számunkra is egyértelmű, hogy nekünk, szocialistáknak, Újpest polgármesterének és valamennyi képviselőnek együtt kell működnünk annak érdekében, hogy továbbra is az újpesti emberek érdekeit, Újpest fejlődését szolgáljuk. Mivel valamennyi képviselőjelölt pozitív programokkal fordult az újpestiek felé, programjukat összhangba lehet hozni az MSZP programjával, ezért úgy látjuk, ha a közös célokat meghatározzuk, hatásában négy évig tartó, kiszámíthatóságra épülő stabil megállapodást köthetünk egymással.- Úgy tűnik a sajtónyilatkozatokból, hogy a tárgyaláson alapuló megállapodást mindkét fél, vagyis a polgármester urat támogató hat szervezet és az MSZP is lényeges dolognak tartja. Ön szerint sikeresek-e a két fél között zajló tárgyalások, megszületik-e az a stabil megállapodás?-A szocialista frakció megegyezésre törekedve kezdeményezett tárgyalásokat, szándékaink szerint először a végrehajtó hatalom birtokosával: a polgármester úrral, majd ezt követték volna azok a tárgyalások, amelyeket a többi párttal folytattunk volna. Mivel már az első tárgyaláson a polgármester úr mellett ott voltak az MDF és a Fidesz frakcióvezetői, így külön tárgyalásokat csak az SZDSZ-szel és a szocialista romák szervezetének képviselőjével folytattunk.- A MIÉP frakciójával nem?- A MIÉP frakciójával nem kezdeményeztünk találkozót, de végül is a várt végeredményt vizsgálva ennek nincs jelentősége, hiszen valamennyi említett önkormányzati képviselőcsoport a polgármester támogatója, a megállapodásban partnere lesz.- Milyen elképzelésekkel ült tárgyalóasztalhoz az MSZP delegációja?- A szocialista képviselőcsoport a választók többsége által támogatott várospoliükai programunk végrehajtására törekszik. A tárgyalások eredményeként az ehhez szükséges szervezeti és személyi feltételeket, valamint a megfelelő garanciákat kívánjuk megteremtem. Célunk az, hogy a képviselőtestületi munka és a városvezetői struktúra vonatkozásában egyaránt megállapodásra jussunk.- Megosztaná az olvasókkal, személy kiket szeretnének frakciójukból alpolgármesterré választani?- Nem csak az olvasókkal nem tudom elképzeléseinket megosztani, de még a polgármester úrral folytatott tárgyalások során sem beszéltünk jconk- rét jelöltekről. Tettük ezt azért, mert mi nem a személyek megnevezésével kívánunk döntést elérni. A 18 tagú képviselőcsoport bármelyik pillanatban ki tud állítani három alkalmas személyt alpolgármesteri posztra bármilyen városvezetői struktúra létrehozásakor. Az elmúlt ciklusban kialakított hatásköri megosztást elfogadjuk.- Ezek szerint Újpest polgármesterének nem az Önök jelöltjeinek személyével van gondja, hanem a jelöltek számával, hiszen három alpolgármestert szeretnének és mindhármat a szocialista képviselőcsoportból.- A személyükkel semmi esetre nem lehet gond, hiszen ismétlem: nem neveztünk meg konkrét személyeket.- Az MSZP képviselőcsoportjában 18 képviselő foglal helyet. A másik oldalon 16-an vesznek részt a testület munkájában. Ilyen szoros aránynál nem túlzás az igény 3 alpolgármesterre?- A másik oldalon 15 képviselő és a polgármester úr foglal helyet. Mi azonban úgy véljük, hogy a képviselőválasztás eredményét - 19 egyéni választókerületből 16-ban mi nyertünk - a városvezetés, vagyis a végrehajtó hatalom szintjén is meg kell jeleníteni.- A polgármester úr ezzel szemben egy MSZP- s egy SZDSZ-es egy MDF-es és egy Fidesz-es alpolgármester megválasztását látná célszerűnek, és konkrét személyekben gondolkodik. Ez merőben eltér az Önök által képviseltektől. Hogyan lehet közelíteni egymáshoz a két álláspontot?- Még nem sikerült közelebb jutnunk e kérdésben egymáshoz. Mi személyi változásokat szorgalmazunk, szeretnénk felfrissíteni a városvezetést. A polgármester úr bizalmát élvező jelöltek ugyanis a már említett 1999-es kiszorítósdiban szakmai és politikai szempontból egyaránt káros szerepet játszottak. Egyébként mi is el tudunk képzelni egy négy alpolgármesteres struktúrát, oly módon, ha a három szocialista alpolgármester mellett egy SZDSZ-es alpolgármester egészítené ki a városvezetést. Mivel úgy látjuk, hogy az SZDSZ-es képviselők élvezik a polgármester bizalmát, a párt támogatta őt a polgármester választás során is, megvalósíthatónak látnánk ezt a felállást.-Nem zavarja Önöket, hogy az eltelt négy évben az SZDSZ a polgári oldalt támogatta a döntések során és ezáltal az Önök frakciójával szemben foglalt állást?- Ebben az új felállásban nem zavarna bennünket.- Az alpolgármesterek személyére a törvény felhatalmazása alapján a polgármester tesz javaslatot, ugyanakkor a képviselő-testület szavaz. Ezek szerint nem a közeli jövőben lesz erről döntés...- Az alpolgármesterek kérdése bizonyos értelemben alapfeladat, de nem feltétele a testüleü munkának. Mi úgy véljük, hogy a tárgyalások során az alpolgármesterek kérdését most pihentetnénk és mivel úgy látjuk, hogy a testületi és a bizottsági munka beindulása a legsürgősebb feladat, a közeljövőben erre helyeznénk a hangsúlyt. Éppen ezért az önkormányzati törvényből fakadó felhatalmazás alapján mi tizennyolcán kezdeményeztük a polgármester úrnál a képviselő-testületi ülés összehívását és három napirendi pont tárgyalására tettünk javaslatot.- Melyek ezek?- Az ülés során hoznánk döntést a polgármester illetményéről, továbbá javaslatot tennénk a képviselő-testületi SZMSZ módosítására, amelyet elsősorban az indokol, hogy új bizottságként kell létrehozni a képviselők úgynevezett összeférhetetlenségi ügyeit és a vagyonnyilatkozatot vizsgáló bizottságot. Az SZMSZ részeként tennénk továbbá javaslatot a korábbi 7-tel szemben további 3 tanácsnoki megbízatás létrehozására, a 9 bizottság elnökeinek és tagjainak, valamint a Káposztásmegyeri Településrészi Önkormányzat testületének megválasztására. A következő testületi ülés alkalmával lehetne dönteni az önkormányzat gazdasági társaságainak igazgatótanácsi és felügyelő bizottsági tagjai sorába, illetve a két kórház felügyelő bizottságába delegáltak személyéről is.- A korábbi időszakban a bizottságok felállítását több napos tárgyalássorozat előzte meg, hiszen közel száz képviselő, illetve delegált személyéről a testületi ülést megelőzően születtek döntések...-Ennek most sem lenne akadálya. A testületi ülés várható időpontjáról még nincs tudomásunk. De elképzeléseinket, mely szerint a bizottságokat 10-10 fővel javasoljuk létrehozni, a bizottságok összetételében és a bizottságvezetői posztok elosztásában csak a választói érdekek érvényesítéséhez szükséges mértékű többségre tartunk igényt, a tanácsnokok és a gazdasági társaságok igazgatótanácsi és felügyelőbizottsági tagok vonatkozásában paritásos alapon, vagyis 50-50 százalékos aránnyal tervezzük kialakítani a szocialista képviselőcsoport, illetve a többi hat szervezet által nyújtott képviseletet - az eddigi tárgyalásokon részletesen ismertettük tárgyaló- partnereinkkel. És a tárgyalások folytathatók.- Visszatérő téma lenne az ülésen a polgár- mester illetményének - egyébként törvény általi kötelezettség szerinti - megszavazása, a- melyre éppen az Önök elutasító szavazatával nem került sor az alakuló ülésen. Amikor mostani interjúról telefonon beszéltem Önnel, úgy fogalmazott, erről nem kíván most nyilatkozni. Mégis szóba hozom, hiszen Önök tesznek javaslatot arra, hogy legyen ez a napirend egyik témája...-Az Újpest újság előző számában megindokoltuk döntésünket. Ezért nem kívánok erről nyilatkozni. A szavazás a polgármester illetményéről érvényes volt de eredménytelen. A képviselőcsoport valamennyi tagja részt vett ugyanis a szavazásban.- Ezek szerint ha most lenne az alakuló ülés akkor is így szavaznának?- Ha napirendi pontok megszavazása nélkül folyna, akkor minden bizonnyal igen. De biztos vagyok abban, hogy a következő testületi ülésen döntés születik ebben a témában. És abban is biztos vagyok, hogy a képviselő-testület „munkába állításával” - addig is, amíg alpolgármesterek nincsenek - minden önkormányzati típusú döntés megszülethet. Lényegesnek tartom továbbá, hogy a képviselők ismerkedjenek egymással és a leendő szakterületükkel, - kiváltképpen az új képviselők - az önkormányzat intézményeiben és a polgármesteri hivatalban dolgozó vezetőkkel egyaránt. Még a kampány időszaka alatt jómagam is sorra felkerestem az önkormányzati intézmények vezetőit. Tudom azt is, hogy a közvéleményt ezeken a munkahelyeken most leginkább az izgatja kik lesznek az alpolgármesterek, az új vezetők? Sőt terjednek rémhírek arról, hogy a „most jövő újak” mit szeretnének, kivel szeretnének avagy nem szeretnének együtt dolgozni. Annyit mondhatok: a köztisztviselők és a közalkalmazottak között - vezetői szinten - sem tervezünk személycseréket. Hiszen nekünk is szükséges a munkánkhoz a partneri kapcsolat. Bangha Katalin
