Újpest, 2002 (10. évfolyam, 1/232-24/255. szám)
2002-10-03 / 19. (250.) szám
A féléves költségvetésről és 12 évfolyamos gimnáziumról döntöttek 4 __________________ ÚJPEST (f olytatás a 3. oldalról) sokért felelős főpolgármester-helyettes úgy nyilatkozott, hogy a városrész jelenlegi vezetése a lehetőségek alatt teljesít. Például a pályázatokra nem készültek el a tervek, emiatt Újpest az elmúlt ciklusban mintegy 160 millió forint központi támogatástól esett el, ebből megoldható lett volna Székesdűlő csatornázása. Hock Zoltán alpolgármester leszögezte, hogy szeptember 30-á- ra elkészül Székesdűlő teljes csatornázása. A cikk a továbbiakban arról tájékoztat, hogy az M0 lehajtó megépült, és nincs környezetszennyező hatása, a lakások értéke nő Káposztásmegyeren, de a Szilágyi út felújítása elmaradt. 2000-ben ugyanis elkészült a fővárosi önkormányzattal együtt az a beruházási célokmány - minden szükséges engedéllyel együtt -, amelynek be kellett volna kerülnie a 2000. évi beruházási programba. A főváros elé került programról azonban az a döntés született, hogy 2007-ig a Szilágyi út építését elhalasztják. A városrész - a Görgey Artúr út és az Árpád út között - saját erőből újította fel az útszakaszt. Végezetül a képviselő annak a meggyőződésének adott hangot, hogy valótlanságokkal nem lehet félrevezetni a választókat. Vélemények több oldalról Dr. Derce Tamás kiegészítésként elmondta, hogy a székesdűlői főgyűjtő csatorna megépítése, valamint a Baross utca felújítása egyaránt a fővárosi önkormányzat feladatkörébe tartozott volna... Buzna Ferenc (Újpestért Egyesület) az északpesti szennyvíztisztító és a rákospalotai szemétégető ügyének több mint egy évtizedre visszanyúló előzményeit említette. Úgy vélte, a szemétégetőt vagy be kellett volna zárni, vagy ellátni füstgázmosó berendezéssel. Simonfi Sándor (MDF) szünet elrendelését indítványozta. Az ülés levezetőelnöke az előre jelzett hozzászólás meghallgatását követően rendelte el a szünetet. Boruzs András (SZDSZ) nem tartotta feladatának a szocialisták hírlevelének elemzését, inkább a füstgázmosóval és a szennyvíztisztítóval kapcsolatban kívánt néhány információt elmondani. Az SZDSZ támogatta a polgármester minden igyekezetét a gondok enyhítésére. A helyzet rendeződni látszik, mert a tender kiírásra került, és a beruházás a közeljövőben megkezdődik. Szeretne megnyugtatni minden aggódó polgárt, hogy a füstgázmosó ügye a következő ciklusban rendeződni fog, az említett dokumentáció már elkészült, de az előző kormány kihátrált e feladat finanszírozásából, a garancia vállalásából. A szennyvíztisztító kapcsán arról tájékoztatott, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek újpesti telephelyén is technológiai váltást hajt végre, amellyel az európai normákhoz igazodik. Dr. Derce Tamás válaszában elmondta, 1992. óta ez a hatodik ígéret, amely a füstgázmosóval kapcsolatban elhangzott. A szennyvíztisztító szaghatásával kapcsolatban ígéretek sincsenek. Nem érzi úgy, hogy mindez okot ad az optimizmusra. Korondy Marica alpolgármester bevezetőben Egerszegi Krisztina hozzászólását minősítette. Lehetetlennek vélte az általa előadottakat, miszerint a szemétégető mű bezárása következtében a Közterület Fenntartó Vállalat illegálisan szétszórná a szemetet. Úgy vélte, az MSZP igen durva negatív kampányt folytat. A szóban forgó újság - amelynek a címe csupán egyetlen betűvel különbözik az önkormányzat lapjának címétől - szintén félrevezeti a lakosságot. Az emberek tisztában vannak azzal, hogy az MSZP korábbi ígéretei nem valósultak meg, ezért nincs értelme a másik oldalt ilyen módon lejáratni. Dr. Bodrogi Jenő (MSZP) a Vajda Pállal kapcsolatos vitát egyoldalúnak és demagógnak tartotta, ebben kérte, hogy hallgassák meg a másik felet is. Szerinte a vitából az „olvasható” ki, mintha az MSZP bármikor tiltakozott volna a szemétégető és a füstgázmosó ellen. Erről soha nem volt szó, a frakció messzemenően egyetért mindazzal, ami Újpesten a lakosság érdekében történik. Dr. Derce Tamás a Vajda Pál főpolgármesterhelyettes meghallgatásával kapcsolatban elhangzottakra reagálva megjegyezte, hogy őt sem kérdezték meg az Újpesti Újságban elhangzottakkal kapcsolatban. A két létesítménnyel kapcsolatban ő nem azt mondta, hogy az IvféZP ellenezte a törekvéseket, ő minden esetben a fővárosi önkormányzat felelősségéről beszélt. Egerszegi Krisztina (MSZP) hangsúlyozta, hogy nem kívánja minősíteni Korondy Marica hozzászólását. A maga részéről a bírói ítéletből idézett, amelyet az alpolgármester asszony negatívan minősített. Maga is szeretné mindazt, amit Nagy István alpolgármester elmondott, és kívánja, hogy az önkormányzat valósítsa meg terveit. Véleménye szerint az elmúlt négy évben mindez nem valósult meg. Ami az objektív tájékoztatást illeti, az MSZP mindezt az Újpest lapon és a helyi televízión kéri számon. Sokan felháborodásuknak adtak hangot az Újpest lapban közölt, polgármesterrel készült interjú miatt. Az állampolgárok véleményét a szavazatok fogják eldönteni. Maximálisan egyetértett Hock Zoltán alpolgármester azon mondatával, amely szerint „hazugságokkal nem lehet hosszú távú győzelmet aratni.” A per csupán eszköz Simonfi Sándor képviselő (MDF) többek között arról szólt, ugyan dr. Bodrogi Jenő képviselő elmondta, hogy az MSZP-frakció a füst-gázmosó ellen soha nem tiltakozott, ez igaz, de a képviselő éppen a bukott perek kapcsán idézte fel a füstgázmosóval kapcsolatos peres eljárást. Véleménye szerint egy önkormányzati képviselőnek vagy egy testületnek nagyon sok eszköz áll rendelkezésére céljai érvényesítéséhez. Példaként említette egy magasabb fővárosi, esetleg parlamenti frakciónál való lobbizás lehetőségét. Szerinte erre az MSZP-frakciónak is több alkalommal lehetősége lett volna. A peres eljárás is megoldási mód lehet, amely a döntéshozót prioritásának átgondolására kényszeríti. 2002. október 3. Dr. Derce Tamás hangsúlyozta, hogy a per egy eszköz csupán a cél eléréséhez, az önkormányzat ebben az ügyben elérte a kitűzött célt, hiszen a bíróság kimondta, hogy a füst káros. Kiss Sándor (MSZP) frakcióvezető hozzászólásában elmondta, a füstgázmosó témájában korábban a Környezetvédelmi Minisztériumnál, valamint a fővárosi önkormányzatnál lobbizott az MSZP újpesti frakciója. Emlékeztetett a korábbi környezetvédelmi miniszter e kérdésben tett negatív lépésére, amely új kiviteli terv készítését tette szükségessé. Dr. Derce Tamás válaszában azt fejtegette, hogy jelen esetben a megvalósulás elmaradásáért nem a volt környezetvédelmi minisztert kell felelőssé tenni, mert törvény alapján a levegőtisztasággal kapcsolatos feladat a fővárosi önkormányzaté. Erre a célra már 1995-ben félretettek egy bizonyos összeget. Amennyiben a főváros tudatában volt a káros hatásnak, és a beruházás ennek ellenére nem valósult meg, ez felelőtlenség. Méltatlan vita Szálkái István (MSZP) elsősorban Buzna Ferenc hozzászólására reagált. Ennek kapcsán megemlítette, hogy korábban a környezetvédelmi szakemberként több vidéki önkormányzat hulladéklerakójának ügyét összegezve pályázatot nyújtottak be. A környezetvédelmi miniszter az akkori főosztályvezetőnek emiatt fegyelmit adott, visszavonva a pályázatot, kényemetlen helyzetbe hozva a pályázó önkormányzatokat. A szennyvíztisztítóval kapcsolatban elmondta, hogy a Duna vize nagymértékben szennyezett. Amikor a tisztítómű elkészült, az akkori igénynél nagyobbra, hétszeres kapacitásúra épült. A vizet biokémiai úton tisztítják. Dr. Derce Tamás polgármester véleménye szerint a szemétégető káros környezeti hatása tudatában a fővárosi önkormányzatnak nem a kormányra kellett volna hivatkoznia, hanem megépíteni a füstgázmosót. Nagy István alpolgármester szerint a polgár- mester felszólalásának eredeti szándéka az volt, hogy reagáljon arra a vádra, hogy a közpénzekkel felelőtlenül bánik. Az ebből kialakult vitát több korábbi alkalomhoz hasonlóan méltatlannak tartotta. Véleménye szerint a kiadvány nagyobb vitát indukált, mint megérdemelt volna. Kritizálva az újságot, hiányolta belőle a terveket és a programot. Újpest elmúlt 12 évének fejlődését idézve kitért arra, hogy az úgynevezett HM-lakások ügyében az önkormányzat pert nyert. A Honvédelmi Minisztérium ennek ellenére nem hajtja végre az ítéletben foglaltakat. Erre alapozva kijelentette, hogy kormányszinten is van még javítanivaló. Ezt követően az ülés levezetőelnöke felsorolta a még felszólalni kívánó három képviselő nevét, majd szavazásra tette fel a vita lezárásának kérdését. A képviselő-testület 21 igen, 2 nem szavazattal úgy döntött, hogy a napirend előtti kérdés tárgyalásának vitáját Korondy Marica, Buzna Ferenc és Sajóhelyi Gábor képviselők meghallgatása után lezárja. Korondy Marica alpolgármester elmondta, hogy 1994-1998 között fővárosi képviselőként az akkori közgyűlés polgári oldalának képviselői komoly harcot folytattak a füstgázmosó
