Újpest, 2002 (10. évfolyam, 1/232-24/255. szám)
2002-09-05 / 17. (248.) szám
2002. szeptember 5. I r* r-«~r* £,^>1 KS® ÜMPERRHs srfc'r "»Sft wmmm Újpest tárgyalási helyzetben várja az MO-s híd építését (folytatás a 4. oldalról) minden szovjet sírral kapcsolatos bárminemű beavatkozáshoz az Orosz Állam, esetleg az orosz kormány illetékes szervének jóváhagyása szükséges. Az előterjesztés elfogadása esetén a határozatot megküldik a kegyeleti bizottságnak, amely a magyar kormány nevében felveszi a kapcsolatot az illetékes orosz szervekkel. Államközi egyeztetést követően - amennyiben az orosz fél beleegyezését adja - megkezdhetik a munkát a Megyeri temetőben. Záró gondolatként Hock Zoltán a testület jóváhagyását kérte. A képviselő-testület 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül határozatával úgy döntött, hogy a Megyeri temetőben lévő második világháborús magyar katonai sírkert kialakítását, rendezését, valamint az ehhez szükséges szovjet katonai hősi park átalakítását kezdeményezi. Egyúttal felkérte a polgármestert, hogy az illetékes alpolgármester útján tegye meg az ehhez szükséges intézkedéseket. mazta a polgármestert, hogy az ingatlan- használati szerződést az önkormányzat nevében aláírja. A testületi ülés hetedik „Egyebek” napirendi pontjában elsőként Monorí Józsefné (Fidesz- MPP) arra a kérdésre várt választ, hogy van-e lehetőség a szeszes ital közterületen történő fogyasztásának korlátozásáról szóló, 2000-ben megalkotott önkormányzati rendelet eljuttatására az összes szeszes italt forgalmazó üzletbe, mivel véleménye szerint a rendelet érvényesítése nem valósult meg. Válaszában dr. Derce Tamás elmondta, hogy az önkormányzat ügyfélszolgálati irodáiban valamennyi önkormányzati rendelet megtalálható. Az említett rendeletet mintegy 400 példányban eljuttatták a kereskedelmi egységekbe, de a saját véleményét hangoztatva úgy fogalmazott, nem hisz abban, hogy a szeszes ital közterületi fogyasztása rendeleti úton megszüntethető. A városrész köztisztaságáért Merczel András képviselő (Újpestért Egyesület) a városrész köztisztaságáért emelt szót. A közvélemény örömmel nyugtázta, hogy véget ért a szennyvíztisztítóval folytatott húszéves küzdelem, és Újpest megszabadult a bűztől. Ugyanakkor városrészszerte eltűntek az utcaseprők és a locsolóautók, emiatt a főváros és Újpest is erősen szennyezett. A probléma három érintettje a városrész lakossága, Újpest Önkormányzata, illetve a fővárosi önkormányzat. A fővárosnak törvény adta kötelessége a város közterületeinek tisztán tartása, de ennek a kötelességnek nem tesz eleget. A lakosság is felelős a kialakult helyzetért, mert a kutyapiszkot nem szedik fel, valamint illegális szemét- lerakó helyekre hordják a hulladékot. Ezen a területen is feltétlenül szükség van a szemléletváltozásra. Mindezekkel szemben az újpesti önkormányzat erőn felül próbál úrrá lenni a problémán, hatalmas összegeket költ erre a célra. Hetente mintegy 80 m3 szemetet kell elszállítani. Sokan úgy gondolják, mindez a városrész feladata, miközben a főváros nem tesz eleget a kötelességének. A képviselő azt a kérdést tette fel, hogy mit tehet az önkormányzat a lakosság felvilágosítása érdekében. Dr. Derce Tamás válaszában az úgynevezett „Bűzper” történetét idézte fel, amelyben az Észak-pesti szennyvíztisztító eleinte tagadta, hogy a bűz forrása tőle eredne, majd az önkormányzat bírósági úton bizonyította igazát. Végül a francia tulajdonos lefedte a bűz forrását. Ugyanez a jogi út várható a rákospalotai füstgázmosó kapcsán, ahol a bíróság által kirendelt szakértő megállapította, hogy a keresetben foglaltak megalapozottak. A továbbiakban a polgármester arról tájékoztatta a testületet, hogy Újpest köztisztaságának érdekében levelet írt a főpolgármesternek, felkérve a fővárost, hogy gondoskodjanak e feladat elvégzéséről. Az illetékes válaszában arra hivatkozott, hogy törvény szerint ez nem az ő feladatuk. Az országgyűlési választások miatt, Újpest erre mostanáig nem kívánt reagálni, de fel kívánják hívni a figyelmet az önkormányzati törvényre, amelynek egyik módosító szakasza kimondja, hogy a fővárosi önkormányzat feladata különösen a település tisztaságának biztosítása, a szilárd és folyékony szemét elszállítása, a gyűjtésre szolgáló helyek kijelölése. E feladatot a költségvetési törvény is a főváros hatáskörébe utalja. A probléma nem új, már 1995-ben tárgyaltak egy köztisztasági céggel, amely árajánlatot adott arra az estre, ha a Újpest átvenné e feladatot a fővárostól. Dr. Derce Tamás végezetül elmondta, az önkormányzati választásokat követően keresetlevelet kíván benyújtani a fővárosi önkormányzat ellen, kérve a pluszmunkáért járó összeg kifizetését. Díjakról Ugyancsak az „Egyebek” napirendi pontban Hock Zoltán alpolgármester ismertette dr. Demszky Gábor levelét. Mint minden évben, a főpolgármester idén is megkereste az önkormányzat vezetését a Budapest Díszpolgára és a Pro Űrbe Budapest díjra való javaslattétel tárgyában. Hock Zoltán szóbeli előterjesztésében - mint az elmúlt évek során minden alkalommal - dr Derce Tamást, Újpest polgármesterét Pro Űrbe Budapest díjra terjeszti fel a Fővárosi Közgyűlés elé. A képviselő-testület 17 igen, 7 nem szavazattal elfogadta a határozati javaslatot. Nyolcadik napirendi pontként, az Újpestért díj adományázására ugyancsak Hock Zoltán alpolgármester tett javaslatot. Elmondta, hogy ebben az évben különböző szervezetektől és magánszemélyektől érkezett javaslat az Újpest díszpolgára, illetve az Újpestért díjra. Előterjesztőként azt javasolta, hogy három személy részére ezúttal az Újpestért díj kerüljön odaítélésre. Dr. Hollósi Antal (Újpestért Egyesület) képviselő örömmel fogadta, hogy az Újpestért díjra javasoltak mindegyike a humán szférában dolgozik. Személy szerint maga is támogatta a javaslatot, és a képviselő-testületet is erre kérte. Dr. Derce Tamás elmondta, hogy az érintettek hozzájárultak a napirendi pont nyílt ülésen való tárgyalásához. Ezt követően a határozati javaslatokat szavazásra terjesztette elő. A testület döntött arról, hogy dr. Keszthelyi Lászlót, a Károlyi Sándor Kórház-Rendelőintézet vezető szakfőorvosát, dr. Novák Károlyt, a Károlyi Sándor Kórház helyettes osztályvezető főorvosát és dr. Tomka Ferencet, a Káposztásmegyeri Szentháromság Plébánia plébánosát, egyaránt 26 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül 2002-ben Újpestért díjban részesíti. (A díjak átadása az Újpesti Városnapok kiemelkedő eseménye volt. A szerk.) A kilencedik, záró napirendi pontban a testület - zárt ülés keretében - szociális segélyek tárgyában benyújtott fellebbezésekről döntött. r Katolikus óvoda Újpesten A levezetőelnök által elrendelt szünetet követően került sor a hatodik napirendi pont tárgyalására. Hock Zoltán alpolgármester az újpesti önkormányzat tulajdonában lévő Liszt Ferenc utca 18. szám alatti ingatlan hasznosítására tett javaslatot. Az alpolgármester arra az 1999-ben hozott képviselő-testületi határozatra utalt, amely szerint az óvodai fejlesztési program keretében döntés született a tagóvodai rendszer megszüntetéséről. A szakma által is támogatott folyamat - a gyermeklétszám függvényében - megkezdődött; a Szigeti, illetve a Liszt Ferenc utcai tagóvodák esetében a beiratkozást felfüggesztették, és úgynevezett kifutórendszerben megszűnt az óvoda. Elmondta, hogy a Szigeti utcai óvoda szeptembertől - a gazdasági bizottság döntése értelmében - vállalkozási alapon, magánóvoda céljára került bérbeadásra. A Liszt Ferenc utcai óvoda további működtetésére szándék- nyilatkozatot adott ki az Esztergom-Budapesti Katolikus Egyházmegyei Főhatóság oktatási ügyekben illetékes vezetője, amelyben jelezte, hogy - az önkormányzati tulajdonjog fenntartása mellett - szívesen működtetnének az épületben katolikus szellemű óvodát. Ezzel az önkormányzat vezetése, valamint a köz- művelődési, oktatási bizottság egyetértett. A képviselők 25 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül egyetértésüket adták ahhoz, hogy a IV. kerület Liszt Ferenc utca 18. szám alatt található - önkormányzati tulajdonú - ingatlant az Esztergom-Budapesti Főegyházmegye Katolikus Iskolai Főhatóság katolikus óvoda működtetése céljából használatba vegye. A képviselő-testület felhatal
