Újpest, 2002 (10. évfolyam, 1/232-24/255. szám)

2002-09-05 / 17. (248.) szám

ÍJ PEST 2002. szeptember 5. Újpest tárgyalási helyzetben várja az MO-s híd építését (folytatás a 3. oldalról) Monori Józsefné (Fidesz-MPP) hozzászólá­sában elmondta, hogy egyetért a változtatási tilalomról szóló rendelettervezettel. Emlékez­tetett arra, hogy annak idején, az új városrész kapcsán új közlekedési rendszert alakítottak ki. A régi utak többsége ma már erősen túlterhelt. A képviselőasszony elmondta, ő maga 1989-ben is döntéshozó helyzetben volt, és amikor kel­lett, megtette a szükséges lépéseket. Szerinte Kiss Sándor hozzászólása olyan színben tün­tette fel a jobboldalt, mintha ők nem támogat­nák a beruházást. A változtatási rendelet azért szükséges, hogy megfelelő teret biztosítson a városrésznek és lépéshelyzetbe hozza a pol­gármestert. Hozzátette, biztos benne, hogy a tervezet elfogadása elősegíti a híd megépítését. Dr. Derce Tamás válaszában kifejtette, a ren­delettel a testület önmagát hozza helyzetbe. Az MO-ás autópálya északi hídja mindenképpen megépül, de a jelen rendelet az önkormányzat tárgyalási pozícióját jelentős mértékben elő­segítené. Mindez az aquincumi hídra is vonat­kozik. Kovács Sándor (SZDSZ) úgy fogalmazott, az MO-ás híd „szívügye”. Fontosnak tartja a kap­csolódó beruházások megvalósulását is. Öröm­mel fogadta, hogy az előterjesztés számára a vártnál finomabb hangvételű. A polgármester elmondta, az erős hangvétel­nek nincs értelme, mert az önkormányzat nem megakadályozni, hanem elősegíteni kívánja az építkezést. További előnyeként említette, hogy a rendelet a beruházót mindenképp tárgyalás­ra készteti. Mit tartalmazzon? Buzna Ferenc (Újpestért Egyesület) arra em­lékeztette a jelenlévőket, hogy az MO-ás témája első ízben 1991 nyarán került napirendre. A Kiss Sándor által - az MSZP-frakció nevében - előterjesztett határozati javaslat az előterjesz­tés meg nem értésére utal. Sajóhelyi Gábor (Fidesz-MPP) a saját nevé­ben nem javasolta az MSZP által előterjesztett 2-3 sornyi szöveget, mert az szerinte nélkülözi a konkrétumokat. Újpest képviselő-testülete korábban is konkrét rendeletekkel szabályo­zott. Véleménye szerint nem szavakkal, hanem tettekkel kellene támogatni az építkezést. Hock Zoltán (MDF) alpolgármester a kérdés megtárgyalására rövid frakciószünetet kért. A frakciószünet után Hock Zoltán elmondta, az MO-ás híd építése kapcsán elrendelendő vál­toztatási tilalomról szóló rendelet igen fontos döntés Újpest életében. Alapos vizsgálatot igényel, hogy az építendő hidak milyen hatás­sal lesznek a városrész közlekedésére. Az al­polgármester ezt követően két részre bontotta az MSZP határozati javaslatát. A pártok között nincs vita az észak-déli forgalom átterelésében, a híd szükségességében. Ami a javaslat má­sodik részét illeti, jelezte, a fővárosnak az MO- ás építkezéshez nincs köze, mert annak nyom­vonala a főváros határán kívül esik. Az építke­zés kormányzati beruházás. Bírálta azonban az eredeti előterjesztést, mert az a lakosság véleményét és érdekeit figyelmen kívül hagyta. Felhívta a figyelmet, hogy az MO-ás eddigi építése időnként heves tiltakozás mellett zaj­lott. Mindezek figyelembevételével maga is megfogalmazott egy határozati javaslatot: „A Budapest Főváros IV. Kerület Újpest Önkor­mányzat képviselő-testülete korábbi határoza­tának megfelelően ismételten megerősíti, hogy érdekelt az MO-ás híd mielőbbi megépítésé­ben. Figyelembe véve az MO-ás gyorsforgalmi út építésének eddigi tapasztalatait úgy dönt, hogy a lakosság érdekeinek messzemenő érvé­nyesíthetőségének érdekében változtatási tilal­mat rendel el a térségben. Az önkormányzat minden eszközt megragad annak érdekében, hogy az MO-ás híd építése mielőbb megkez­dődjék.” Hock Zoltán ezzel párhuzamosan ja­vasolta a rendelettervezet elfogadását. A javaslat megtárgyalására ezúttal Kiss Sán­dor frakcióvezető az MSZP számára kért rövid frakciószünetet. Szünet után Kiss Sándor a polgármester urat idézte, aki szerint alapvető érdek, hogy a híd megépüljön. E megállapítás korábban testületi határozattal megerősítésre került ugyan, de el­mondta: a rendelet megalkotásával párhuza­mosan célszerűnek tartaná annak rögzítését, hogy az újpestiek döntő többségének alapvető érdekét is szolgálná a híd megépítése. Tény, hogy minden beruházás sérthet bizonyos la­kossági érdekeket, de a frakció úgy gondolja, hogy az azzal járó előnyök lényegesen na­gyobb súllyal rendelkeznek. Az MSZP-frakció örömmel fogadta Hock Zoltán alpolgármester kompromisszumkész előterjesztését, amely lényegét tekintve szinkronban van frakciójuk elképzeléseivel, hiányolták azonban a kor­mányzati szervekkel és a fővárosi önkormány­zattal való együttműködési készség kinyil­vánítását. A híd kormányzati pénzből épül, ezért fontosnak tartják.megemlíteni, hogy az előkészítés és tervezés valamennyi fázisában Újpest kész együttműködni, és ezzel képvisel­ni a városrész érdekeit. Ezzel a kiegészítéssel el tudják fogadni az előterjesztett határozati javaslatot. Hock Zoltán alpolgármester a következetes­ségre hívta fel a figyelmet. Az MSZP javaslata arra ösztönöz, hogy az együttműködést min­den olyan államigazgatási szervre terjesszék ki, amelyeket a híd építése érint. Példaként Du­nakeszit, Budakalászi és Pest megyét említette. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy saját javasla­tában a „minden eszközt megragad” szófordu­lat tartalmazza az együttműködési készséget. Elmondta, természetes a kormányzattal való együttműködés, amennyiben a beruházás Új­pest érdekeit is szolgálja. Az elmondottak alap­ján, ismét kérte az általa előterjesztett határo­zati javaslat elfogadását. Dr. Derce Tamás szavazás előtt elmondta, hogy nem egymást kizáró javaslatokról van szó, a rendeletet egyik előterjesztő sem kívánta módosítani. Az ülés levezető elnöke elsőként a rendeleti javaslatot bocsátotta szavazásra, és felhívta a figyelmet hogy a rendeletalkotáshoz minősített többségű szavazati arány szüksé­ges. A testület 26 igen szavazattal, ellenszava­zat és tartózkodás nélkül alkotta meg 17/2002. (Vili. 22.) számú önkormányzati rendeletét az M0 autópálya északi hídja előkészítésével kap­csolatos változtatási tilalom elrendeléséről. Ezt követően szavazásra került a Kiss Sándor által előterjesztett határozati javaslat. A testület 7 igen, 5 nem, 14 tartózkodás mellett - a határo­zathozatalhoz szükséges szavazati arány hiá­nya miatt - erről nem döntött. A továbbiakban a Hock Zoltán alpolgár­mester által előterjesztett határozati javaslatról döntöttek a képviselők, és 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadták azt. A negyedik napirendi pontként tárgyalt témát - amely a helyi választási bizottság tag­jainak és póttagjainak megválasztására tett javaslatot dr. Vitális Edit jegyző előterjeszté­sében - a személyi kérdésekre való tekintettel, zárt ülés keretében tárgyalta a testület. A képviselők 65-68/2002. (VIII. 15.) szám alatt hoztak határozatot. Hősi katonai park A napirend ötödik pontjában Hock Zoltán al­polgármester a Megyeri temetőben lévő ma­gyar katonasírok helyrehozatalára, rendezé­sére nyújtott be előterjesztést. Bevezetőben elmondta, hogy a Megyeri temetőben két katonai parcella található. Az egyik, viszony­lag rendezett állapotban - a ravatalozóház mellett - a városrészben elhunyt szovjet ka­tonák sírhelye. Annak kerítésén túl, a másik parcellában, szűk helyen, 40 főnyi második világháborúban elesett magyar honvéd nyugszik. Újpest régi igénye a honvédek méltó helyen való elhelyezése. (Az írásos előterjesztésben leírt tervezet szerint, az önkormányzat egy hősi katonai parkot kíván kialakítani. Ez csak úgy oldható meg, hogy a szovjet részből átkerül egy minimális terület, így lehetőség nyílik a második világháború újpesti áldozatainak emlékére emelt oszlop és emlékmű áthelyezésére. Ezzel egyidejűleg megtörténne a sírok rendbehozatala és a zöld felület kialakítása.) Ennek érdekében az önkormányzat felvette a kapcsolatot az Álla­mi Kegyeleti Bizottsággal, valamint a Hon­védelmi Minisztérium hadigondozó irodájá­nak képviselőjével. A kegyeleti bizottság, il­letve a HM illetékes irodája maradéktalanul egyetértett Újpest azon törekvéseivel, hogy a helyzeten változtatni tudjanak. A továbblé­péshez képviselő-testületi határozat szük­séges. Az államközi megállapodás értelmében (folytatás az 5. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom