Újpest, 2001 (9. évfolyam, 1/207-25/231. szám)
2001-05-17 / 10. (216.) szám
2001. május 17. \ JJ FEST Maratoni ülésen A költségvetés teljesítéséről, pénzmaradványról, díjak adományozásáról döntöttek (folytatás az 1. oldalról) Hock Zoltán alpolgármester szóbeli kiegészítésében utalt arra, hogy a testület minden év áprilisában tűzi napirendre az előző év költségvetéséről szóló beszámolót, és ennek ismeretében döntenek a pénzmaradvány elszámolásáról, és végzik el a gazdálkodásról szóló önkormányzati rendelet módosítását. Az előző költségvetési esztendő pozitív szaldóval zárult, az előirányzott bevételeket teljesítették, a kiadások tervezett mértékét - egyetlen intézmény kivételével - nem lépték túl, ennek megfelelően az előterjesztő a pénzmaradvány felosztására is készült javaslatot tenni. Mivel az előterjesztést tárgyaló pénzügyi, költségvetési bizottság ülésén is kérdésként merült fel a ténylegesen mutatkozó pénzmaradvány és a felosztásra javasolt pénzmaradvány közötti eltérés miértje, az előterjesztő emlékeztetett arra: amikor az önkormányzatnak a Gazdasági Minisztériumhoz benyújtott lakásépítési pályázatát sikeresnek ítélték, a szerződés megkötésének feltétele volt az önkormányzat önrészének letéti számlán történő elhelyezése, amelyet címzett, kötött pénzeszközként kellett nyilvántartani. Ez ugyan növeli a 2000. évi gazdálkodási eredményét, de természetesen egy korábbi döntésnek megfelelően csak a Káposztásmegyeren megkezdett lakásépítésre fordítható. A másik tétel pedig a nyolc kisebbségi önkormányzat 2000. évi pénzmaradványa. Az előterjesztő alpolgármester ezt követően többek között arra utalt, hogy az önkormányzat képviselő-testületének még 1996 decemberében született rendelete értelmében az intézményeknél keletkezett pénzmaradványt nem vonják el, hanem visszautalják számukra, amely ily módon a 2001. év növekményét eredményezi. A polgármesteri hivatal esetében megtörténik a már részben lezajlott események számviteli rendezése - például a közalkalmazottak egyszeri jutalmazása, a Megyeri úti orvosi rendelő megszüntetése, illetve a Labdarúgó utcai egykori bölcsődeépületben történő elhelyezése, az átmeneti otthon kialakítása költségeinek megjelenítése - a megmaradt 88 millió forintot pedig az előterjesztő javasolta, hogy helyezzék az általános és tartalék alapra, amely a nem tervezhető előirányzatok finanszírozását szolgálja. Az előterjesztő javasolta, hogy 15,5 millió forinttal csökkentsék a részben önálló költségvetési intézmények bevételi előirányzatait, és ily módon növeljék támogatásukat. Az előterjesztő alpolgármester kiemelte: az iparűzési adókból 2000-ben többletbevétel keletkezett, e tételt a fővárosi önkormányzat által megjelölt összegben kell a költségvetésben szerepeltetni és a tárgyév végén jelenik meg a valós összeg. Az intézmények gazdálkodását a tavalyi és az idei költségvetési rendelet vitájában megfogalmazott és általa alaptalannak tartott véleményekkel szemben egyértelműen jónak ítélte meg, a képződött megtakarítások az intézmények jó gazdálkodását és a jó tervezést igazolják. Lényegesnek tartotta, hogy a 2000. évi gazdálkodási év kiegyensúlyozott volt, hitelfelvétel nélkül zárult, és jutott „erő” a többletfeladatok vállalására is. Az önkormányzat elismertségét bizonyítja például a 700 millió forint értékű kötvénykibocsátás is. Hock Zoltán alpolgármester szólt arról is, hogy a költségvetési beszámolót az államháztartási törvény előírásának megfelelően a könyvvizsgáló is véleményezte, észrevételeit pedig átvezették a beszámolóban. Egyetlen elmaradásként a lakások kataszteri nyilvántartását említette, ugyanakkor jelezte, hogy 2001-ben ez is meg fog történni. Daróczi Lajos (Fidesz-MPP) a pénzügyi, költségvetési bizottság elnökeként szólt arról, hogy a bizottság egyhangúlag fogadta el az előterjesztést és támogatólag terjesztik a képviselő-testület elé. Kiss Sándor, az MSZP-frakció vezetőjeként többek között arról tájékoztatta a testületet, hogy a képviselőcsoport megtárgyalta az előterjesztést és kialakította arról álláspontját. Dicséretesnek tartotta, hogy az önkormányzatok létrejöttét követő 11-edik esztendőben közel került a testület ahhoz, hogy az önkormányzat vagyonáról, pénzforgalmáról, befektetéseiről hiteles, valós képet kapjon. Úgy vélte, amennyiben az intézmények beszámolóját is a könyvvizsgáló fogja auditálni, és a befektetések is felkészült szakemberek kezébe kerülnek, és mindezekről a testület is hiteles tájékoztatást kap, akkor a jogszabályi kívánalmaknak megfelelően hiteles képet lehet kapni. Az MSZP-frakció pozitívumként értékelte, hogy likviditási gondok nem merültek fel. Ellentétben az előterjesztő véleményével, azon az állásponton voltak, hogy az intézmények bevételei nem teljesültek a tervezettnek megfelelően. Az intézmények bevételeinek felültervezettségét frakciójuk már korábban is jelezte és úgy vélték, hogy a lemaradást kizárólag az intézmények igen visszafogott gazdálkodása tette lehetővé. A kiadások rovatot tekintve bizonyosságot kaptak arra nézve, hogy a köztisztviselők és a közalkalmazottak reálbére nem emelkedett, elmaradt az infláció átlagától, a személyi kiadások ugyanis csak 98,44 százalékra teljesültek. Úgy vélte, hogy a felújítások elmaradása a későbbiek során jelent majd terheket, és feszültségtényező lehet. Ugyanakkor figyelemre méltónak ítélte a frakcióvezető a beruházások túlteljesítését, amelyet a kampány előszelének vélt felfedezni. Nem tudta frakciója értelmezni az Újpesti Gyermek- és Ifjúsági Ház jelentős beruházási túlteljesítést, továbbá a 109 nyugdíjas és 185 állományba nem tartozó személy számára megjelölt - általuk magasnak minősített - összeg kifizetését, amelyet a klientúra építéseként minősített Kiss Sándor. A frakcióvezető úgy vélte, hogy a beszámoló nem ad okot arra, hogy az MSZP-frakció tagjai számára elfogadható legyen. Hock Zoltán alpolgármester úgy fogalmazott, hogy az MSZP-frakció reagálására számítani lehetett, mivel a költségvetési rendeletet elfogadását is megtagadták. Mivel több észrevétel, hozzászólás, kérdés nem volt, az előterjesztő zárszavában arra emlékeztette a jelenlévőket, hogy külön megbízás eredményeként a megbízott cég az intézmények mérlegét is auditálja, bár törvény nem írja elő az önkormányzatok számára az önállóan gazdálkodó költségvetési intézmények gazdálkodásának könyvvizsgáló általi vizsgálatát. Szólt arról is, az intézmények bevételi elmaradását nem tartja tragikusnak, és meggyőződése, hogy a bevételi terveket a realitásoknak megfelelően határozták meg. Az építmény- és telekadóról szólva el(folytatás az 5. oldalon) Az Újpesti Erőmű közleménye A Budapesti Erőmű az újpesti telephelyen új erőművet létesít. A létesítéssel kapcsolatosan az újonnan épülő telephelyen belüli csővezetékek tisztítását gőzfelfúvatással végezzük majd. A tisztításnak ez a módja erőteljes hangjelenséggel jár, azonban a hanghatáson túl a környezetre veszélyt nem jelent. A létesítési projekt ütemezése szerint a kifúvásokra május és június hónapban, várhatóan kéthetes időintervallumokban kerül sor. Terveink szerint a műveletek kizárólag munkanapokon, kora délelőtti és délutáni időpontokban történnek. Az erőteljes hanghatással járó műveleti fázisok esetenkénti időtartama mintegy 20 perc lesz. A várható kellemetlen hanghatásokért előre is szíves elnézésüket kérjük. Az Újpesti Erőmű vezetése
