Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)

2000-02-25 / 4. szám

------------------ s s nrnr 2 000. február 25. I jjPRSi 1/3 át kívánják fordítani a javaslat szerint. Úgy vélte:, hogy a 2000.évi költségvetés nem kezeli prioritásként az önkormányzati lakásvagyon visszapótlását, a zöldfelület gazdagítását, a foko­zott gondoskodásra szorulók ügyét. ... Nagy István alpolgármester a Fidesz-MPP frakcióvezetőjeként támogatta az előterjesztő al­polgármester által tett rendelettervezeti javasla­tot. A forrásmegosztás során a szocialista veze­tésű kerületek sem értettek egyet a reformmal - vélte. Kiemelte Boruzs András korrekt hozzászó­lását, majd a rendelettervezetről szólva elmond­ta: a bevételi oldal feszített módon teljesíthető, az önkormányzat vagyonhasznosítási bevételei­hez kiaknázható tartalékot az ÉPÍT Rt-ben lévő ingatlanvagyon jelent. Bírálta és nem a földön já­rónak nevezte Kiss Sándor frakcióvezető javas­latait. Elmondta: a városvezetés döntési hatás­körében lévő céltartalékok felhasználását az szmsz tartalmazza, amelyet annak idején a tes­tület szavazott meg. A kiadás és a felhasználás egyébiránt szigorúan ellenőrzött, vannak kiadá­sok, amelyeknél csak a bevételi oldal teljesítése után engedélyez kiadást az illetékes bizottság, il­letve a testület. Utalt a dr. Benkő László által fel­vetettekre: figyelmébe ajánlva, hogy az elmara­dások fő oka a főváros által hibásan elkövetett közműprivatizáció. A segélyezésről szólva kitért arra: az önkormányzat e területen elérkezett le­hetősége határához, törekvésük segély helyett esély biztosítása lehet. Az alpolgármester úgy vélte - külön fejezetet érdemel Kiss Sándor mó­dosító indítványa. Annál is inkább, mert ugyan nem tiszte, hogy Korondy Marica alpolgármester védelmére kelljen, de furcsa, hogy egy olyan em­bertől érkezik ilyen kijelentés és javaslat, aki megsértette az önkormányzati tön/ényt, gazda­sági ügyben vétkes és etikai vétség miatt lemon­dásra szólították fel. Kiss Sándor minderre úgy reagált, hogy Si- monfi Sándor és Nagy István az MSZP állás­pontját rosszul interpretálta, hiszen a forrásme­gosztásnál az A változatot nem támogatták, ha­nem a B-t és a főváros az A változatot fogadta el. Az újpesti költségvetésben a bevétel jelenti a legszűkebb keresztmetszetet, az intézmények teljesítőképességük határán vannak. Simonfi Sándor frakcióvezetőként azt javasol­ta: Kiss Sándornak, hallgassa végig a magnót később, ellenőrizze állításait. Buzna Ferenc arról tájékoztatta a testület tag­jait, hogy az Újpestért Egyesület frakciója és ki­bővített elnöksége áttekintette a költségvetési tervezetet, megállapította, hogy az nominál ér­tékben kevesebb ugyan a vártnál, de emellett pozitívumokat tartalmaz. Ezek sorába sorolta a frakcióvezető a közalkalmazottak és a köztisztvi­selők növekvő alapilletményét, az iskolások tan­könyvtámogatását, a városüzemeltetésre fordí­tott többletet, a hivatallal szemközti telken meg­kezdődő foghíjbeépítést, a lakásépítést. Ugyan a költségvetés szűkös, de a lehetőségekhez ké­pest elfogadható, azért elfogadásra javasolta. Egerszegi Krisztina a kérdéseire adott vála­szokra reagált. Elmondta, tudatában van az átfu­tó tételeknek, melyek év végéig nem kerültek le­könyvelésre, de az intézmények mindegyike ta­karékos gazdálkodásra törekedett az év végén, így a le nem könyvelt tételek nem lehetnek olyan kimagasló nagyságrendűek, hogy a költségve­tésben számottevő eltéréseket okoznának. Nem tartja elfogadhatónak, hogy egy adott költségve­tés tervezésénél ne az előző év legyen kiinduló alap. Az előzőekben említett intézmények mind­egyike a Gazdasági Igazgatósághoz tartoz-ik. Ezeket hasonlította össze a Polgármesteri Hiva­tal költségvetésével. De a 2000 évi költségveté­si rendelet-tervezet dologi sorát tekintve, annak 45 %-a a Polgármesteri Hivatalnál jelenik meg. A bevételek kapcsán pozitív javulást lát az egyes intézmények bevételei tervezésénél, de továbbra is magasnak tartotta az oktatási intézmények bevételi terveit. Az intézményi bevételekből származó ka­matbevételeket szintén magasnak tartotta, vélemé­nye szerint az oktatási intézmények keményen meg­dolgoznak a fenntartásukhoz való hozzájárulásért. Kiadási oldalon örvendetesnek ítélte a nem peda­gógus munkakörben foglalkoztatott közalkalmazot­tak bérének betervezett szorzószámát, valamint a Pedagógiai Szolgáltató Központ dologi kiadásának növelését. A dologi kiadások iskolákra vonatkozó számadatainak viszonyítására tettészrevételt. Nem az óvodák dologi kiadásának csökkenté­sét javasolja, de az iskolák dologi költségeire fordított 110 %-ot nagyon alacsonynak véli. Az előterjesztő alpolgármester által a pénzmarad­vánnyal kapcsolatban elmondottakkal nem értett egyet, melyből az érezhető, hogy az intézmé­nyek nagy része bizonytalan a gazdálkodást ille­tően és bizonytalan adatokkal dolgoznak. Óvatos, teljesíthető Körmendi József (KDNP) óvatos, teljesíthető és az előző évinél semmivel sem rosszabb költ­ségvetési tervezetként minősítette a napirenden lévőt. Pozitív dologként emelte ki a városközpon­ti építkezést, a szociális bérlakások építését, amelyre folyamatosan szükség lesz a jövőben is. Simonfi Sándor ezt követően Kiss Sándor és Egerszegi Krisztina hozzászólására reagált. Utóbbihoz annyit fűzve: a képviselő saját iskolája példáját hozta fel. A frakcióvezetőhöz intézve sza­vait elmondta: nem igazán értette Kiss Sándor ama kitételét, hogy az intézményvezetőknek ki kell majd járniuk, ha akarnak valamit. A képviselő arra utalt: az intézményvezetők azok, akik nagy örömmel szabadultak fel az alól hogy ki kelljen járni valamit, és elég gyakran találkoznak az ága­zat vezetőjével, Hock Zoltán alpolgármesterrel ahhoz, hogy konzultáljanak közös dolgaikról. Hock Zoltán alpolgármester előterjesztőként annyi megjegyzést tett: a költségvetés terveze­tét intézménytípusonként egyeztették, a szak- szervezetekkel is töviről-hegyire áttekintették. Mindegyik tárgyalófél kifejtette ama véleményét, hogy van elmozdulás-pozitív irányba. Buzna Ferenc - ügyrendi javaslatként - a vita lezárását javasolta. A levezető elnök Hock Zoltán megszámolta a szólni kívánókat, majd a testület- 25 igen, 2 nem szavazati aránnyal - úgy döntött, hogy Sajóheiyi Gábor, Kovács Sándor, Simonfi Sándor, Monori Józsefné képviselők és Balázsné Gráff Magdolna, a német kisebbségi önkormány­zat elnökének meghallgatása után a vitát lezárja Monori Józsefné (Fidesz- MPP) úgy fogalma­zott: miközben napok óta tudja, hogy el fogja fo­gadni a költségvetés tervezetét, azt is tudja, ne­héz lesz elfogadtatnia a kertvárosban élőkkel, hogy a Szilágyi út kiszélesítését több évre elha­lasztotta a fővárosi közgyűlés. Akkor amikor a főváros világvárost épít, elfelejtik, hogy lakótele­peket épített, és nemcsak ez az egy elmaradt beruházás van. A képviselő örömmel állapította meg viszont, hogy visszaköszön a rendelet ter­vezetből a novemberi költségvetési koncepció, és támogatandó a szociális lakásépítés. Sajóheiyi Gábor (Fidesz-MPP) úgy vélte: Eger­szegi Krisztina azokra a kérdésekre minden bi­zonnyal tud válaszolni, hány éve képviselő, hány évig volt a közművelődési, oktatási bizottság elnö­ke, hány éve igazgató helyettes, hányszor vett részt költségvetés tárgyalásán. A tervezetben ben­ne lévők nem újpest specifikus dolgok, az egész országra jellemző állapotok. Utalt arra is, az előző önkormányzati ciklusra az MSZP 3000 önkor­mányzati lakás felépítését ígérte, a mostani önkor­mányzat 100-150 lakás ígér, de teljesíteni fogja. Utalt arra is: az MSZP önmagát zárta ki a bizottsá­gokból, miért nem vesznek részt a munkában? Kovács Sándor ( SZDSZ) a Kiss Sándor áltai benyújtott határozati javaslatról szóit, megemlít­ve hogy a 3 alpolgármesteres “felállást” a szer­vezeti és működési szabályzat tartalmazza, amelyet elfogadott a testület. Az MSZP frakció- vezetőjével ellentétben úgy vélte, igenis jó do­log, hogy a környezetvédelemet, a kisebbségi ügyeket nem csak bizottsági szinten képviselik. Végezetül a testület megadta a szólás jogát a né­met kisebbségi önkormányzat elnökének, Balázsné Gráff Magdolnának. Az elnök elmondta, valamennyi kisebbségi önkormányzat nevében mindösszesen a költségvetésről szeretett volna szót ejteni, köszö­nettel nyugtázva az abban foglaltakat. Utalt arra is: támogatásuk során nemcsak az önkormányzat pénzére apellálnak, hanem pályázatokon való rész­vétellel is megpróbálnak pénzhez jutni. A politikai tá­madásokra kitérve utalt arra: nem távirányítással működnek, önállóak, maguk készítik munkatervüket és pártsemlegesen dolgoznak. Hock Zoltán alpolgármester zárszavában egyfelől nyugtázta a támogató észrevételeket, hozzászólá­sokat, Másrészt kitért arra: nem támogatja Szálkái István módosító indítványát, mert nem hiszi, hogy a fővárosi önkormányzat által ellátandó feladatokat az újpesti önkormányzatnak kellene ellátniuk. Minde­zek mellett az önkormányzat soha sem zárkózott el a segítség nyújtástól, a rendőrséggel például együtt­működési szerződésben rögzített munkakapcsolatot alakítottak ki. A támogatás egyik formájaként me­gemlítette, hogy Nagy István alpolgármester képvi­selői keretéből televíziót vásárolt a mentőállomás­nak. Egerszegi Krisztinához intézve mondandóját el­mondta: a Pedagógiai Szolgáltató Központ költség- vetését tavaly kevesellte, az idén sokallja, nehéz a képviselő kedvére tenni. A hivatali szmsz szabályoz­za a vezetői értekezlet rendjét. Kiss Sándor rémsé- ges jövőt fest a minimálbér alatt élőkről, de ez min­den alapot nélkülöz és alkalmas a fölösleges hisztéria keltésre. Az önkormányzat minden esetben garantálja a minimálbér fölötti bért továbbá - a másik felvetésre utalva - sohasem volt arra példa, hogy jo­gos segélyeket nem fizetett volna ki az önkormány­zat, és ez a jövőben is így lesz. Dr. Benkő László kérdései közül válaszolt a Szociális Foglalkoztatót érintőre, kiemelve: a bizottsági üléseken elhangzott, 18 millió forint pénzmaradványa van ezen intéz­ménynek 1999-ről, ezt meg fogja kapni. Ugyanakkor nem szeretné “kiölni” a vállalkozói és gazdálkodásra ösztönző szempontokat az intézmény működésé­ből. A helyi médiák támogatása valóban növekszik, szögezte le az alpolgármester. A közhasznú foglal­koztatás kiemelt helyen van az önkormányzat életé­ben: bázishelyiségük kialakítása mellett különböző munkagépek segítik a munkájukat, a feladatok el­végzését. Monori Józsefné felvetésére megerősítet­te az előterjesztő: valóban, Vajda Pál főpolgármes­ter-helyettes javaslatára döntöttek úgy- már a közbe­szerzési eljárás megkezdésekor - a fővárosban, hogy elhalasztják a Szilágyi út kiszélesítését. (Folytatás a 6. oldalon) 5

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom