Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-02-25 / 4. szám
■ v.-. ..... ív.-... . .•••:• f* 2000. február 25. ß Elfogadták a költségvetést (Folytatás az 5. oldalról) Kiss Sándor módosító javaslatait Hock Zoltán alpolgármester nem nevezte jobbító szándékúnak, az azonban kétségtelen, - vélte, hogy az alpolgármester asszony ismertségén sokat javított. A további javaslatok pedig kisstílűségre vallanak. A városvezetés Újpest fejlesztése érdekében már eddig is sokat tett, a szakbizottságok is folyamatosan tárgyalnak az elképzelésekről. Előterjesztőként nem támogatta a Kiss Sándor frakcióvezető által benyújtottakat. A szavazás során először a módosító javaslatokról döntöttek. Ennek alapján Szálkái István képviselő javaslatát 9 igen, 21 nem szavazattal elvetették. Kiss Sándor módosító indítványát 9 igen, 21 nem szavazattal utasította el a testület. Az előterjesztő által benyújtott határozati javaslatról a testület 21 igennel, ellenszavazat nélkül és 9 tartózkodással döntött, megalkotva ezzel a 2000. évi költségvetési rendeletet. Hock Zoltán alpolgármester a költségvetési rendelethez kapcsolódva terjesztette elő törvény általi kötelezettségként a polgármester alapilletményét, amely a mindenkori miniszteri alapilletmény 90 százaléka, Újpest polgármestere esetében ez az összeg 2000. január elsejétől 247 016 forint havonta. A jelenlévők az előterjesztést 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 8 tartózkodás szavazati aránnyal fogadták el. A türelmi zónáról Ezt követően ismét dr. Derce Tamás elnökölt. Az egyebek napirend keretében dr. Derce Tamás polgármester a türelmi zónák kijelölésével kapcsolatos állásfoglalást kért a képviselőktől. A polgármester tájékoztatta a jelenlévőket, hogy levelet írt dr. Borsány Györgynek, a fővárosi közgyűlés koordinációs egyeztető ideiglenes bizottsága elnökének, amelyben tiltakozását fejezte ki az ellen, hogy a türelmi zóna kijelölésénél Újpest neve egyáltalán szóba kerüljön. Bár valamennyi frakció egyetértett azzal, hogy ne legyen türelmi zóna Újpesten, a téma csaknem két órán át tartó vitát hozott. Boruzs András úgy vélte: az SZDSZ tiltakozik a fővárosi önkormányzat eme megoldása ellen, ám a főváros is kényszerpályán van, hiszen egy kormányszintű döntés- a korábban elfogadott maffiaellenes törvény kötelezi erre az önkormányzatot. S hiába kezdeményezték a New-York-i egyezmény módosítását, nem történt semmi. Kiss Sándor, az MSZP frakció nevében utasította el a türelmi zóna újpesti kijelölését. Elmondta, áttanulmányozták milyen törvényi feltételeknek kell “megfelelni". Többek között 1 négyzetkilométeren belül meghatározott számú utcalánynak „keH" tevékenykednie és területi koncentrálásra alkalmas területtel kell rendelkezni - ez Újpesten nincs meg. A prostitúcióval összefüggő szabálysértések száma nem éri el az 50-et, javul a közbiztonság is. A lakosság is határozottan elutasítja a javaslatot. Hock Zoltán, az MDF frakcióvezetőjeként úgy foglalt állást, ebben a témában sem jó, ha a vágyainkat a realitásokkal keverjük. Hiszen a főváros fogja kijelölni a türelmi zónákat. Javasolta, a testület amellett, hogy fejezze ki a megírtak alátámasztására a levél tartalmával való egyetértést, szólítsa fel az SZDSZ és az MSZP frakcióvezetőjét, hogy a fővárosban frakcióik képviseljék Újpest érdekeit, s Vajda Pál főpolgármester-helyettes is “lobbizhatna” ennek érdekében. 6 wmmmmmmmmmmmmmmmmmm Buzna Ferenc úgy vélte, a fővárosi önkormányzat ismét tanúbizonyságot tett arról, hogy nem ismeri az RRT-t és az ÁRT-t, hibát, hibára halmoz. Korondy Marica alpolgármester, az FKGP frakcióvezetője arra mutatott rá: kételkedik abban, hogy a türelmi zónát Újpesten várnák a családok, az anyák, az egyházak, ellenzi frakciója is. Opavszky Szilárd, a MIÉP nevében arról szólt: pártja minden fórumon megtárgyalta a kérdést, és tiltakozik a prostitúció zárt, vagy nyílt terjesztése ellen. Boruzs András újból szót kérve azt hangsúlyozta: a maffia ellenes törvényt a polgári kormány szavazta meg, de tény, hogy a kommunista időkben pedig álszent módon eltűrték a prostitúciót. Napjainkban rendezett formák közé kell terelni, ez az újpestiek érdeke is, amellett, hogy nem akarjuk, hogy itt legyen. Dr. Derce Tamás polgármester elmondta: két ponton kellene felmondani a New York-i egyezményt (amelynek a többi pontja azonban lényeges), mert ellentétben áll más törvénnyel. Kerekes Zoltán a Munkáspárt támogatásáról biztosította az előterjesztőt. Kiss Sándor pedig arról szólt: az MSZP frakció már eddig is több lépést tett a kérdés megoldására. Azzal érvelt, mint már említette Újpesten egyik feltétel sem adott. Nagy István alpolgármester a Fidesz frakció vezetőjeként sem támogatta a türelmi zóna újpesti megjelenését. Simonfi Sándor egyéni képviselőként arról szólt: mivel az egyik kijelölt terület az ő képviselői választókerületében van, ahol most csend, béke és nyugalom van (Megyeren - Székesdűlőn) ahol tisztességes polgárok élnek, akik szeretnék a bűnözés minden fajtáját távol tartani, attól távol maradni. Amennyiben a főváros mégis megszavazza a türelmi zónát erre a részre, akkor sokmilliós kártérítési igénnyel lép majd fel. Eddigi tapasztalatai ugyanis azt mutatják, hogy a főváros a pénzre szokott érzékenyen reagálni. A képviselő úgy vélte: ebben szándékosságot vél felfedezni a főváros mostani tevékenységében, hiszen van már itt szennyvíz- tisztító, szemétégető, az utcalányok is menjenek a külső kerületekbe. A mostani indirekt üzenet is azt bizonyítja, hogy a főváros az újpestieket másodrendű állampolgároknak tekinti. Amikor például a BKV járatokkal a főváros Budakeszit is dotálja, addig Újpest Székesdűlőn lévő részére már nem megy ki a BKV járat, s ebben a főpolgármester - helyettesnek, Vajda Pálnak nagy „érdemei" vannak. Kovács Sándor fővárosi küldötti minőségben elmondta: a kollégium megtárgyalta ezt a kérdést az újpesti önkormányzat nevében kifejezte tiltakozását ugyanakkor, ha a főváros nem jelöl ki türelmi zónát, akkor az utcalányok bárhol tevékenykedhetnek. Szálkái István elmondta: az ő választókörzetén is van türelmi zóna - javaslat. Mivel mi sem jelöltünk ki türelmi zónát, a döntés mások kezében van. Példaként említette a Szentendrén alkalmazót módszert, mely szerint a nem kívánt tevékenységeket RRT szintjén oldották meg, egy speciális övezetben. Ez megoldás lehetne Újpesten is - vélte. A képviselő javaslatát azonban elvetették. Hock Zoltán alpolgármester a korábban elmondottaknak megfelelően három pontos határozati javaslat elfogadását javasolta: mely szerint a testület egyrészt támogatja a levélben foglaltakat azzal, hogy elfogadhatatlannak tartja, hogy Újpest területén türelmi zóna kerüljön kijelölésre. Másrészt felszólítja az SZDSZ és az MSZP frakcióját, hogy a fővárosi önkormányzat SZDSZ, illetve MSZP frakciónál járjanak el annak érdekében, hogy ezen, Újpest számára rendkívül mértékben hátrányos, káros, elhibázott döntés semmiképpen ne kapjon többséget a fővárosi közgyűlésben. Harmadrészt pedig felszólítják Vajda Pál főpolgármester-helyettest, hogy járjon el annak érdekében, hogy türelmi zóna ne kerüljön Újpest területén kijelölésre. Az előterjesztő alapjavaslatként elfogadta az indítványt, majd a testület 26 igen, 1 nem, 2 tartózkodás szavazati aránnyal fogadta el az előterjesztést. Közös összefogással Korondy Marica alpolgármester a Romániából kiinduló és a Tiszát érintő ciánszennyeződés során tett határozati javaslatot, a közös összefogásra szólítva, amelyet a testületi 6 igen, 4 nem, 1 tartózkodás szavazati aránnyal - az alábbiak szerint - elfogadott. Az Újpesti Önkormányzat mélységes fájdalmának és megdöbbenésének ad hangot a Szamost és a Tiszát ért környezeti katasztrófa miatt. Az Ön- kormányzat tudatában van annak, hogy ezen természeti katasztrófa a Magyar Nemzet legnagyobb ilyen jellegű tragédiája s olymérvű, amely hosszú évtizedekre s néhány vonatkozásban örökre megváltoztatja a Tisza és az abba torkoló számos más vízfolyás, patak, folyó ökológiáját. Az Önkormányzat minden lehetséges módon támogatni kívánja a Kormány ezen tragédia felszámolása érdekében tett mindennemű lépését, s egyúttal felhívással fordul más magyar önkormányzatokhoz, hogy működjenek együtt a Kormánnyal a katasztrófa következményeinek elhárításában. Az Önkormányzat egyúttal felkéri a Magyar Kormányt, hogy a maga eszközrendszerével nemzetközi szervezetek közreműködését kérve hasson oda, hogy soha többet ilyen jellegű tragédia az országot ne érje. Hasson oda, hogy a katasztrófáért felelős személyek, szervezetek az arányosság elvének megfelelően oly mértékű nemzetközi megítélés alá essenek, hogy soha többet ne tudjanak hasonló bűncselekményt elkövetni. Hasson oda, hogy minden vétkes személy és szervezet függetlenül státuszától, függetlenül szervezeti minőségétől megfelelő büntetésben részesüljön. Az Újpesti Önkormányzat nem lát különbséget a háborús bűncselekmények elkövetőinek nemzetközi megítélése és egy olyan bűncselekmény között, amely ugyancsak nemzetközi kihatással van, Magyarország és más országok biztonságát és élet lehetőségét súlyos mértékben veszélyezteti. A Kormánynak e tekintetben nemcsak joga hanem kötelessége is eljárni. Az Önkormányzat mélységesen elítéli azokat a magyar politikai erőket, akik a katasztrófa napjaiban nem a nemzeti összefogást sürgetik, nem a következmények minél gyorsabb és hatékonyabb felszámolása irányában lépnek, hanem ezen tragikus napokat saját politikai céljaik elérése érdekében sárdobálásra használják fel. A képviselők ezt követően Nagy István alpolgármester határozati javaslatát, hogy a Munkásotthon utcai bölcsőde módszertani központként folytassa tevékenységét, 29 igennel fogadták el. Kiss Sándor végezetül kérdést intézett a polgármesterhez arról: milyen közvélemény kutatás folyik az önkormányzat nevében, a fővárostól való leszakadást firtatva? Dr. Derce Tamás polgármester elmondta: sem ilyen, sem más közvélemény kutatásra nem adott megbízást. Bangha Katalin
