Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-02-25 / 4. szám
ÚJPEST 2000. február 25. '«Sssw« Jg .». m __________________________________ E lfogadták a költségvetést (Folytatás a 3. oldalról) Örömmel üdvözölte, hogy a közalkalmazotti bér- növekményt az önkormányzat nem létszámleépítéssel teremti elő az ingyenes tankönyvtámogatást, a lakásépítés megkezdését. Mint a köz- biztonsági bizottság elnöke, szerette volna a mentők, tűzoltóság további támogatását megoldani, erre talán a féléves korrekciónál lesz mód - vélte. Mindezeket ismeretében a MIÉP nevében támogatásáról biztosította az előterjesztőt. Egerszegi Krisztina (MSZP) hat kérdést tett fel az előterjesztő alpolgármesternek, arról: 10 intézmény az 1999. évet hiánnyal zárta, mi ennek az oka, 15 intézmény milliós nagyságrendű pénzmaradvánnyal rendelkezik, bevételük ugyanakkor nem érte el ezt a mennyiséget, mi ennek az oka, mi indokolja, hogy a 2000.évi költségvetési tervezetben a polgármesteri hivatal dologi kiadása az egész újpesti költségvetés dologi kiadásának 45 százalékát teszi ki, a hivatal dologi kiadásai az 1999. évi első és második félévi teljesítésének táblázatában a második kétszer akkora, mi indokolja ezt, az 1999.évi első félévi teljesülést tekintve, két intézmény esetében a dologi kiadás magasabb, mint az 1999. évi záró összeg, az intézmények táblázatában, - a rendelet - tervezetben a pénzmaradvány mínusz 19 millió 692 forint, ez miből ered? Hock Zoltán alpolgármester tájékoztatta a képviselőt arról: jelenleg a 2000. évi költségvetési rendelet tervezetéről folyik a vita, a kérdései pedig az elmúlt évi mérleggel kapcsolatosak, amelyeket majd a tényszámok ismeretében - költségvetési beszámolóként - áprilisban tárgyal majd a testület. A dologi kiadások nagyságrendjével kapcsolatban áprilisban tud választ adni. A polgármesteri hivatal dologi kiadásával kapcsolatban elmondta: benne foglaltatik az előzőekben észrevételezett 654 millió forintos tétel, a 900 millió forintos céltartalék alap, amely jelenleg a hivatal költségvetését emeli, de ez az összeg a felhasználás során átkerül az intézményekhez. Az intézmények kiadásainál meglévő egyenlőtlenség a végzett tevékenységtől függ, azt tükrözi. A polgármesteri hivatal pedig nem nyertese, hanem vesztese a költségvetésnek -mondotta. Politikai hiszéria Kiss Sándor (MSZP) frakcióvezetőként arról szólt: a költségvetésnek komoly jelentősége van, köszönet illeti azokat, akik sokat fáradoztak ezért. Erénye, hogy ismét bebizonyosodott: hitelfelvétel nélkül működhet Újpest. Mindezek előrebocsátása mellett azonban hiányolta, miért nem szóltak arról: a forrásmegosztás során kialakuló politikai hisztéria nem volt valós, ennek nyomán még a fővárosból való kiválás gondolata is felmerült. Róluk pedig azt mondták: a főváros érdekeit képviselték. Akkor is mondták: van esély arra, hogy forrásokhoz jussanak. Mivel a normatív állami támogatások 91,8 százalékra sikerültek, elsődlegesen az állami költségvetési törvény hozta nehéz helyzetbe az önkormányzatokat, ugyanakkor a közalkalmazottak 3,25 százalékos további támogatása megterhelte az önkormányzatokat, ráadásul néhány bértábla a minimálbért nem éri el, ez is többletet igényel. A frakcióvezető úgy vélte: jelentős költséget jelent az okmányiroda működése, és a közhasznú foglalkoztatás. Összességében az volt frakciója véleménye a költségvetésről, hogy az intézményeket hozza jó helyzetbe, a tartalékok azt jelenthetik, hogy az intézmények rá lesznek szorulva, hogy. „kilincseljenek”, kijárják a számukra lényeges pénzt. A frakcióvezető úgy vélte: amennyiben ilyen költségvetési szigor van, akkor vannak még tartalékok, a szociális feszültségek növekedni fognak, és a 25 milliós szociális keret kevés lesz... A továbbiak javaslatot tettek a költségek csökkentésére. A költségvetés napirendjéhez beterjesztett határozati javaslatában úgy fogalmazott az MSZP frakció : hogy az alpolgármesterek pártjuk parlamenti frakciójának közvetítsék a testület tiltakozását, hogy az általuk megszavazott költségvetési törvény hátrányos helyzetbe hozta az önkormányzatot. Módosító javaslataik között javasolták a Korondy Marica alpolgármester által betöltött tisztség megszüntetését, a polgármester és az alpolgármesterek költségtérítésének alapilletményük 5o százalékában történő megállapítását, a hivatal által alkalmazott ügyvédek számának csökkentését. Ezen túlmenően a szöveges részhez javasolták, Újpest komplex fejlesztési tervének 2000. szeptember 30-ig történő elkészítését, az általános és céltartalék felhasználásáról történő képviselő-testületi döntést, az egészségügyi és szociális ágazat keretének 25 millió forintról 35 millió forintra történő módosítását, a kisebbségi ön- kormányzatok támogatásának - a féléves beszámolót követően - további 5 millió forinttal történő megemelését. Támogatás az oktatásnak, kultúrának Simonfi Sándor (MDF) frakciója nevében támogatta Hock Zoltán alpolgármester előterjesztését. Az anyag tanulmányozása során frakciója több témának örült, hiszen az oktatás, a kultúra területét mindig támogatta, és elősegítette, hogy az Újpest pótlék által nyújtott megbecsülés megmaradjon, az ingyenes alaptankönyveket lehetőség szerint biztosítsa az önkormányzat. A költségvetés ama filozófiáját támogatják, mely szerint elbocsátásra ne kerüljön sor. A frakcióvezető ezek után Kiss Sándor felvetéseire reagált, többek között azon törekvésekre, amelyeket az MSZP frakcióvezetője a költségek csökkentésére javasolt. Kiss Sándor javaslatait Simonfi Sándor demagógiaként értékelte, és javasolta: a takarékosságban az MSZP is példát mutathatna azzal, hogy például egy kedvezményes bérű párthelyiséget használ, vagy a piaci bér és a támogatott bér közötti különbséget más célokra használná fel. Nem helyes- vélte Simonfi Sándor, - ha saját kedvezményekről van szó, akkor az ide nekünk az oroszlánt is elvet követik. Dr. Derce Tamás polgármester az MSZP frakció- vezetőjéhez intézve szavait arra utalt: az önkormányzat már megkezdte Újpest fejlesztési tervének megvalósítását, ezekről a képviselők a bizottsági munkájuk során döntenek. Nehezményezte Kiss Sándor ama okfejtését, hogy a költségvetési rendelethez csupán azt tudta felemlegetni mely szerint miért jó, hogy 11 százalékkal kapott kevesebb pénzt Újpest. Valamennyi frakció képviselői ismerik A-Z-ig a költségvetést, mert bizottsági munkájuk során megismerték azt. Az MSZP frakció pedig csak a megismertetett határozati javaslatra volt képes. A polgármester úgy vélte: hónapokon keresztül mocskolódnak, rágalmakat kreálnak valakikkel szemben, s egy-két ember viselkedését ily módon egy egész csoport sínyli meg. Úgy fogalmazott: az MSZP önmagát zárja ki abból, hogy a döntéshozatalban részt vegyen. Korondy Marica alpolgármester személyes megtámadtatása alapján kért és kapott szót, hangsúlyozva: már várta az MSZP frakció támadását, hiszen az elmúlt testületi ülésen az általa javasolt és a testület által elfogadott kiegészítő határozati javaslat alapján ítélte el a testület Csizmái Gábor országgyűlési képviselő és Vajda Pál főpolgármester helyettes Újpest érdekeit szem elől tévesztő tevékenységét. Az alpolgármester javasolta: az MSZP frakció tagjainak a kisebbségi önkormányzatokat kellene megkérdezniük arról, mennyire irányítja, vagy inkább segíti tevékenységüket. Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetője a dr. Derce Tamás polgármester által elmondottakhoz fűzött megjegyzést, megdöbbenését fejezve ki azért, hogy egy demokratikusan megválasztott környezetben egy demokratikusan megválasztott polgármester azt állítja, hogy a 10 fős MSZP frakciónak nincs lehetősége arra, hogy részt vegyen a döntés előkészítésben. A legfőbb fórum a testületi ülés, és mindvégig választóik érdekeit fogják képviselni. Leszögezte: nem ők mocskolódnak, hanem a másik oldal, és visszautasította a polgármester szavait. Dr. Derce Tamás polgármester a személyes megtámadtatás alapján kapott mondanivalójára két percnyi időt, röviden csak annyit mondott: a gyűlölet elveszi a másik eszét, nem tud arról, hogy ők mocskolódtak volna, és előbbi szavai megismétlése helyett javasolta az ülés hanganyagát tartalmazó magnókazetta meghallgatását. Megbonthatatlan, egységes Albrecht Péter(SzDP) frakciószünet elrendelését kérte az MSZP által benyújtott határozati javaslat és módosító javaslat tüzetes áttanulmá- nyozhatósága érdekében. Ezt követően arról szólt: áttanulmányozta a költségvetési rendelet tervezetét, és nagy örömmel fedezte fel abban az egy évvel ezelőtt módosító indítványának foganatját, ami most alapjavaslatként került a rendelet tervezetbe. Az MSZP módosító indítványáról szólva elmondta: sajnálja, hogy a bizottsági munkával járó lehetőségeket az MSZP nem használta ki, mert részvételük esetén javaslataik részint beépülhettek volna a tervezetbe. A költségvetési rendelet tervezet összecsiszolt, egységes szerkezetű anyag, nem megbontható javaslat, ezért nem támogatta a módosító indítványt. Dr. Benkő László (MSZP) jelezte az előterjesztőnek, az előzőekben adott válaszokat elfogadja. Hozzászólásában úgy vélte: az önkormányzat bevételei az elmúlt években jelentősen növekedtek, ám ez a tény, több fontos terület finanszírozásában nem érezhető. Példaként említette, hogy a rászorulók részére fordítható egyéb támogatás éves keretének aránya a költségvetésen belül csökkenő tendenciát mutat, a lakásfenntartási támogatás alacsony összege, illetve a jogosultság magasabb jövedelem határhoz való kötése, a fiatal házasok első lakáshoz jutása támogatásának a jelen árakhoz nem igazodó összege, a nagy díj- hátralékosok jelenlegi kezelhetetlensége ezt mutatja. Kiemelte: amíg a helyi médiák támogatása dinamikusan bővül, azzal szemben a kiemelkedő közhasznú foglalkoztatásra tervezett ez évi költségvetési tervezet az előbbit alig haladja meg, a szociális fogialkoztató önkormányzati támogatása csökkent, az újpesti zöldterületek gondozására, fejlesztésére az éves költségvetésnek mindössze
