Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-01-28 / 2. szám
2000. január 28. ŰI PEST ? Szakmai szempontból bírálták a fővárosi forrás- megosztást a IV., az V., a VI. és a XII. kerület polgármesterei és a jelenlévő két alpolgármester azon a sajtótájékoztatón, melynek Belváros- Lipótváros polgármesteri hivatala adott otthont. A nagy érdeklődéssel kísért sajtótájékoztatón elhangzottakat felelevenítő tudósításunkat lapunk első oldalán tettük közzé. A forrás- megosztás tervezetéről bővebben is kérdeztük dr. Derce Tamás polgármestert és Hock Zoltán alpolgármestert, így lapunk alábbi összeállításában a két interjút közöljük. A vesztesek oldaláról Már a sajtótájékoztatóra invitáló meghívóban is ú^y fogalmaztak: az Önök által képviselt ön- kormányzatok a forrásmegosztás vesztesei. A sajtótájékoztatón va- lamennyien úgy vélték: politikai és szakmai szempontok alapján egyaránt elfogadhatatlan az a forrásmegosztás amire a fővárosi ön- kormányzat készül. A hatékony érdekképviseletet a jövőben a hamarosan megalakuló Budapesti Polgári Önkormányzatok és Polgármesterek Szövetsége tevékenységétől várják, amelyhez ismereteik szerint valamennyi polgári oldalt képviselő polgármester által vezetett, és a polgári oldal általi többséget magában foglaló önkormányzat csatlakozik. Kilátásba helyezték: amennyiben a fővárosi közgyűlés eme forrásmegosztás mellett voksol, Újpest- több kerület által támogatva - az Alkotmánybírósághoz fordul, és ha a testület szabad utat enged á kezdeményezésnek: szakértői csoportokkal vizsgáltatják meg a nagy Budapesttől való esetleges leválás lehetőségét, a gondolat életképességét. Összegeztük dr. Derce Tamás polgármesterrel sajtótájékoztatón elhangzottakat. • Ha január, akkor forrásmegosztás - idézhetnénk ily módon átköltve egy nagysikerű film - címét. És folytathatnánk: ha január és forrásmegosztás, akkor viták, harcok, elégedetlenségek, idegeskedések. Törvényszerű- e, hogy a forrásmegosztás elfogadásáig - immár tizedik esztendeje - mindig ez jellemezze az év eleji időszakot?- Több mint tíz éve vagyok Újpest polgár- mestere, hiszem, és vallom, hogy a jó döntésekhez vitákon, estleges kompromisszumokon keresztül vezet az út. Azt is bátran kijelentem: vannak bizonyos döntések, amelyek időigényeseket, és több fórumon zajló egyeztetéseket igényelnek. Amikor kiderült, hogy a fővárosi közgyűlés a forrásmegosztási reform eredményeként kialakult terveztet kívánja megismertetni velünk, duplán voltunk kíváncsiak a javaslatra. Január 14.-én, pénteken megismertük a tervezetet, megtettük észrevételeinket, és vártuk a folytatást. Azután kiderült: a fővárosban kétféle forrásmegosztási tárgyalás zajlik, egy a nyílt színen- ezen voltunk mi is ott- egy pedig a kulisszák mögött, hiszen január 17.-én, a főpolgármester úr már csak a fővárosi közgyűléssel azonos irányítású, többségű, vagyis MSZP-s és SZDSZ-es polgármesterekkel folytatta a tárgyalást. Számunkra véleményünk elmondására a január 18.-Í sajtótájékoztató maradt. A sajtótájékoztatót követően pedig újabb számadatokról- számunkra javuló tendenciákról - értesültünk a napi sajtóból. Meg kell, hogy kérdezzem: február 3-ig, amikoris a fővárosi közgyűlés megalkotja forrásmegosztási rendeletét vajon hányadik verziót teszik elénk, vajon mi alapján formálódik a tervezet? Ebből is látható nincsenek egységes rendezési elvek, összevethető számadatok. De annyi mindenképpen kiolvasható: a főváros az osztott bevételek közé sorolja immár az önkormányzatok saját bevételeit, így közvetve beleszólna ezen pénzösszegek (Folytatás a 6. oldalon) Kiderült, a fővárosban kétféle forrásmegosztási tárgyalás zajlik - mondja dr. Derce Tamás polgármester. A forrásmegosztási reform főpróbája: Nem az igazi... Az önkormányzat képviselő-testülete az elmúlt év novemberében fogadta el a 2ooo. esztendőre tervezett költségvetés alapelveit. Hock Zoltán alpolgármester, aki immár harmadik alkalommal előterjesztője a napjainkban formálódó helyi költségvetési rendelet tervezetnek, már az ismert állami költségvetés sarokszámai alapján, ám még a napjainkban is naponta változó fővárosi forrásmegosztás- javaslat alapján tervezhet. A forrásmegosztás tervezetét Újpest alpolgármestere szakmai szempontok alapján bírálta azon a sajtótájékoztatón, amelyen öt önkormányzat- köztük az újpesti - vezetője vette “össztűz” alá - politikai véleményüket is kimondva - az elképzeléseket. Az alábbi interjúban a forrásmegosztásról beszélgettünk. • A sajtótájékoztatón Ön úgy fogalmazott: a fővárosi forrásmegosztásnak világos elvek mentén, a kerületek összevethető adatai alapján és 12 hónapra szólóan kellene elkészülnie. Ám a tervezet nem állja ki a próbát e szempontok alapján, sőt a végeredményt nézve Újpest várható veszteségei 6-8oo millió forintot tesznek ki.- Szeretném kiemelni: önmagában a forrásmegosztás nemcsak számok halmaza, nem csupán matematika, nemcsak kivonásokból és összeadásokból áll. A jelenleg is formálódó forrásmegosztásból számunkra nem csupán az az érdekes, hogy annak végeredményeként mai ismereteink szerint még inflációt követően sem emelkedik az éves költéségvetésünk.. Számomra a forrásmegosztás elvi kérdés, hiszen a régóta várt és reményekkel is kecsegtető forrásmegosztási reform “főpróbája” ez a tervezet. Városvezetőként nem az foglalkoztat csupán mennyivel lesz kevesebb, vagy éppen több a kasszában, hiszen egy adott évi “vesztes" forrásmegosztásból is ki lehet kerülni győztesen, a megszorítások ösztönözhetik kedvező folyamatok elindítását. De esetünkben másról van szó. • A forrásmegosztási reform milyen elvek alapján készült, milyen elképzeléseket tartalmaz, s milyen rendelet -tervezet az, amely már elfogadása előtt képes megosztani a főváros lakosságát?-Aforrásmegosztás egy speciális dolog, az országban csak Budapesten van ilyen. Minden település az állami költségvetéssel “kerül kapcsolatba”, esetünkben a törvény települési önkormányzatként Budapest fővárost ismeri el. A helyi önkormányzatok költségvetései tehát egy további elosztást követően formálódnak. A forrásmegosztás reformjának az újpesti önkormányzat több éve szószólója, ám a mostani tervezetnek -véleményünk szerint -legalább három kritériumnak meg kellene felelnie. Úgy érzem, nem lehet egy önkormányzat költségvetésre alku tárgya, attól függő, hogy adott évben a forrásmegosztás hogyan alakul. (Folytatás a 7. oldalon)
