Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-01-14 / 1. szám
Az óévben történt w Évzárás: testületi ülésen A közmeghallgatás levezetője dr. Vitáris Edit jegyző volt. Mellette a pulpituson: dr. Derce Tamás polgármester. (Fotó: Zalka István) December 14-én tartotta az önkormányzat kép- viselő-testülete az 1999. év utolsó testületi ülését. A díszteremben felállított karácsonyfa a közelgő ünnepekre emlékeztetett. Amint karácsonyi lapunkban már hírül adtuk: a lapunk nyomdai munkálataival egyidőben lezajlott ülésen tizenkét napirendi pont megvitatására tett javaslatot dr. Derce Tamás polgármester, levezető elnök, melyeket a jelenlévő képviselők 27 igen szavazattal - ellenszavazat és tartózkodás nélkül - fogadtak el. Újpest polgármestere ezt követően arról tájékoztatta a testületet, hogy az ülés megkezdése előtt Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetője jelezte napirend előtti hozzászólási szándékát, amelyet az önkormányzat kritikus helyzetével indokolt. Dr. Derce Tamás polgármester idézte a képviselő-testület szervezeti és működési szabályzatának (SZMSZ) a napirend előtti felszólalás lehetőségét szabályozó passzusát, amely lehetőséget nyújt arra: indokolt és halaszthatatlan esetekben, amennyiben a polgár- méster úgy ítéli meg: erre lehetőséget adhat. A polgármester az SZMSZ-re való hivatkozás alapján úgy vélte: a kritikus helyzet szubjektív kategória, és véleménye szerint az önkormányzat nincs kritikus helyzetben. Ezért javasolta a frakcióvezetőnek: a napirendi pontok megtárgyalása után tegye meg hozzászólását. Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetője ezzel nem értett egyet, elmondta, a november 30-i testületi ülésen sem kapott szót a napirendek megtárgyalása előtt, nem volt lehetősége a véleménynyilvánításra. Jelezte: frakciója nem tudja elfogadni a polgármester érvelését, az önkormányzat helyzete szerintük indokolttá tenné a véleménynyilvánítást. Amennyiben a polgármester a napirend előtti felszólalást nem teszi lehetővé, frakciója ezt a épést a véleménynyilvánítás szabadsága megsértésének tekinti, elfogadhatatlannak tartják, és szért nem kívánnak részt venni a képviselő-testü- et munkájában. Tekintettel azonban arra, hogy napirendi első pontja a közmeghallgatás, amelyre az állampolgárok nagy számban érkeztek, az ülésteremben maradnak, helyet foglalva azok között, akiknek érdekeit eddig is képviselték. A képviselő-testület ezt követően a közmeghallgatás napirendjét tárgyalta. A közmeghallgatáson A bevezetőben dr. Vitáris Edit jegyző ismertette a közmeghallgatást szabályozó rendelet előírásait. Azok az újpesti állampolgárok, akik előzetesen kérdést, bejelentést intéztek, de a közmeghallgatáson nem jelentek meg, a választ írásban kapják kézhez. A jelenlévők írásos észrevételüket 2 perc erejéig szóban is kiegészíthették. A válasz elhangzása után az észrevételt tevők nyilatkoztak a válasz elfogadásáról. Amennyiben a választ a bejelentő nem ogadta el, a képviselő-testület vita nélkül hatá- ozott a válasz elfogadásáról. Mivel valamennyi zavazás a válaszok kérdezők avagy a testület Itali elfogadásával végződött, a felmerült prob- r mák egyike sem került bizottság elé. A köz- neghallgatásra Újpesttel, illetve az önkormány- l attal kapcsolatos, közérdekű beadványokat pártak, ennek ellenére a felvetett témakörök * fbbsége kisebb közösségek problémáit tárta a ," '-^Ivánosság elé, vagy nem a városrészhez kapcsolódó javaslatokat, kérdéseket intéztek az önkormányzat vezetőihez. Lakáshelyzet, közlekedés, környezetvédelem Kovács Ferencné beadványában az Anonymus u. 13-15. számú ingatlan szanálási tervéről érdeklődött, sérelmezve az ingatlan igen rossz műszaki állapotát. Dr. Derce Tamás polgár- mester válaszában elmondta, hogy a korábbi tervek szerint lakótelep épült volna ezen a területen. A szanálást azonban le kellett állítani, mert elfogyott az állami forrás. A környék 1995-ig építési tilalom alatt állt. Az újpesti örkományzat nem tervezi az épület lebontását; az új lakástörvény szerint minden bentlakó megveheti a lakását. Kovács Ferencné a választ nem fogadta el, így azt a polgármester döntésre a képviselő-testület elé terjesztette. A testület 19 igen szavazattal elfogadta a választ. A soron következő beadvány - amelynek készítője jelezte, hogy a sajtóban nem kívánja megjelentetni nevét -, a Nádor u. 34. számú ház előtt elhelyezett hirdetőtáblát kifogásolta, amely zavarja a forgalom biztonságát. Hock Zoltán alpolgármester válaszában elmondta, hogy a polgár- mesteri hivatal szakemberei megvizsgálták a kérdéses kereszteződést és jogosnak ítélték a beadvány készítőjének véleményét. A hirdető- táblát áthelyezik. A beadvány készítője elfogadta az alpolgármester válaszát. Vinnai Vendel beadványában a bérlakás-építési és rehabilitációs tervekről érdeklődött. Nagy István alpolgármester válaszában elmondta, hogy míg 1993-ban 21 ezer bérlakás volt Újpesten, mára ez a szám 4 ezerre csökkent. Ezen ingatlanok többsége nagyon rossz műszaki állapotban van és fenntartásuk a beszedett lakbérnél jóval többe kerül. Az önkormányzatnál nem állnak rendelkezésre azok a források, amelyek lehetővé tennék egy bérlakás-rehabilitációs program beindítását. Jelen pillanatban olyan bérlakás-építési programra sincs mód, amely a szociálisan rászorultaknak lakásmegoldást jelentene. Problémát jelent, hogy azok a lakások, amelyek alkalmasak lennének felújításra, hatalmas költséggel terheltek és még a munkálat elvégzése után sem érnék el a megfelelő műszaki szintet. Vinnai Vendel a választ elfogadta. Pászty Károly beadványában a Rózsa u. 54. szám alatti vegyeskereskedés lakókat zavaró működése ellen emelt kifogást. Emellett javasolta a Király utcai sétány és környékének „körülcö- löpözését". Hock Zoltán alpolgármester elmondta, hogy a tulajdonostársak véleményét a közös képviselőn keresztül minden bérleti szerződés megkötésekor ki kell kérni. A vegyeskereskedés bérleti szerződése 1999. november 30-án lejárt, a vagyonkezelő január 6-ig adott haladékot a helyiség kiürítésére. A másik felvetésre az alpolgármester válaszában felvázolta, hogy a ma még 5 helyről megközelíthető sétányra a közeljövőben csupán két irányból lehet majd behajtani. A területen lévő egészségügyi és gyermekintézmények ellátása miatt nem lehet teljesen lezárni az autók elől a Király sétányt, de közlekedésbiztonsági okokból januártól fokozzák a közterület-felügyelők jelenlétét. Pászty Károly a választ elfogadta. Hargittai Zsolt számos kérdésben intézett beadványt az önkormányzathoz. Dr. Derce Tamás polgármester elsőként az MO-ás autópályával és a 14-es villamossal kapcsolatos észrevételeire reagált. A polgármester elmondta, saját véleménye szerint is szükséges az MO-ás autópálya megépítése. A káposztásmegyeri lehajtót azonban úgy kell megépíteni, hogy a teherautó- és nehézgép- jármű-forgalom ne érintse a városzrészt. A 14-es villamos kérdésköre időről időre vitákat szül. A korábban rendezetlen tulajdonjogi kérdések miatt a közelmúltban dr. Török Ferenc ügyvéd arról tájékoztatta, hogy az a földterület, amelyen a 14-es villamospálya fekszik, a Fóti Vörösmarty Mgtsz tagjainak nevesített tulajdonába került. Ebből eredően az ingatlantulajdonosok az ingatlanokra használati díjat, valamint annak kisajátítását követelik. Az ügy kapcsán Újpest polgármestere levelet írt a Fővárosi Önkormányzat Tulajdonosi Bizottsága elnökének. . (Végleges döntés lapzártánkig nem született. A szerk. megj.) Fejlesztések Hargittai Zsolt a továbbiakban az önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok nyilvántartásáról érdeklődött. Nagy István alpolgármester elmondta, hogy az önkormányzat gazdasági bizottsága a tulajdonjogi rendezés érdekében novemberben úgy döntött, hogy az önkormányzati (Folytatás a 4. oldalon)
