Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-01-14 / 1. szám
ÚJPEST 2000, január 14, Évzárás: testületi ülésen (Folytatás a 3. oldalról) ingatlan vagyon-, illetve a földhivatali nyilvántartás alapján megkísérli beazonosítani az ingatlanokat, illetve az adatokat összevetni az önkormányzati vagyonkataszterrel. Az egykori „Herkules” telek sorsával kapcsolatban arról nyújtott tájékoztatást, hogy annak tulajdonosa a Herkules Rt., amely szabadon rendelkezik a beépítés lehetőségével. Az István téri piac sorsával kapcsolatban az alpolgármester kitért a városháza és környékének rendezésére. A hivatal épületének felújítása után a parkoló, majd a piac környékének rendezése kerül sorra. A rendezés módjáról, mélységéről még nem született döntés. Közrend, közbiztonság Hargittai Zsolt a továbbiakban a nem megfelelő ebtartással kapcsolatban tett fel kérdéseket. Korondy Marica alpolgármester asszony válaszában beszámolt az elmúlt évek tapasztalatairól, amelynek adatai a helyszíni bírságok és szabálysértési eljárások számának folyamatos növekedését mutatják. Az 1999. január 1- jén hatályon kívül helyezett fővárosi rendelet miatt az újpesti önkormányzat saját rendeletet alkotott a közigazgatási területére vonatkozó állattartásról. A közterületen elhelyezett reklámhordozókról feltett kérdésre Hock Zoltán alpolgármester adta meg a választ. A kapcsolószekrényeken, telefonfülkéken elhelyezett plakátok eltávolítása a tulajdonos és nem az önkormányzat feladata. A Váci út, Árpád út és Fóti út kivételével - amelyek a főváros tulajdonában vannak - Újpest egyéb közterületein a plakátok, hirdetések elhelyezését önkormányzati rendelet szabályozza. A pártok régi plakátjaival kapcsolatban elmondta, hogy Újpest polgármestere kb. egy évvel ezelőtt felhívást intézett az Újpesten működő pártok vezetőihez a közterületeken lévő választási plakátok eltávolítására. Ugyancsak Hargittai Zsolt érdeklődött többek között a helyi médiák vezetőinek munkaköri felelősségéről. Hock Zoltán alpolgármester válaszában elmondta, hogy a főszerkesztő az adott információhordozó szerkesztéséért és megfelelő mennyiségű és minőségű információ összegyűjtéséért felel. Újpesten két fő- szerkesztő dolgozik az önkormányzat által fenntartott média esetében: az ÚKTV és az Óceán Tv főszerkesztője, az Újpest lapnak felelős szerkesztője van. Csatornázás, egyebek Csorba Ferencné és Thurzó János a Bajza ut- ca-Fóti úti csatorna építésével kapcsolatban kifogásolta, hogy az önkormányzat nem tájékoztatta kellő időben és módon a lakókat a felmerülő költségekről. A környéken élők szeretnék, ha a munkálatok befejezése után a Bajza utcát lakóövezetté nyilvánítanák vagy egyirá- nyúsítanák. Hock Zoltán alpolgármester elmondta, valóban volt kommunikációs zavar a lakók és az önkormányzat között, de a költségek kivetése jogszerű volt. A lakók az összes költség alig több mint 10%-át viselik, ugyanakkor ingatlanaik értéke a csatornázás után nagyságrendekkel megnő. Az alpolgármester ígéretet tett arra, hogy 30 napon belül megvizsgálják, hogyan lehetne csökkenteni a forgalmat. Az önkormányzat nem zárkózik el a forgalomváltozás elől, de a kérdésben döntési jogköre a Fővárosi Közgyűlésnek van. Tekintettel arra, hogy Thurzó János a válaszokat nem fogadta el, a polgármester azt a képviselő-testület elé terjesztette. A testület 21 igen, 1 nem szavazattal a választ elfogadta. Juhász Ágnes a polgári tájékoztatási rendszer kialakításában végzett munkájáról kívánt - szóban - beszámolni, Schmidt József a mezőgazdasági termények energiahordozókká való átalakításának kérdéskörét vetette fel. Mindketten kétperces előadásra kaptak lehetőséget, valamint felkínálták számukra a segítséget abban, hogy személyesen tárgyalhassanak az illetékes szakemberekkel. Fehér László beadványának kérdései ugyancsak olyan témákat érintettek, amelyek nem tartoztak a közmeghallgatás fórumára. Nagy István alpolgármester a kérdések közül kiemelte az OTP-tartozással rendelkező újpesti polgárok sorsára vonatkozó felvetést. Az önkormányzat e témában alkotott rendelete értelmében a 200 ezer Ft-nál nem nagyobb adósságokat kiegyenlítik. Az 1 millió Ft-nál nagyobb díjhátralékkal rendelkező adósok helyzetét az ön- kormányzat nem tudja rendezni. Fehér László a válaszokat elfogadta. Azonnali kérdések és válaszok Az előzetesen, írásban benyújtott kérdésekre történt válaszadás után a megjelentek közül néhányan szót kértek. Hermán Péter az ügyfélszolgálati irodákon elhelyezett hatályos önkormányzati rendeletek naprakészségét kérdőjelezte meg, és a szociális támogatásokról szóló önkormányzati rendelet iskolai étkezési támogatását igénylő 60 napos előzetes határidőt kifogásolta. Válaszában dr. Derce Tamás polgármester elmondta, nincs tudomása arról, hogy az ügyfélszolgálati irodán nincsenek naprakész állapotban az ön- kormányzati rendeletek. Az Interneten is valamennyi rendelet megtalálható. Nagy István alpolgármester az iskolai étkezési térítési díjjal kapcsolatban a méltányossági alapon született rendetet adminisztrációs követelményeire hivatkozott. Hermán Péter a választ nem fogadta el, ezért azt a polgármester a képviselő-testület elé terjesztette. A testület 19 igen, 1 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Makai Béla annak a reményének adott hangot, hogy a káposztásmegyeri MO-ás csomópontról nem a lakott területen keresztül vezetik majd el a forgalmat. Dr. Derce Tamás válaszában közölte, a lehajtó sorsát bírói ítélet fogja eldönteni. Makai Béla a választ elfogadta. Hargittai Zsolt nem értett elnevezés „továbbélésével”. A polgármester úr véleménye szerint ez a szubjektív nyelv- használat témakörébe tartozó kérdés. Hargittai Zsolt a választ elfogadta. Szaniszlai Gabriella a Káposztásmegyeri út 25. szám alatti óvoda helyén működő kft. zajos és lég- szennyező működését kifogásolta. Dr. Vitáris Edit jegyzőasszony válaszában elmondta, az önkormányzat előtt ismert az ingatlan sorsa. Jelenleg az ügy bíróságon van. Tájékoztatta a bejelentőt, hogy a vállalkozás minden paraméternek megfelel, az összes szakhatóság megadta a működéshez a hozzájárulást. Szaniszlai Gabriella a választ nem fogadta el, ezért a polgármester szavazásra kérte a testületet. A képviselők 18 igen, 1 nem, 1 tartózkodás mellett a választ elfogadták. Fehér György a Templom utcai forgalom problémáját, a gyakori baleseteket említette, valamint a Lőrinc és Attila utcák szemetes állapotát tette szóvá. Dr. Derce Tamás egyetértett a felszólalóval, a maga részéről kezdeményezni fogja a Templom utca közlekedésének rendezését. Fehér György a választ elfogadta. Gecse Mária a szájkosár nélkül szabadjára engedett kutyák gazdáira vonatkozó szankciókról érdeklődött. Dr. Derce Tamás polgár- mester tájékoztatta a kérdezőt, hogy amennyiben az állattartó a 2000. január 1-jé- től életbe lépő rendelet előadásait sérti meg, az esetben szabálysértési eljárást lehet kezdeményezni. Súlyosabb esetben a rendőrséghez kell fordulni. Gecse Mária a választ nem fogadta el, ezért a polgármester a képviselőket kérte szavazásra. A testület 20 igen szavazattal a választ elfogadta. Az 1999. évi közmeghallgatás ezzel befejeződött. A közmeghallgatást szünet követte, majd a napirend 2. pontja megtárgyalásával folytatódott a testületi ülés. Dr. Derce Tamás polgármester, az ülés levezető elnöke, tájékoztatta a jelenlévőket, hogy az MSZP frakció tagjai eltávoztak az ülésteremből, a testület - a jelenlévő 23 fővel - határozatképes. A napirend második pontjában Hock Zoltán alpolgármester tett javaslatot intézményvezetői kiegyet az Állami Aruház cioieroen; a Koimegnanyaiasia üimuuk
