Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-04-20 / 8. szám
■ ■ — ■ ~— ■ 'S? ^ W $£ 2000. április20. I ilPrSI Lakásépítés - kötvénykibocsátással Jelentős témákban döntött a képviselő-testület Mint ahogyan előző lapszámunkban hírül adtuk, április 4.-én ülést tartott az önkormányzat képviselő testülete. Dr. Derce Tamás polgár- mester, az ülés levezető elnöke tett javaslatot a névsorolvasást követően a napirendi pontokra, melyet a testület tagjai 27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hagytak jóvá. Az első napirend előtt dr. Derce Tamás polgármester bejelentette, hogy volt önkormányzati képviselőkből tanácsadó testület alakult, akik önkéntes részvételükkel majd ezt követően véleményükkel, javaslatukkal segítik az önkormányzat munkáját. A létrejött testület tagjai Schmuck Andort választották szószólójuknak. A testületi SZMSZ-ről A bejelentést követően kezdődhetett az érdemi munka, elsőként a képviselő-testület szervezeti és működési szabályzatáról (SZMSZ) szóló önkormányzati rendelet módosítására tett javaslattal. Az előterjesztő, dr. Derce Tamás polgármester szóbeli kiegészítőjében utalt arra, a testületi SZMSZ 1990 óta folyamatosan változáson, módosításon megy keresztül, a képviselők számára megküldött anyag is néhány pontban tartalmaz változtatási javaslatot a hatályos szabályzat rendelkezéseihez képest. Ezt követően a kérdések, módosító javaslatok kerültek sorra. Dr. Gonda Pál képviselő (MSZP) két ponthoz fűzött kiegészítést, többek között javasolva, hogy maradjon változatlan a hatályos SZMSZ-ben megfogalmazottaknak megfelelően a rendkívüli testületi ülést összehívását szabályozó rész, mivel úgy vélte, az önkormányzati törvénnyel ellentétes a javasolt változtatás, és a szövegben szereplő “egyéb hátrány” is behatárolhatatlan fogalom. Javasolta továbbá, hogy ne csak a fontosabb önkormányzati rendeleteket közölje a helyi sajtó, hanem valamennyit. Dr. Derce Tamás polgármester, az anyag előterjesztőjeként elmondta: fontosnak tartotta a rendkívüli ülés fogalmának meghatározását, hiszen arra két, rendes ülés között kerül sor, ezért tartja lényegesnek, hogy csak akkor kerüljön sor a rendkívüli ülés összehívására, ha az ügy tárgyalásának a soron következő rendes ülésre való halasztása esetén az önkormányzatot anyagi kár, vagy egyéb hátrány érné. Az önkormányzati rendeleteknek a lapban történő megjelentetését célzó javaslatot sem támogatta, hiszen a lap nem közlöny, a szerepe a témánál csupán az, hogy felhívja az állampolgárok figyelmét arra, milyen témákban alkotott rendeletet a testület, s azokat minden érdeklődő elolvashatja a hivatal ügyfélszolgálati irodáiban. Egerszegi Krisztina képviselő (MSZP) ügyrendi kérdésként dr. Vitáris Edit jegyzőhöz fordult azzal: véleménye szerint törvényszerű-e a javasolt módosítás, hiszen az önkormányzati törvény nem szab korlátot a témát illetően. Ezért - kérdésének és a válasznak szó szerinti jegyzőkönyvezését is kérve - a jegyző ama véleményét várta: hogy a törvényi összeférhető- ség hogyan valósul meg? Dr. Vitáris Edit jegyző válaszában elmondta: az önkormányzati törvény valóban úgy fogalmaz, ahogyan a képviselő asszony felolvasta, azonban nem szól arról, hogy a rendkívüli ülést mikorra kell összehívni. Jogszerű-e ? Egerszegi Krisztina úgy vélte, hogy a tervezett SZMSZ módosítás szűkíti az önkormányzati törvényt amikor megjelöli, hogy milyen tartalommal lehet összehívni a rendkívüli ülést, és ebben kérte továbbra is a jegyző álláspontját. Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte: a jegyző csupán törvényességi kérdésben köteles válaszolni, nem is szeretné, ha bárkinek a politikai gondolkodásmódjához fegyverként szolgálna mondanivalójával. Dr.Vitáris Edit jegyző elmondta: véleménye szerint a tervezet nem ellentétes, mert a testület az SZMSZ-ben pontosítja, kitágítja és értelmezi a törvényhelyet Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetője elmondta, képviselő társuk, dr. Gonda Pál módosító indítványt tett az SZMSZ módosítására, és arról szavazni kell. Dr. Derce Tamás polgármester utalt arra, még nem adott lehetőséget a szavazásra, de szakaszonként fognak szavazni, és először a módosító javaslatokról, a változtatásról, majd összességében az egész rendeletről. A szavazás során a képviselők nem támogatták a szükségesnek megfelelő számban dr. Gonda Pál módosító indítványait, elfogadták azonban az előterjesztő által alapjavaslatként megfogalmazottakat. Az egész rendeletről történő szavazás során 22 igen 9 nem szavazattal voksoltak a képviselők. Második napirendi pontként dr. Vitáris Edit jegyző tett javaslatot egyes önkormányzati rendeletek módosításáról szóló önkormányzati rendeletre. Szóbeli kiegészítőjében az előterjesztő utalt arra: magasabb szintű jogszabály alkalmazása nyomán emelkedtek maximálisan 30 000 forint kiszabható összegre a szabálysértési bírságok, s ahhoz, hogy a megemelt bírságokat átvezessék a helyi rendeletekben, szükség van az eme rendelet alkalmazásával nyújtott felhatalmazásra. Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetője -a jegyzői előterjesztést követően- elmondta, frakciója törvénysértőnek tartja az SZMSZ előzőekben történt módosítását, ám mondandóját tovább nem folytathatta, mert a levezető elnök megvonta a szót a képviselőtől, mivel nem az ügyrendi kategóriába tartozó volt a hozzászólása. Mivel a jegyzői előterjesztést kérdés, észrevétel nem követte, a jelenlévők 3o igen szavazattal fogadták el a javaslatot. A személyes gondoskodástól a lakásépítésig A harmadik napirendi pontban Nagy István (Fi- desz-MPP) alpolgármester tett javaslatot a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételéről, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló, többször módosított 22/1996. (VII.01.) számú önkormányzati rendelet módosítására. Az előterjesztő szükségesnek ítélte a (Folytatás a 4. oldalon) 3 Tudományos ülés a városházán Az államalapítás jubileuma alkalmából Államiság - Alkotmányos- , säg - Jogállamiság címmel a Károli Gáspár Református Egyetem Allam- I és Jogtudományi Kara tudományos ülést rendezett az újpesti vá- \ rosháza dísztermében. A rendezvény megnyitóján dr. Derce Tamás polgármester üdvözölte a két esztende- ; je Újpesten megtelepedett egyetem vezetését, tanárait és hallgatóit. m A konferencia résztvevői dr. Rácz Lajos, dr. Máthé Gábor, dr. Rácz Attila, dr. Lő- rincz Lajos, dr. Trócsányi László és dr. Szabó András jogtörténeti, közigazgatási és emberi jogi előadásait kísérhették figyelemmel. A zárszóban dr. Tóth Károly, az egyetem dékánja foglalta össze a tudományos ülésen elhangzottakat, méltatva a rendezvény jelentőségét. A résztvevők egy csoportja (Fotók: Zalka I.)
