Újpest, 1996 (4. évfolyam, 1-26. szám)
1996-04-13 / 8. szám
Testületi ülésen Közelmúltról, jelenről, jövőről... Hat napirendi pont megvitatását végezték el a képviselő-testület tagjai a március utolsó keddjén megtartott, rendes testületi ülés során. Mint ahogy lenni szokott, a napirendeket ezúttal is a bejelentések követték. Napirend előtti hozzászólásban ketten kértek szót, mégpedig hasonló témában. Elsőként dr. Kulcsár Ferenc (MSZP) képviselő, a 17. számú egyéni választókerület képviselője, saját választási kerületében tapasztaltakról tájékoztatta a képviselő-testületet. Mint elmondta, azért fordul a testület nyilvánosságához, mert a terület képviselőjeként szóban és írásban már fordult panaszával az illetékesekhez, de eredménytelenül. Elmondta, hogy ugyan a Megyeri temető belső rendje és tisztasága megoldott, annak környezete azonban igen lehangoló képet mutat. A képviselő emlékeztetett arra, hogy aki a halottakat nem tiszteli, az élőket sem becsüli, s tapasztalja, hogy a temető Megyeri úti és a Budapest Lift Kft. felé eső kerítésének külső oldalát szemét- és hulladéklerakó-helynek használják. A hulladék nagy része a temető környéki árusok által szemétbe szánt élelmiszer- és csomagolóanyag-maradványaiból származik, de a területet esetenként törmelék lerakására is használják. A szeméthegyeken túlmenően, nagyon sok környéki virág és más árucikkek árusítását végző bódé sem illik a kegyeleti hely környezetébe, s úgy véli, emiatt nem is adhatott számukra a polgármesteri hivatal e tevékenységre engedélyt Kérését három pontba foglalta össze: javasolta a megfelelő hulladéktárolók elhelyezését a temető környékén; a temető környéki árusítóhelyek, az árusítás jogszerűségének felülvizsgálatát, az ebből következő határozatok meghozatalát; s mindebből következően, a temető környékének, tisztaságának és rendjének folyamatos ellenőrzését. A tisztaság napja Dr. Derce Tamás polgármester, a testületi ülés elnöke elmondta, hogy a képviselő úrnak 15 napon belül választ fog adni felvetésére, de ennél is fontosabb, hogy a felvetetteket intézkedés kövesse és erről nemcsak a képviselőt, hanem a képviselő-testület valamennyi tagját tájékoztatni fogja. Hock Zoltán (MDF) kulturális alpolgármester szintén napirend előtti felszólalásban egészítette ki a dr. Kulcsár Ferenc által elmondottakat. Mivel a város vezetése is naponta találkozik az ilyen és hasonló jellegű felvetésekkel, amelyek Újpest tisztaságát illetik, a testületi ülés napján megtartott vezetői értekezleten úgy döntöttek, hogy hagyományteremtő szándékkal május első felében a tisztaság napját kívánják megvalósítani. Szándékuk szerint ez egy egész kerületre kiterjedő akció lenne, amelybe szeretnék bevonni az újpesti intézmények tanulóit, és több szervezet segítségével tesznek kísérletet a város kitakarítására. Lényeges lenne, hogy a sok munkával megszépülő Újpestet az itt lakók is tartsák tisztán, s ebben kérte képviselőtársai segítségét és támogatását. ... mondja Kökény István négygyermekes volt munkanélküli, aki most társaival együtt közhasznú munkán dolgozik. Véleményével nincs egyedül. Tavaszi közterületi nagytakarítás közben egy olyan brigád tagjaival beszélgettem, amelynek legfiatalabb tagja 18 éves, s a legidősebb sem éri el az 50. évet. Többségük 30 éven felüli. Van közöttük betanított és szakmunkás, van aki a vegyészlaboratóriumot, s van aki a MAV-csoportvezetőséget volt kénytelen felcserélni a munkanélküli státussal. Közülük néhányan több mint 2 évig voltak munka nélkül, kapták a segélyt, illetve a jövedelempótló támogatást. Mint mondják: „megváltásként” jött számukra a népjóléti osztály foglalkoztatási csoportjának levélbeni értesítése a közhasznú munka lehetőségéről. Tudták, az ajánlat nem valami fényes munka- és jövedeA napirend előtti felszólalások után az előterjesztések következtek. Elsőként Albrecht Péter (MSZP) gazdasági alpolgármester tett javaslatot az önkormányzat tulajdonában álló lakások lakbérének mértékéről szóló, a 8/1996 (III. 01.) számú rendelettel módosított és kiegészített 28/1995 (XII. 27.) számú rendelet újabb módosítására. Szóbeli kiegészítésében elmondta, tapasztalták, hogy a magas komfortfokozatú lakásoknál megállapított lakbérek és az ehhez kapcsolódó külön szolgáltatások mértéke sok helyütt nincs arányban a társasházi közös költségek mértékével. Ezért e kettő összehangolására volt szükség. A képviselők 32 igen szavazattal jóváhagyták az előterjesztést. „Emberközpontú” terv Következő napirendi pontként került sor Újpest-Káposztás- megyer részletes rendezési tervével kapcsolatos rendeletalkotásra. Az előterjesztő dr. Derce Tamás polgármester volt, az előadó pedig Berényi András, Újpest főépítésze. Lapunk rendszeres olvasói bizonyára emlékeznek arra, pont egy évvel ezelőtt a főépítész és önkormányzati képviselő vitaindító cikkét és írását közzétéve, a nyilvánosság erejét felhasználva, ismerkedhettek meg Újpest polgárai a részletes rendezési terv elképzeléseivel. Természetesen a főépítészi iroda számtalan lakossági fórumon ismertette elképzelését a tervezőkkel együtt, majd a káposztásmegyeriek lakossági fórumon is véleményt mondtak a tervről. Mint ahogyan a testületi ülés előadója is utalt rá, a szakemberek koncepciója folyamatosan változott és alakult a lakossági észrevételek kapcsán. A testületi ülésen néhány megfogalmazásbeli észrevétel hangzott el, és a főépítész jelezte, még a napokban is folynak egyeztetések például a református egyház képviselőivel - akik két terület között választanak - a megépítendő templomukat illetően. Ezért kérte az előadó a testületet, hogy úgy fogadja el a szabályozást, hogy mint lehetőséget, mind a két tervet hagyja meg, mivel az egyház pályázatot kíván kiírni a templom tervezésére, és így kívánják eldönteni, melyik lehetőséggel éljenek. Az e témában hozzászólók - a rendezési tervvel kapcsolatos kiegészítések nélkül - érzéseiket fogalmazták meg. Buzna Ferenc, az Újpestért Egyesület képviselője, az önkormányzat környezetvédelmi tanácsnoka mondott először köszönetét a tervezőknek a részletes, pontos munkáért, majd Albrecht Péter gazdasági alpolgármester utalt arra, kezdetektől fogva részt vett a terv megszületésében, és úgy gondolja, jó programkészítés eredményeként igen jó színvonalú rendezési terv készül, amely a jövőnek szól, így annak megvalósulása fogja igazolni annak értékét. A lakókat Is érdekelte Javasolta a rendezési terv elfogadását frakciótársa. Mészáros Ferenc káposztásmegyeri elöljáró is, utalva arra. tapasztalta: a káposztásmegyeri részletes rendezési tervvel kapcsolatban lemlehetőségre szól, de még mindig jobb, mint a céltalanság miatti tétlenkedés, hogy „otthon majd megbolondul az ember”, no meg a kereset is a duplája a jövedelempótló támogatásnak. így hát a volt laboráns is megfogta a talicska nyelét, az ifjú pályakezdő műszerész is takarítja a tél (no és az emberek) okozta szemetet, s a targoncavezető szintén szorgalmas tagja a brigádnak. Annál is inkább fontos ez a munkalehetőség számukra, mert családi körülményeik, gondjaik óriási terhet jelentenek. Albérlet, több gyerek, rokkant, beteg szülők, közhasznú munkán dolgozó édesanya - csak néhány példa arra, hogy van helye bőven a keresetnek. Ok hatan: Végh László, Princesz Lajos, Baráth Sándor, (Folytatás a 7. oldalon.) élénk érdeklődést mutattak az ott lakók. A városfejlesztési és tervezési bizottsággal tartott együttes ülésen egyetértésüket és köszönetüket fejezték ki a tervezőknek és most ezt itt, a testületi ülésen is megteszik. Majzik Ferencné (MSZP) képviselő kiemelte, hogy a tervezők figyelembe vették Káposztásme- gyer speciális helyzetét, azt, hogy sok a fiatal, akiknek a terv megfelő életteret biztos/t. S jó dolog az is, hogy a tervbe szervesen beépült a már meglévő zöld terület, s ez pozitívan hat Újpest levegőjére. Kiss Sándor (MSZP) képviselő miközben a terv elfogadását javasolta, óva intett attól, nehogy a mostani részletes rendezési terv egy korábbi, az 1980-as évek elején készült terv sorsára jusson, amely ugyan jó elképzeléseket tartalmazott, de végül is nem valósult meg. A képviselő örömmel nyugtázta, a tervben szereplő vállalkozói negyed, az ipari park övezete megfelő alap lehet a munkanélküliség enyhítésének! Utalt arra is, mivel a terület nagy része a főváros és az újpesti önkormányzat közös tulajdona, azért meg kell találni azokat a közös találkozási pontokat, amelyek a fejlesztést szolgálják. Körmendi József (KDNP) képviselő, a városfejlesztési és tervezési bizottság elnöke arra utalt, a káposztásmegyeri részönkormányzattal megtartott együttes ülésükön valóban elfogadásra javasolták a tervet. Megemlítette, hogy a Fővárosi Ön- kormányzat városrendezési és építészeti tervtanácsa is megtárgyalta a tervet és két építészeti szakértőt kértek fel annak tanulmányozására. A bizottsági elnök utalt arra. hogy a tervezők véleményezték Káposztásmegyer I. és Il-es ütemterv közötti kapcsolatot, felhívták a figyelmet arra, hogy a Megyeri út átvezetése zavarhatja a tervezett központot, de arra is utaltak, hogy a piac tervezett helye Káposztásmegyer I. területén lakók szempontjából kedvező, de a kertvárosban lakók részére korántsem. A bizottsági elnök jelezve tehát a sok oldalról érkező információkat, kiemelte, a terv végül is jó kiindulópontot jelent és elfogadásra javasolja. A „régiek” érdeme is Ezt erősítette meg dr. Demkó János, az Újpestért Egyesület képviselője is. Hock Zoltán, az önkormányzat kulturális alpolgármestere szintén arról szólt, hogy a terv összeállításában nagy szakmai munka tükröződik. Ám úgy vélte, a dicséret nemcsak a tervezőknek szól, hanem azoknak is, s itt a korábbi képviselő-testület tagjaira és Újpest polgármesterére utalt, akik az elmúlt évek során erőfeszítéseket tettek azért, hogy Káposztásmegyer fejlesztése, építése a megtorpanás után folytatódjon. Utalt arra is, 3 éve annak, hogy dr. Derce Tamás eredményes munkája következtében sikerült a fővárossal rendezni Káposztásmegyeren (is) a tulajdonviszonyokat, és részben pótolni a lakótelep építésével egy időben keletkező jogi hiányosságokat. Ezért vélekedett oly módon, hogy a jelen képviselőtestület elődjét, azok erőfeszítéseit méltónak tartja arra, hogy a jelen testület is megemlékezzen arról: ők is hozzájárultak ahhoz, hogy ez a terv egyáltalán körvonalazódhasson, majd konkrét elképzeléseket tartalmazva most a képviselő-testület elé kerüljön. A részletes rendezési tervről - melyre következő lapszámunkban Újpest főépítésze segítségével visszatérünk - 28 igen, 2 ellenszavazat és 1 tartózkodás szavazati aránnyal szavaztak a képviselők. Következő napirendi pontként dr. Benkő László (MSZP) szociális alpolgármester előterjesztésében vitatták meg a rászorultságtól függő pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló önkormányzati rendelet tervezetét. Elöljáróban a polgármester úr tájékoztatta a testületet azokról a módosító javaslatokról, amelyek az előző nyolcpárti értekezlet döntése alapján születtek. Majd a szociális alpolgármester hívta fel a figyelmet a rendelettervezet lényeges elemeire. Utalt arra, a jelen tervezet az 1993-ban született szociális rendeletet váltja le, azaz igazítja a jelenkor követelményeihez. Például rászorultság jövedelemhatárát emelt összegben és differenciáltan határozza meg, a támogatás összegét a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének százalékában határozza meg, bevezeti a havi nettó jövedelem fogalmát, a rendszeres (Folytatás a 10. oldalon.) Nemcsak tessék-lássék alapon... „Jó, hogy ezt kitalálta valaki”...
