Hírhozó, 2011 (21. évfolyam, 1-16. szám)
2011-06-13 / 8. szám
- ■, RÁKOSMENTE könyvvizsgáló megbízásáról és módosították az alapító okiratot. A Pro Rákosmente beolvad a Rákosmente Kft.-be A fenti döntésekkel párhuzamosan határoztak a Pro Rákosmente Kft. Rákosmente Kft.-be történő beolvadásáról (16 igen, 4 tartózkodás). „Ennek a kft-nek a létrehozását kénynában lévő Mercedes-busz értékesítéséről (20 igen), amit kisebb mikrobuszra cserélnek. A napirend a beszámolók elfogadásával végződött. Napirend után Hrutka Zsolt napirend utáni hozzászólásában ironikusan egyezséget ajánlott Koszorúsné Tóth Katalin képviselőtársának: „Amenynem havi ütemezéssel érkeznek a folyószámlára, viszont a kötelezettségek havi rendszerűek (intézmények fenntartása, bérek), illetve a pályázatok utófinanszírozással működnek, az EU-támogatás összegét az önkormányzatnak meg kell előlegezni a kivitelezések során. A folyószámla-hitel adott pénzügyi éven belül mindig teljeskörűen visszafizetésre kerül. Üdvözlőtáblák kihelyezése Döntöttek a kerülethatár tíz helyszínén üdvözlőtáblák kihelyezéséről, amelyekre azért van szükség, mert a régiek elhasználódtak, illetve egyeseket el is loptak (13 igen, 1 nem, 4 tartózkodás). A Zajvédelmi Bizottság tagjának Kalocsámé Rásztóczky Magdolnát ajánlotta a testület egyhangúlag. Megszavazták a XVIII. kerület bejelentkezése után a Rákosmenti Mezei Őrszolgálat bővítését. A XVIII. kerület 10 millió forintot különített el erre a célra és egy gépkocsit biztosított, mindez Rákosmente költségeit csökkenti. A Rákosmente Kft. beszámolója Elfogadták a Rákosmente Kft. 2010. évi mérlegbeszámolóját (18 igen, 3 tartózkodás), valamint döntöttek a cég ügyvezetőjének újabb kétéves megbízásáról, a könyvvizsgálói feladatok jövőbeni ellátásáról (18 igen, 3 tartózkodás), az idei üzleti tervének elfogadásáról és a társasággal kötött megállapodás módosításáról (15 igen, 6 tartózkodás). A cég tevékenysége az elmúlt két évben kifejezetten eredményes volt, hiszen több mint százmillió forintos nyereséget termelt. Ez a működési költség leszorításának és a jó munkaszervezésnek köszönhető, amihez gratulált a menedzsmentnek Riz Levente. Kovács István szerint a cég profitja kétséges, hiszen megrendeléseinek több mint 90%-át az ön- kormányzattól kapja, így nem is lehet az a feladata, hogy nyereséget termeljen. „A pozitív mérleg forrást teremt modem eszközök, gépek beszerzésére, amelyek képessé teszik a céget olyan feladatok ellátására, amelyeket korábban ki kellett szervezni.” - mondta a polgármester. Horváth Tamás pont Kovácstól nem várta volna ezt a kritikát, akinek cége a Gyökér utcai teniszcentrum bérleti díjából fakadó 3,8 millió forintos tartozását még nem utalta át az önkormányzat számlájára. Kovács válaszából kiderült, hogy fizetési hajlandósága a márciusi ülés óta sem erősödött. Elfogadták a keresztúri városrehabilitáció projektmenedzseri feladatait ellátó, szolid nyereséget termelő Pro Rákosmente Városfejlesztő Kft. 2010. évi beszámolóját is, valamint a cég idei üzleti tervét, ezzel párhuzamosan az ügyvezető megbízatását meghosszabbították (15 igen, 2 nem, 4 tartózkodás). Döntöttek a Hrutka Zsolt szerként éltük meg annak idején, amelyet a EU-pályá- zatkezelő szervek írtak elő. A hozzállás megváltozott, a Pro Regio Kft. megadta elvi engedélyét a beolvadáshoz. Ez éves szinten 5-6 millió forintos megtakarítást jelent, így megspórolható a dupla könyvvizsgálat, ügyvédi költség, felügyelő bizottság és ügyvezetés. A szociális célú városrehabilitációs pályázatunk második fordulós kedvező elbírálása esetén pedig a pályázat finanszírozni fogja a Rákosmente Kft-n belül végzett város- fejlesztési tevékenységet.” - összegzett a polgármester. Ezt követően a korábbi Hungarocamion-pályának és az azt övező telkeknek a pályázati úton való hasznosításáról döntöttek, mert a korábbi bérleti szerződés június 30-án lejár (19 igen, 1 tartózkodás). Határoztak az önkormányzat tulajdonyiben ön nem terjeszt rólam valótlanságot, akkor én sem fogom önről a valóságot terjeszteni.” A képviselőasz- szony válasza: „A szakmát nem kéne összekeverni a politikával, de Hmtka ezt nem tudhatja, hiszen szakmai munkát nem végez, nincs civil foglalkozása.” A polgármester mindkét részről kérte a személyeskedés mellőzését a továbbiakban. Kovács István a kerületi strandok hiányát kifogásolta. Hatvani Zoltán képviselő a Kovács István részéről felé intézett „sűrű parasztgyerek” minősítést köszönte meg, amit megért, mert nagy támogatója a teniszpályás és vízórás mutyik felszámolásának. Lukoczki Károly a Pajta utca burkolatának minőségét kifogásolta. „Az utcák garanciális javítása elkezdődött.” - válaszolta Horváth Tamás. Horváth Tibor 201 1. június 13. 5 Pilóth Károly Horváth Tamás
